摘 要 林業(yè)在我國發(fā)展?jié)摿^大，但由于管理制度上的不完善，我國林業(yè)發(fā)展長期處于不興旺狀態(tài)。在我國近年來大力加強集體林權(quán)政策改革背景下，流轉(zhuǎn)中存在的問題逐步浮現(xiàn)?；诖?，簡單闡述林權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)范化的意義，分析現(xiàn)如今流轉(zhuǎn)中存在的典型問題，并針對這些問題提出幾點應對策略。旨在規(guī)范化林權(quán)流轉(zhuǎn)制度，提升集體林權(quán)制度改革有效性。

關鍵詞 集體林權(quán)；林權(quán)轉(zhuǎn)讓；制度；規(guī)范化

中圖分類號：F326.22 文獻標志碼：C 文章編號：

傳統(tǒng)林權(quán)多為集體制，對其改革目的在于盤活經(jīng)濟，讓林權(quán)所有者收益提升。但就目前林權(quán)制度改革效果而言，“望林興嘆”現(xiàn)象仍舊存在。究其原因，主要在于制度以及實施方式兩方面。林木流轉(zhuǎn)制度的變革是集體主義林權(quán)制度改革的關鍵內(nèi)容，在國家相關制度的接連設立下，改革的兩個階段（承包權(quán)以及經(jīng)營權(quán)）已被指出，林權(quán)流轉(zhuǎn)的規(guī)范化成為相關研究者長期研究的主題。筆者就目前流轉(zhuǎn)及規(guī)范問題提出了幾點看法，希望對我國集體主義林權(quán)制度的優(yōu)化提供借鑒。

1 林權(quán)流轉(zhuǎn)問題分析

1.1 流傳行為方面

流轉(zhuǎn)行為的不規(guī)范主要在于對相關制度的解讀存在偏差方面，加上制度并不健全，造成林權(quán)流轉(zhuǎn)中存在一些難以管理的隱性行為。這種不規(guī)范主要在于承包政策及經(jīng)營政策上，政府單純強調(diào)流轉(zhuǎn)作用及集體管理的優(yōu)勢，在權(quán)力下強制推行來提升本村經(jīng)濟。在這種個別行為下，集體林地可能被侵犯，林地私自轉(zhuǎn)包情況在不被政府干預與制止下難以消除，一定程度上影響了集體經(jīng)濟利益。

1.2 政策法規(guī)不完善

現(xiàn)階段我國并沒有制定一套完善的林權(quán)流轉(zhuǎn)法律法規(guī)，直接導致部分流轉(zhuǎn)行為無法可依。在流轉(zhuǎn)存在隨意性背景下，無章可循的流轉(zhuǎn)只會造成林地價格、所有人的混亂。在林地價格方面，目前尚存在部分地區(qū)采用目測估算方式，公眾利益受損情況較嚴重。且多數(shù)地區(qū)在中介機構(gòu)以及評估機構(gòu)的設置上并不完善，信息發(fā)布平臺無法確保每位村民或林地所有者了解信息，造成信息傳播通道的閉塞，林地流轉(zhuǎn)消息缺乏正常流通通道，自然無法實現(xiàn)公開程度的競拍。

1.3 流轉(zhuǎn)程序相對復雜

雖然理論上流轉(zhuǎn)程序為提出申請、相關機構(gòu)受理并審核、異議期公告、簽訂合同及發(fā)證登記，但在實際操作上涉及部門蓋章簽字較多，對農(nóng)民而言是一項復雜事務。以提出申請為例，林權(quán)轉(zhuǎn)讓申請對象為林權(quán)所有者或發(fā)包方，所有者包含村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村民小組等組織機構(gòu)，審核通過才可流轉(zhuǎn)；若流轉(zhuǎn)屬于非轉(zhuǎn)讓方式，也應向其報告并有效備案；集體流轉(zhuǎn)時需提前召開村民大會，大會決策通過后才可簽訂流轉(zhuǎn)合同。林權(quán)流轉(zhuǎn)本是一項有利于經(jīng)濟發(fā)展的有力舉措，但若由于規(guī)章制度的復雜性阻礙了村民辦理流轉(zhuǎn)手續(xù)的積極性，這些規(guī)范的設立將毫無用處。對于林權(quán)而言，流轉(zhuǎn)是增加其財富值的關鍵，其效率與資產(chǎn)增值程度息息相關。因此優(yōu)化流轉(zhuǎn)通道、減少不良阻礙是完善林權(quán)流轉(zhuǎn)相關制度的必然趨勢。

2 林權(quán)流轉(zhuǎn)制度規(guī)范化措施

2.1 加強地區(qū)間溝通，保障交流有效性

我國土地遼闊，各地區(qū)之間對林權(quán)的管理方式必然存在較大不同點。在相關制度的規(guī)范化方面，雖然地域及管理方式存在差異性，但所表現(xiàn)出的典型問題多為相似，即林權(quán)流轉(zhuǎn)與規(guī)范。要想從根本上解決這類問題，首先應加強地區(qū)間交流，將處理方式一致化，相互之間取長補短的解決問題。就目前林權(quán)流轉(zhuǎn)與制度設定而言，就已經(jīng)有部分地區(qū)之間開始了交流合作，在對待規(guī)范問題及流轉(zhuǎn)問題上可達成基本共識。另外，在這種群策群力思考下，問題的收集與解決可參照頭腦風暴模式，在溝通交流下有效將問題解決，對于林權(quán)所有者與國家而言有益無害。

2.2 提升管理規(guī)范性，健全林權(quán)流轉(zhuǎn)制度

在林權(quán)流轉(zhuǎn)制度的管理方面，政府首先應做好引導工作，在尊重交易自由基礎上合理選擇流轉(zhuǎn)方式，減少盲目性造成的不必要損失。在使用權(quán)轉(zhuǎn)讓方面，登記是必不可少的重要環(huán)節(jié)，政府應設定具體政策管理流轉(zhuǎn)登記環(huán)節(jié)，在嚴謹?shù)恼攮h(huán)境下避免違約現(xiàn)象出現(xiàn)。同時，政府需加強監(jiān)察力度，保障林權(quán)所有者利益不受侵害，可通過增設投訴渠道來實現(xiàn)。另外，對于林權(quán)流轉(zhuǎn)及政策制定涉及到的人員須做好培訓工作，利用專業(yè)化培訓增強其實際操作能力及專業(yè)化理論水平，以此來保證林權(quán)流轉(zhuǎn)科學性與規(guī)范性。

2.3 優(yōu)化處理模式，建立網(wǎng)絡管理平臺

在流轉(zhuǎn)信息（各方面信息，例如流轉(zhuǎn)政策變化、交易信息等）發(fā)布方面，可建立網(wǎng)絡發(fā)布平臺，讓林農(nóng)足不出戶便可了解相關政策及現(xiàn)狀，同時通過網(wǎng)絡即可享受到咨詢服務。在條件允許情況下，可在網(wǎng)站中增設業(yè)務辦理二級頁面，讓林農(nóng)能夠方便辦理交易手續(xù)，減少復雜手續(xù)造成的積極性下降問題。這種處理方式不僅能夠?qū)w林權(quán)制度改革起到強有力支撐作用，還能夠讓林地產(chǎn)權(quán)交易更為公開與公正，有利于管理的規(guī)范化。

3 結(jié)語

林權(quán)流轉(zhuǎn)是集體林權(quán)制度改革的重要環(huán)節(jié)，也是創(chuàng)造林業(yè)價值的有效方式。建立科學合理的流轉(zhuǎn)制度及健康有序的流轉(zhuǎn)規(guī)范需要相關研究者不斷加大研究力度，在實踐基礎上不斷完善。在流轉(zhuǎn)與規(guī)范問題方面，政府還可從優(yōu)惠政策以及保障機制兩方面著手，確保集體林權(quán)制度改革的有效性。

參考文獻

[1] 王瑞，劉彥.集體林權(quán)制度改革中的法律問題[J].北方工業(yè)大學學報，2012，（12）：57.

[2] 羅家瓊.集體林權(quán)制度改革工作存在問題與探討[J].恩施職業(yè)技術學院學報，2012（06）：97.

[3] 孔凡斌，廖文梅，鄭云青.集體林權(quán)流轉(zhuǎn)理論和政策研究述評與展望[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（11）：78.

[4] 陸琴雯，雷敏.我國集體林權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革與制度完善——以云南林權(quán)流轉(zhuǎn)改革實踐為例證[J].甘肅政法學院學報，2013（07）：67.

（責任編輯：趙中正）

收稿日期：2014-01-11

作者簡介：賴成毅（1982-），男，四川雷波人，大專，助理工程師，從事林業(yè)。