翁國慶 王 強 戚 軍 謝路耀

（浙江工業(yè)大學(xué)信息工程學(xué)院 杭州 310023）

1 引言

微網(wǎng)具有靈活的運行方式和可調(diào)度性能，是未來分布式發(fā)電（Distributed Generation，DG）應(yīng)用的主要形式[1]。但由于存在多種特性差異大的分布式微源、受自然條件影響大、多種運行模式可切換且自身包含大量電力電子裝置等因素，其運行面臨嚴重的電能質(zhì)量問題[2]。這將產(chǎn)生威脅系統(tǒng)安全運行，降低能量效率，損壞用戶設(shè)備等嚴重后果。根據(jù)美國分布式供能系統(tǒng)電氣并網(wǎng)分析報告，電能質(zhì)量問題是大多數(shù)分布式供電案例都曾經(jīng)歷過的最主要的技術(shù)性市場準入障礙之一[3]。

一方面，隨著電力市場化發(fā)展等電力改革的不斷推進，電能質(zhì)量的優(yōu)劣將直接影響DG或微網(wǎng)系統(tǒng)能否被允許并網(wǎng)交易，實現(xiàn)微網(wǎng)中電能質(zhì)量有效、準確的評估至關(guān)重要。另一方面，隨著諸如有源濾波器（APF）[4]、柔性交流輸電技術(shù)（D-FACTS）[5]、統(tǒng)一電能質(zhì)量控制器（UPQC）[6]和用戶電力技術(shù)（CP）[7,8]等先進電能質(zhì)量治理技術(shù)不斷得以應(yīng)用，未來微網(wǎng)系統(tǒng)中實現(xiàn)電能質(zhì)量的用戶按需定制成為可能[9]。顯然，不同電能質(zhì)量等級下，不同層級電力用戶的用電成本效益和微網(wǎng)的電能質(zhì)量治理費用均不同，如何在微網(wǎng)中實現(xiàn)合理的電能按質(zhì)定價具有重要意義。在未來新能源供電系統(tǒng)高滲透率及高度電力市場環(huán)境下，電力部門必將進一步制定合理的微網(wǎng)質(zhì)量評估和定價機制。

近年來，少數(shù)研究者已經(jīng)在電能定價領(lǐng)域進行了探索性研究。如文獻[10]提出的電力市場環(huán)境下基于差別定價的電能質(zhì)量服務(wù)定價方法，文獻[11]提出的將特征價格模型用于電能多特征定價的思想，文獻[12]較早地在電能按質(zhì)定價中引入風險管理機制。但是，文獻[10]未能考慮如何對電能進行電能質(zhì)量合理層級劃分，文獻[11]所提定價機制需要對數(shù)量繁多的各類特征分別進行具體分項處理，大大提高了特征量化、特征價格模型的合理性選擇難度。更重要的是，上述文獻幾乎均是針對普通電網(wǎng)進行的研究，微網(wǎng)系統(tǒng)在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、電能特性、質(zhì)量指標特征、用戶需求和運行成本組成等多方面的特殊性基本未能得以考慮。目前，針對微網(wǎng)系統(tǒng)的按質(zhì)定價方法研究成果基本未見。

本文針對未來微網(wǎng)中電能質(zhì)量可用戶定制的特性，提出一種在盡可能滿足不同層級用戶電能質(zhì)量等級需求的前提下，可同時充分考慮其用電成本效益和微網(wǎng)運營方成本效益的微網(wǎng)按質(zhì)定價方法。為實現(xiàn)合理、簡潔地表征目標微網(wǎng)的電能質(zhì)量整體等級這一按質(zhì)定價的前提依據(jù)，提出一種可兼顧一致性檢驗和迭代精度的基于改進層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）-灰色關(guān)聯(lián)理論的電能質(zhì)量綜合評估方法。在對目標微網(wǎng)進行詳盡調(diào)研的基礎(chǔ)上，重點針對不同層級電力用戶意愿支付函數(shù)和微網(wǎng)運營方的利潤函數(shù)進行深入研究，提出一種計及質(zhì)量保險的微網(wǎng)電能按質(zhì)定價模型。最后，通過海島微網(wǎng)實際案例，分析了所提方法和模型的有效性。

2 微網(wǎng)系統(tǒng)的按質(zhì)定價流程

在未來高度市場化，電能質(zhì)量可定制的微網(wǎng)系統(tǒng)中，各層級電力用戶所需要擔負的電能費用不僅和微網(wǎng)系統(tǒng)的發(fā)電成本有關(guān)，也和其定制的電能質(zhì)量等級以及電能質(zhì)量治理成本密切相關(guān)。系統(tǒng)運營方在向用戶收取電能費用前，應(yīng)首先對各層級電力用戶的電能質(zhì)量需求及用電成本效益進行詳細調(diào)研，并實現(xiàn)系統(tǒng)本身電能質(zhì)量等級的合理評估，若未達到電力用戶的質(zhì)量定制等級，則需根據(jù)用戶需求對該層級區(qū)域線路進行電能質(zhì)量治理與改善。因此，考慮到不同層級電力用戶對電能質(zhì)量的要求和敏感度不同，實現(xiàn)目標微網(wǎng)的整體質(zhì)量評估，并根據(jù)用戶質(zhì)量定制需求實現(xiàn)分層級的按質(zhì)定價具有重要意義。

電能質(zhì)量可用戶定制微網(wǎng)系統(tǒng)按質(zhì)定價問題的本質(zhì)是如何優(yōu)化微網(wǎng)系統(tǒng)區(qū)域中各電能質(zhì)量層級與其對應(yīng)電價水平的組合，在盡量滿足系統(tǒng)中各層級電力用戶的電能質(zhì)量定制需求的同時，兼顧各層級用戶用電的成本效益和微網(wǎng)運營方的利潤。所提微網(wǎng)按質(zhì)定價方法的基本流程如圖1所示。

圖1 微網(wǎng)按質(zhì)定價方法的基本流程Fig.1 Basic flow of the pricing method with featured power quality in microgrid

詳細、可信的調(diào)研將為目標微網(wǎng)系統(tǒng)中電能質(zhì)量層級劃分、各層級電力用戶用電成本效益模型、電能質(zhì)量治理成本和質(zhì)量投保等關(guān)鍵步驟提供可靠的原始數(shù)據(jù)。采用電能質(zhì)量監(jiān)測裝置獲取各單項指標數(shù)據(jù)，并基于改進 AHP-灰色理論實現(xiàn)微網(wǎng)內(nèi)各層級電力線路治理前后的實際電能質(zhì)量綜合評估，是進一步進行按質(zhì)定價和實施質(zhì)量保險的前提依據(jù)。各層級電力用戶的各項成本效益與電能質(zhì)量等級關(guān)系根據(jù)微網(wǎng)中各層級用戶組成不同而異，既需要合適的擬合模型，也需要詳細的調(diào)研數(shù)據(jù)[10]。引入電能質(zhì)量保險的意義在于，當用戶定制電能質(zhì)量等級后，因微網(wǎng)系統(tǒng)實際提供的電能質(zhì)量不達標造成用戶損失時，可減少其直接經(jīng)濟損失[12]。

3 基于改進AHP-灰色理論的微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估

3.1 AHP法的模糊一致性和迭代性改進

微網(wǎng)電能質(zhì)量是一個典型的多指標體系，定義合理的電能質(zhì)量綜合評估多指標體系是基本前提[13]。AHP法是一種結(jié)合定性分析與定量分析，能夠有效解決多指標體系綜合評估問題的系統(tǒng)分析方法[14]。微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估體系的梯階層次結(jié)構(gòu)中，目標層即目標微網(wǎng)的電能質(zhì)量綜合評估指標，方案層即參與綜合評估的各種單項特征指標，準則層即方案層中各種具體特征指標的分類組別。

傳統(tǒng)AHP法通常采取1～9標度法來生成判斷矩陣 A =( aij)n×n，以此描述梯階層次結(jié)構(gòu)模型中上層元素的所有n個下層元素間的相對重要性關(guān)系。但是在實際問題的研究中，由于專家賦權(quán)的主觀誤差、權(quán)重標度不完備及判斷矩陣信息冗余等原因，該方法無法保證判斷矩陣A的一致性。為確保評估結(jié)論的可靠性，必須對其進行一致性檢驗和調(diào)整。當n較大時，一致性檢驗計算量非常大且調(diào)整非常困難，常導(dǎo)致決策無法繼續(xù)。為了確保判斷矩陣一致性檢驗通過，引入可表征模糊特性的0.1～0.9比例標度，并基于模糊一致性矩陣和迭代求解特征方程根法對傳統(tǒng)AHP法進行改進[15]。0.1～0.9標度的意義見表1，若元素i和j的重要性之比為aij，則j和i的重要性之比為aji。

表1 0.1～0.9比例標度的意義Tab.1 Meaning of the ratio-scaled variables from 0.1 to 0.9

利用以下公式將0.1～0.9標度判斷矩陣A轉(zhuǎn)換為模糊一致性判斷矩陣R其中，對于任意矩陣元素0 ＜ rij＜1，且 rij=1 - rji+ 0 .5。模糊一致性矩陣R具有很好的傳遞性和魯棒性，可用求解 R w=λmaxw計算R的最大特征根λmax的方法求取各特征指標權(quán)值向量 w，且具有兩大優(yōu)勢：①不必再進行判斷矩陣一致性檢驗和不一致性調(diào)整；②可利用迭代算法得到滿足所需精度要求的權(quán)重排序向量w。

基于R的微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估體系各特征指標權(quán)值向量w求解算法的基本步驟如下：

（1）用轉(zhuǎn)換公式 eij= rij/ rji將模糊一致性判斷矩陣 R =( rij)n×n轉(zhuǎn)變成正互反矩陣 E =( eij)n×n。

（2）利用幾何平均法求取單準則下權(quán)重排序向量 w(0)

（3）把求得的 w(0)作為迭代初始向量 V0，利用迭代法求解特征方程 E · Vn×1= λmax·Vn×1，最終求得滿足精度要求的權(quán)重排序向量 w(k)。該迭代求解法的步驟如圖2所示。

圖2 權(quán)重向量迭代求解步驟Fig.2 Solving steps of weight vector with iterative method

3.2 基于灰色關(guān)聯(lián)法的微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估

灰色理論中的灰色關(guān)聯(lián)法基本思想是通過計算對象和對象之間的相互關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，從而反映對象之間的關(guān)聯(lián)程度[16]。假設(shè)有 m個樣本S = { s0,s1,… ,sm)，n個評估指標 J ={ j0,j1,… ,jn}，從而形成初始樣本指標矩陣 B =( bij)n×m，其綜合評估的步驟如下：

（2）計算關(guān)聯(lián)系數(shù)

（3）通過下式，可得到等級（1～10）之間的微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估結(jié)果

4 多質(zhì)量層級的微網(wǎng)按質(zhì)定價

4.1 各層級用戶支付優(yōu)化模型

根據(jù)對目標微網(wǎng)區(qū)域內(nèi)所有電力用戶進行電力質(zhì)量需求、用電成本效益情況和參與保險意愿等多個方面的詳細調(diào)研，將整個區(qū)域合理劃分為N個電能質(zhì)量層級子區(qū)域；各電能質(zhì)量層級可記為qi( i = 1 ,2,… ,N )，層級越高表示該子區(qū)域用戶對電能質(zhì)量水平的需求越高。同時，對各層級子區(qū)域布置電能質(zhì)量監(jiān)測裝置，監(jiān)測并評估其初始電能質(zhì)量等級及按需定制質(zhì)量后達到的實際質(zhì)量等級。

對于微網(wǎng)電力用戶，顯然電能質(zhì)量越差其潛在的用電經(jīng)濟損失越大，反之則可使其電能使用成本下降，但要達到其期望的更高等級電能質(zhì)量所需的治理成本也將提高。各 qi層級電力用戶的電能總費用 CTi可表示為式中，CB為用戶電能基本費用，可設(shè)為常數(shù)；CZi為qi層級的質(zhì)量治理平均費用，其值將隨 qi的提高而升高；相反， CUi為 qi層級的電能使用平均成本費用，其值將隨 qi的提高而降低。兩者估算模型基本滿足二次函數(shù)關(guān)系

式中，Δqi為該層級用戶定制質(zhì)量等級和治理后實際評估所得質(zhì)量等級之差（顯然，當 Δ qi＜0時，CZi=0）； CU0為最差質(zhì)量等級時的平均電能使用費用； ak、 bk為二次函數(shù)系數(shù)，均可基于前期的調(diào)研數(shù)據(jù)進行擬合得到。因系統(tǒng)中電能質(zhì)量等級設(shè)定為非連續(xù)的分層（分級）分布，可將上述擬合特性曲線按電能質(zhì)量層級 qi取其平均值進行離散量化處理，如圖3所示。

圖3 qi層級用戶費用擬合特性Fig.3 Fitted characteristic curves of user costs in q leveli

4.2 計及質(zhì)量保險的微網(wǎng)電能按質(zhì)定價模型

從微網(wǎng)運營方角度考慮，綜合發(fā)電成本、基本電價、質(zhì)量治理費用和保險賠償?shù)雀鞣N因素構(gòu)建系統(tǒng)利潤函數(shù)

式中， Qi為 qi層級用戶的電能實際使用總量； Ri為不考慮保險因素時 qi層級的基本電價； ci為 qi層級用戶是否參保選擇系數(shù)（參保時 ci= 1，否則 ci= 0 ）；di為 qi層級用戶參保金額與基本電價的比例系數(shù)（以百分比值表示）； CG表示微網(wǎng)實際平均發(fā)電成本，其值可通過調(diào)研確定； Si為 qi層級參保用戶的退還保險金。

一般而言，微網(wǎng)中的發(fā)電微源可能包括風力發(fā)電、光伏發(fā)電、潮汐能發(fā)電、地熱能發(fā)電和生物能發(fā)電等多種分布式發(fā)電系統(tǒng)[17]?？紤]微網(wǎng)中各種微源組成項及比例各不相同，以最常見的風力發(fā)電和光伏發(fā)電共同組成的微網(wǎng)為例，微網(wǎng)系統(tǒng)整體平均發(fā)電成本 CG可表達為

式中， Cw、 Cp分別為風機、光伏系統(tǒng)平均實際發(fā)電成本； Aw、 Ap分別為政府或行業(yè)依據(jù)相關(guān)政策給予風機、光伏發(fā)電的補貼；rw、rp為微網(wǎng)中風機、光伏的發(fā)電量比例。

由式（10）可知，微網(wǎng)各層用戶可由系數(shù) ci選擇其是否參加質(zhì)量保險。各層級用戶單位用電量所需繳納的保險金額 Bi可表示為

微網(wǎng)根據(jù)該層級用戶定制需求進行電能質(zhì)量治理后，若仍然無法達到用戶所定制的質(zhì)量等級，必然對該層級用戶造成用電經(jīng)濟損失。出于對參保用戶的經(jīng)濟利益保護，要求微網(wǎng)運營方對參保用戶進行適當賠償。賠償方案可由微網(wǎng)運營方和參保用戶方協(xié)商，根據(jù)互惠原則和可行性分析制定。為簡化算法，這里簡單設(shè)退還保險金Si與Δqi（用戶定制和治理后實際評估的質(zhì)量等級差值）滿足一次線性關(guān)系

式中， K1、 K2為賠償系數(shù)。

對于微網(wǎng)運營方而言，在盡可能滿足用戶質(zhì)量定制需求前提下，優(yōu)化各層級電能質(zhì)量等級 qi—基本電價 Ri的組合，以實現(xiàn)系統(tǒng)運營利潤最大化是其重要目標。根據(jù)式（9），微網(wǎng)系統(tǒng)中 qi層級用戶的意愿支付數(shù)值 Pi可求，進而可進一步定義其電能使用凈效用剩余值 Ui= Pi- Ri。上述優(yōu)化求取各層級（ qi,Ri）組合的實質(zhì)是，確定最佳的基本電價 Ri使qi層級用戶凈效用剩余值 Ui最合適。

以微網(wǎng)運營方利潤最大化為目標，以各 qi層級電力用戶的凈效用剩余量 Ui為約束，構(gòu)建計及質(zhì)量保險的微網(wǎng)電能按質(zhì)定價模型

式中，前約束表示對于 qi層級用戶，購買 qi質(zhì)量等級的電能所產(chǎn)生的效用不能小于所用于購買該部分電能的支出（即在此前提下，用戶才會愿意支付此電力費用），其邊界條件為 P1= R1；后約束表示用戶購買較高質(zhì)量電能所獲得的剩余效用不小于購買較低質(zhì)量電能，體現(xiàn)高電能質(zhì)量給用戶帶來的好處，其邊界條件為 Ri- Ri-1= Pi- Pi-1。

結(jié)合式（9）、式（11），求解該優(yōu)化模型，可得滿足按質(zhì)定價原則的微網(wǎng)電能基本電價 Ri。再結(jié)合用戶參加保險情況和式（12）、式（13），可最終獲得各 qi層級用戶需向微網(wǎng)運營方支付的優(yōu)化電價

5 算例分析

5.1 系統(tǒng)分層結(jié)構(gòu)

圖4所示為某典型電能質(zhì)量可定制微網(wǎng)系統(tǒng)的分層結(jié)構(gòu)示意圖。該微網(wǎng)由風力發(fā)電單元、光伏發(fā)電單元、儲能系統(tǒng)和多質(zhì)量等級區(qū)域負荷群組成。系統(tǒng)可能與外部配電網(wǎng)絡(luò)存在并網(wǎng)接口允許并網(wǎng)模式運行，也可能是獨立微網(wǎng)離網(wǎng)運行（如海島微網(wǎng)）。根據(jù)用戶電能質(zhì)量調(diào)研，可將微網(wǎng)負荷劃分為若干用戶子區(qū)域，并分別布置區(qū)域電能質(zhì)量控制器，由電能質(zhì)量監(jiān)控子系統(tǒng)（微網(wǎng)能量控制中心的重要功能模塊之一）統(tǒng)一在線管理，實現(xiàn)該區(qū)域線路電能質(zhì)量的監(jiān)測、評估和按需定制治理。

圖4 電能質(zhì)量可定制微網(wǎng)的分層結(jié)構(gòu)Fig.4 Hierarchical structure of the microgrid of power quality is customizable

5.2 微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估結(jié)果

代表性地選取電壓偏差、電壓波動、電壓閃變、諧波畸變、三相不平衡、頻率偏差和電壓暫降7項最重要的電能質(zhì)量單項指標組成目標微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估多指標體系。表 2中，X1～X7分別代表上述 7項單項特征指標；S0是理想樣本；S1～S4分別代表優(yōu)質(zhì)樣本、良好樣本、合格樣本和較差樣本數(shù)據(jù)；S5、S6、S7分別為以圖4中層級區(qū)域I、層級區(qū)域 II、層級區(qū)域 III為例，由#1、#2、#3電能質(zhì)量測控點獲取的對應(yīng)區(qū)域線路電能質(zhì)量實測數(shù)據(jù)。

表2 微網(wǎng)中電能質(zhì)量標準樣本和待評樣本數(shù)據(jù)Tab.2 Data of the standard samples and the evaluated samples of power quality in micrigrid

基于專家意見及微網(wǎng)區(qū)域內(nèi)電力用戶的需求調(diào)研，設(shè)定所選取7項電能質(zhì)量單項指標的重要性排序：頻率>諧波畸變>電壓波動>閃變>電壓偏差>電壓暫降>三相不平衡，并建立基于 0.1～0.9標度的兩兩比較模糊一致性判斷矩陣

通過式（1）、式（2）和圖2所示的改進 AHP法的迭代求解步驟，可得同時滿足判斷矩陣一致性和所需精度要求的權(quán)重排序向量

W=(0.26,0.175,0.139,0.13,0.118,0.106,0.096)

進而利用式（4）、式（5）所示的灰色關(guān)聯(lián)法及相關(guān)步驟，可得到表2所示各樣本的電能質(zhì)量綜合評估結(jié)果，見表 3?？芍繕宋⒕W(wǎng)區(qū)域中用戶層級區(qū)域I、層級區(qū)域II和層級區(qū)域III的電能質(zhì)量等級綜合評估結(jié)果分別為 5.2，6.1和 9.0。根據(jù)離散量化處理原則，其電能質(zhì)量分別可取整量化為 q5、q6和 q9層級。

表3 各樣本電能質(zhì)量綜合評估結(jié)果Tab.3 Results of power quality comprehensive evaluation for the samples

5.3 用戶意愿支付優(yōu)化模型求取

在圖4所示典型結(jié)構(gòu)的電能質(zhì)量可定制微網(wǎng)中，假設(shè)根據(jù)系統(tǒng)運營方及電力用戶方調(diào)研，將該微網(wǎng)按需求劃分為 q4、 q5、 q6、 q8質(zhì)量層級對應(yīng)的4個供電層級區(qū)域。通過對文獻[18-20]中電能質(zhì)量治理成本和用戶損失統(tǒng)計數(shù)據(jù)的擬合，可得到式（7）、式（8）中對應(yīng)的CZi、CUi和Δqi、qi間關(guān)系的關(guān)鍵參數(shù)，見表4。

表4 各層級區(qū)域治理費用和使用費用參數(shù)Tab.4 Parameters of quality controlling costs and power utilization costs of each quality level

5.4 微網(wǎng)電能按質(zhì)定價確定

以2011年投建的浙江舟山東福山島微網(wǎng)為例，該海島微網(wǎng)風光總裝機容量310kW，由7臺單機容量 30kW的風力發(fā)電機組、1臺100kWp的光伏發(fā)電系統(tǒng)組成。根據(jù)島上太陽能資源、風力資源評估進行發(fā)電預(yù)測，該海島微網(wǎng)可再生能源發(fā)電量中光伏發(fā)電量和風力發(fā)電量比例分別約為 35.4%和64.6%。根據(jù)相關(guān)部門公布的可再生能源上網(wǎng)標桿電價、政府補貼政策及發(fā)電成本估算等調(diào)研信息可獲得部分所需關(guān)鍵參數(shù)，其余部分可進行合理設(shè)定，見表5。

表5 按質(zhì)定價優(yōu)化模型關(guān)鍵參數(shù)Tab.5 Key parameters of the optimization model to determine the power price with featured power quality

由式（11）計算可得，該微網(wǎng)實際平均發(fā)電成本約為610元/MW·h。設(shè)微網(wǎng)全系統(tǒng)初始電能質(zhì)量等級為 q5，然后根據(jù)各層級區(qū)域用戶的不同定制需求進行治理。設(shè)經(jīng)過分布式布置的各層級區(qū)域電能質(zhì)量監(jiān)控模塊的治理，各層級區(qū)域均達到用戶定制的電能質(zhì)量等級。根據(jù)式（14）、式（15）以及表5所列關(guān)鍵參數(shù)，可進一步實現(xiàn)該微網(wǎng)的按質(zhì)定價計算，結(jié)果見表6。

表6 微網(wǎng)各層級用戶各項費用（元/MW·h）Tab.6 Several costs of each quality level in microgrid(yuan/MW·h)

從表6所示結(jié)果可以看出，考慮到用戶所提的電能等級要求是對其自身用電情況進行全面考量后得到的綜合結(jié)果，用戶意愿支付度較高。因此，對于不同電能質(zhì)量等級要求的電力用戶所收取的費用不相同，對電能質(zhì)量要求越高，用戶向微網(wǎng)所支付的實際電價也會相應(yīng)提高。在優(yōu)質(zhì)高價前提下，電網(wǎng)會盡量滿足高質(zhì)量的用電需求，體現(xiàn)按質(zhì)定價的意義。同時考慮到高等級的電能質(zhì)量將減低用戶的電能質(zhì)量事故損失，合理的電能質(zhì)量保險策略在用戶電費增加不明顯的前提下既保證了用戶在電能質(zhì)量不達標時的利益，同時也對電力公司進行了監(jiān)督。

在對微網(wǎng)治理滿足用戶質(zhì)量定制需求的情況下，微網(wǎng)運營方的利潤也達到最大化。以表格6中算例參數(shù)為例，假設(shè)微網(wǎng)所有用戶均參與質(zhì)量保險：①若電能質(zhì)量治理后，各層級區(qū)域均達到用戶定制需求，微網(wǎng)利潤達到577.35元/MW·h；②若電能質(zhì)量治理后，整個或部分微網(wǎng)區(qū)域電能質(zhì)量未達到用戶定制需求，運營方需向未達標區(qū)域用戶賠付相應(yīng)保險金（假設(shè)微網(wǎng)全區(qū)域均僅達 q5，層級區(qū)域III、IV將獲保險金，微網(wǎng)利潤將降至391.92元/MW·h）。

6 結(jié)論

隨著電力市場化改革的不斷推進，以及電能質(zhì)量治理技術(shù)的快速發(fā)展，在未來DG或微網(wǎng)系統(tǒng)中實現(xiàn)根據(jù)用戶需求提供電能質(zhì)量定制服務(wù)成為可能。本文主要針對電能質(zhì)量可用戶定制微網(wǎng)提出一種多層級用戶的電能按質(zhì)定價方法?；诟倪MAHP-灰色理論的微網(wǎng)電能質(zhì)量綜合評估方法合理、簡潔。采用的離散量化處理手段，很好實現(xiàn)了微網(wǎng)多層級用戶的電能質(zhì)量等級劃分以及定制質(zhì)量等級的匹配表征。獲得的電能使用費用特性曲線及其意愿支付函數(shù)具有較好適用性，但不同微網(wǎng)系統(tǒng)、不同層級電力用戶特性各異，需根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)確定關(guān)鍵參數(shù)。構(gòu)建的微網(wǎng)電能按質(zhì)定價模型，可在盡可能滿足不同層級用戶電能質(zhì)量定制需求的前提下，兼顧其用電成本效益和微網(wǎng)運營方利潤，并體現(xiàn)了合理的電能質(zhì)量保險策略。微網(wǎng)算例分析表明，所提方法可實現(xiàn)系統(tǒng)電能質(zhì)量可多層級用戶定制時，提供有效的質(zhì)量評估和成本效益分析，獲得各層級區(qū)域的質(zhì)量等級與電價的優(yōu)化組合，為目標微網(wǎng)系統(tǒng)實行合理的按質(zhì)定價提供合理、有效的依據(jù)。

[1] Hatziargyriou N,Asano H,Iranvani R,et al.Microgrids[J].IEEE Power and Energy Magazine,2007,5( 4): 78-94.

[2] Dolezal J,Santarius P,Tlusty J,et al.The effect of dispersed generation on power quality in distribution system[C].CIGRE/IEEE PES International Symposium,2003: 204-207.

[3] 祝達康.美國分布式供能系統(tǒng)電氣并網(wǎng)分析[J].上海節(jié)能,2005,6: 128-141.Zhu Dakang.Network analysis of distributed energy system in US[J].Energy Conservation in Shanghai,2005,6: 128-141.

[4] Li Dongtuo,Lin Chuan,Ma Zhengbo.A combined system of APF and SVC for power quality improvement in microgrid[C].Proceedings of 2012 Power Engineering and Automation Conference,Wuhan,China,2009: 1-4.

[5] Abdelsalam,Abdelazeem A,Gabbar,Hossam A,et al.Performance enhancement of hybrid AC/DC microgrid based D-FACTS[J].International Journal of Electrical Power and Energy Systems,2014,63:382-393.

[6] 李曉亮,夏明超,毛彥輝,等.基于改進型統(tǒng)一電能質(zhì)量調(diào)節(jié)器結(jié)構(gòu)的微電網(wǎng)控制策略[J].電力系統(tǒng)自動化,2013,37(22): 22-27.Li Xiaoliang,Xia Mingchao,MaoYanhui,et al.A microgrid control strategy based on improved structure of UPQC[J].Automation of Electric Power System,2013,37(22): 22-27.

[7] Ghosh Arindam,Ritwik,Ledwich Gerard,et al.Power quality enhanced operation and control of a microgrid based custom power park[C].Proceedings of 2009 IEEE International Conference on Control and Automation,Christchurch,New zealand,2009:1669-1674.

[8] 李國慶,王鶴,張慧杰.微電網(wǎng)中基于逆變電源控制的重要節(jié)點電能質(zhì)量管理方法[J].電工技術(shù)學(xué)報,2014,29(2): 177-184.Li Guoqing,Wang He,Zhang Huijie.Management methods of important nodes of power quality based on control of inverter in microgrid[J].Transactions of China Electrotechnical Society,2014,29(2): 177-184.

[9] 曾正,趙榮祥,楊歡,等.多功能并網(wǎng)逆變器及其在微電網(wǎng)電能質(zhì)量定制中的應(yīng)用[J].電網(wǎng)技術(shù),2012,36(5): 58-67.Zeng Zheng,Zhao Rongxiang,Yang Huan,et al.A multi-functional grid-connected inverter and its application to customized power quality of microgrid[J].Power System Technology,2012,36(5): 58-67.

[10] 楊進,李庚銀,周明.基于差別定價的電能質(zhì)量服務(wù)定價方法[J].電力系統(tǒng)自動化,2006,30(8): 41-46.Yang jin,Li Gengyin,Zhou Ming.Pricing method of power quality based on differential pricing[J].Automation of Electric Systems,2006,30(8): 41-46.

[11] 栗向鑫,周明,李庚銀.特征價格模型在電能定價中的應(yīng)用[J].電網(wǎng)技術(shù),2008,32(19): 66-70.Li Xiangxin,Zhou Ming,Li Gengyin.Application of characteristic price in pricing of energy[J].Power System Technology,2008,32(19): 66-70.

[12] 金廣厚,李庚銀,周明.基于質(zhì)量保險的多質(zhì)量等級電能定價方法[J].中國電機工程學(xué)報,2006,26(9): 113-119.Jin Guanghou,Li Gengyin,Zhou Ming.Pricing of multi-level energy based on insurance of power quality[J].Proceedings of the CSEE,2006,26(9):113-119.

[13] Weng Guoqing,Zhou Wenwei,Qi Jun.Research on comprehensive evaluation of regional power quality based on multistage extension method[C].Proceedings of 2011 Asia-Pacific Power and Energy Engineering Conference,Wuhan,China,2011: 1-4.

[14] Zhang Hongtao,Zhu Weidong,Wu Yong,et al.A belief comparison matrix and its Integration Method for AHP with incomplete information[C].Proceedings of 2010 International Joint Conference on Computational sciences and Optimzation,Huangshan,China,2010:166-169.

[15] 徐澤水.模糊互補判斷矩陣排序的一種算法[J].系統(tǒng)工程學(xué)報,2001,16(4): 311-314.Xu Zheshui.Algorithm for priority of fuzzy complementary judgement matrix[J].Journal of Systems Engineering,2001,16(4): 311-314.

[16] 雷剛,顧偉,袁曉冬.灰色理論在電能質(zhì)量綜合評估中應(yīng)用[J].電力自動化設(shè)備,2009,29(11): 62-67.Lei Gang,Gu Wei,Yuan Xiaodong.Grey theory’s application in comprehensive assessment of power quality[J].Electric Power Automation Equipment,2009,29(11): 62-67.

[17] 張建華,于雷,劉念,等.含風/光/柴/蓄及海水淡化負荷的微電網(wǎng)容量優(yōu)化配置[J].電工技術(shù)學(xué)報,2014,29(2): 102-112.Zhang Jianhua,Yu Lei,Liu Nian,et al.Optimal allocation of capacity in micro-grid include wind/PV/diesel/storage and desalination load[J].Transactions of China Electrotechnical Society,2014,29(2): 102-112.

[18] Mcgranaghan M,Roettger B.Economic evaluation of power quality cost[J].IEEE Power Engineering Review,2002,22(2): 8-12.

[19] Lamedica R,Esposito G,Tironi E,et al.A survey on power quality cost in industrial customers[C].Proceedings of 2001 Proceedings of the IEEE Power Engineering Society Transmission and Distribution Conference,OH,United states,2001: 938-943.

[20] Heine P,Pohjanheimo P,Lehtonen M,et al.A method for estimating the frequency and cost of voltage sags[J].IEEE Transactions on Power Systems,2002,17(2): 290-29.