文/張倫雯

每年的“兩會”報道都是各家報紙年度新聞報道中非常重要的一環(huán)。在同題材競爭的情況下如何做出獨家新聞，如何與新媒體爭搶受眾，這是擺在所有傳統(tǒng)媒體面前的挑戰(zhàn)。在大數(shù)據(jù)背景下，2014年的“兩會”新聞報道，《京華時報》走出了一條新聞報道數(shù)據(jù)化、可視化的新方向。其數(shù)據(jù)新聞報道全面利用大數(shù)據(jù)的威力，在數(shù)據(jù)的縱向挖掘和橫向?qū)Ρ壬隙甲龀隽撕艽蟮膭?chuàng)新，制作了一批優(yōu)秀的報道和版面，這對于大數(shù)據(jù)時代如何利用數(shù)據(jù)做好新聞報道的數(shù)據(jù)化、可視化來說可作為一個范本加以研究。

大數(shù)據(jù)時代的新聞報道

如今，大數(shù)據(jù)時代正向我們敞開懷抱。正如最早洞見大數(shù)據(jù)時代發(fā)展趨勢的英國數(shù)據(jù)科學家維克托·邁爾-舍恩伯格所說：“到2013年，世界上存儲的數(shù)據(jù)預計能到達約1.2澤字節(jié)，其中非數(shù)字數(shù)據(jù)只占不到2%。這樣大的數(shù)據(jù)意味著什么？如果把這些數(shù)據(jù)全部記在書中，這些書可以覆蓋整個美國52次?！?/p>

目前，國內(nèi)很多學者在進行這方面的研究。中國人民大學陳力丹教授認為，日常生活中的一些重大新聞若運用大數(shù)據(jù)來報道，其深度會大大強化，也能夠給人以更強的動感和說服力。數(shù)據(jù)新聞以數(shù)據(jù)為中心，密切圍繞數(shù)據(jù)來組織報道，與數(shù)據(jù)相關(guān)的各種技術(shù)都被賦予重要地位。中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心方潔認為，數(shù)據(jù)新聞是在大數(shù)據(jù)時代新聞學發(fā)展形成的新領(lǐng)域，它代表未來新聞業(yè)發(fā)展的方向。其內(nèi)涵就是基于數(shù)據(jù)的抓取、挖掘、統(tǒng)計、分析和可視化呈現(xiàn)的新型新聞報道方式。大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)新聞并不是唯一的途徑，我們?nèi)钥稍趥鹘y(tǒng)的深度報道、調(diào)查報道上做文章，但是合理地利用大數(shù)據(jù)有時卻會讓我們的報道呈現(xiàn)完全不一樣的效果。

新聞報道的數(shù)據(jù)化、可視化實踐

在今年的全國“兩會”召開期間，《京華時報》在3月2日至14日共刊發(fā)了104個“兩會”報道之“大國轉(zhuǎn)身”專版，共計200多篇相關(guān)報道。報道聚焦政府工作報告，匯集了社會養(yǎng)老、單獨二胎、霧霾和樓市等很多社會熱點內(nèi)容。其中，很多報道都是通過大量數(shù)據(jù)的搜集、統(tǒng)計、分析、重組和研究來完成的，特別是3月6日關(guān)于政府工作報告圖解的幾個版面尤為出色。

多途徑獲取數(shù)據(jù)，增加信息量。在大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持下，不僅可以準確統(tǒng)計官方過去的以及現(xiàn)在的權(quán)威數(shù)據(jù)，也可通過網(wǎng)絡調(diào)查等方式搜集民意，通過數(shù)據(jù)準確反映受眾的習慣、喜好。

從《京華時報》此次“兩會”中發(fā)表的新聞報道的資料來源看，大量的數(shù)據(jù)來源于今年的政府工作報道，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)以及歷屆的全國政協(xié)常委會報告和全國“兩會”會議資料，還有少量來源于歷屆政協(xié)發(fā)布會的文字直播以及媒體公開報道等二手信息。數(shù)據(jù)來源較廣泛，且可信程度高。

利用數(shù)據(jù)挖掘新聞線索，產(chǎn)生獨家報道?，F(xiàn)在新聞報道的同質(zhì)化程度越來越高，獨家新聞越來越少。但是，海量的大數(shù)據(jù)卻給新聞報道帶來了無限的可能性，媒體從業(yè)人員可充分利用數(shù)據(jù)庫挖掘相關(guān)信息，拓展新聞報道原有的廣度和深度，寫出獨家新聞。

每年的總理報告都是各家媒體極為關(guān)注的新聞富礦，但如何在政治、經(jīng)濟等宏大新聞主題中做出差異化的獨家報道呢？《從總理報告看百姓生活變化》（2014年3月6日006版）一版另辟蹊徑，從2013年和2014年的總理報告中居民收入的增加、農(nóng)村人口數(shù)量的減少、醫(yī)療保障普及率的提高等與人民生活息息相關(guān)的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了百姓的生活越來越好的趨勢。用數(shù)據(jù)說話，證據(jù)確鑿，令人信服。同時，通過細節(jié)的對比產(chǎn)生獨家新聞報道也更容易吸引受眾眼球。

此外，還有諸如《細數(shù)總理記者會之“最”》的報道縱向挖掘了最近11年的總理記者會，從而盤點出“中央電視臺、新華社獲首問最多”“中央媒體愛問經(jīng)驗與困難”等新鮮好玩的結(jié)論。通過對數(shù)據(jù)的挖掘和統(tǒng)計，小角度中瞥見大主題，視角新穎，見解獨到。這樣充分挖掘數(shù)據(jù)形成獨家報道，利用數(shù)據(jù)做新聞的優(yōu)勢也日漸凸顯出來。

數(shù)字邏輯代替?zhèn)鹘y(tǒng)的文字報道，增強客觀性。獲取數(shù)據(jù)只是最基礎的一步，在排除一些不必要的、干擾性的數(shù)據(jù)的基礎上，要進一步對數(shù)據(jù)進行處理，按照各種創(chuàng)意手段進行加工，使數(shù)據(jù)按照一定的邏輯聯(lián)系起來，增強新聞報道的客觀性?！稊?shù)說總理這一年》（2014年3月6日016版）系統(tǒng)梳理了李克強總理這一年所參與的各項事務，比如參加了39次國務院常務會議，月均3.25次；處理了地震、山體滑坡、輸油管道爆炸等12次公共突發(fā)事件；出訪了3次9個國家20天，平均每4個月出國一次，足跡遍布亞歐9國等。文章淡化了空洞的敘述和高談闊論式的贊揚，用實實在在的數(shù)字來進行敘事，不僅增加了文章的客觀性，也使得一個親切的、關(guān)注民生和百姓的大國總理形象躍然紙上，客觀性強。

還有諸如《政府工作報告77次提“改革”》《決不讓農(nóng)村貧困代代相傳》《像對貧困一樣向污染宣戰(zhàn)》等報道也是運用數(shù)字邏輯進行新聞敘事，增加新聞的客觀性。

利用信息圖表，將數(shù)據(jù)可視化。除了獲取海量數(shù)據(jù)外，《京華時報》還積極探索數(shù)據(jù)新聞的可視化方式，主動迎合視覺傳播時代受眾的喜好，利用了大量的信息圖表，包括圖形、表格、地圖、漫畫以及色彩等各種元素，擺脫了單調(diào)數(shù)字的枯燥性，生產(chǎn)出了一大批可視性強的新聞版面。

《四張圖表，看懂政協(xié)會議》（2014年3月3日012版）這一版分4個部分形象地解釋了政協(xié)會議的相關(guān)問題，用箭頭指向和流程圖的形式表明了政協(xié)委員是如何履職的，通過漫畫的形式表現(xiàn)政協(xié)委員產(chǎn)生的流程，用環(huán)形圖表明了從2003年至2013年歷年政協(xié)一號提案內(nèi)容，最后以時間梳理的方式交代了今年政協(xié)會議的各項議程。整個版面內(nèi)容豐富，但并不累贅，充分利用了多樣化的信息圖表和圖示將復雜的流程以及核心問題展示出來，利于受眾閱讀并加強記憶。

還有《一張圖看懂人大會議》《今年GDP有望首超10萬億美元》等版面都利用了大量的信息圖表，形象化地揭示新聞事件中的要點、重點、發(fā)展過程以及人物或事情之間的關(guān)系，可視性強。

《京華時報》“兩會”報道的啟示與反思

此次的“兩會”專題報道中，《京華時報》在新聞報道的數(shù)據(jù)化、可視化上率先嘗試。但是，由于其也是首次嘗試在“兩會”報道中利用大量數(shù)據(jù)做新聞，其中也存在一些有待改進和創(chuàng)新的地方。

數(shù)據(jù)報道組人手不充足，未形成長效的數(shù)據(jù)報道機制。目前，美國的《紐約時報》和英國的《衛(wèi)報》在系統(tǒng)地推進數(shù)據(jù)新聞報道方面都做得非常成功。從2007年起，《紐約時報》就建立了一個記者加程序員的團隊，既負責技術(shù)又負責采編。2009年，《衛(wèi)報》網(wǎng)站開設“數(shù)據(jù)商店”，并向用戶免費開放、分享數(shù)據(jù)。這些報紙在重視數(shù)據(jù)新聞報道之余都有專業(yè)的數(shù)據(jù)報道團隊，長期從事數(shù)據(jù)新聞的采寫工作。

與國外相比，國內(nèi)在這一板塊的發(fā)展明顯滯后。此次的“兩會”報道，《京華時報》除和新華社等媒體合作外，并沒有成立專門的數(shù)據(jù)新聞中心，記者和編輯的人手也十分有限。而且報道組成員多是傳統(tǒng)的采編人員，缺乏專門的數(shù)據(jù)分析員。在此基礎上，可借鑒國外的數(shù)據(jù)新聞報道模式，培養(yǎng)專門的技術(shù)人員，組建專業(yè)的數(shù)據(jù)新聞報道組，從而形成長效的數(shù)據(jù)報道機制。

有些數(shù)據(jù)表現(xiàn)略顯單薄，報道呈現(xiàn)“偽數(shù)據(jù)化”趨勢。在新聞報道中，數(shù)據(jù)的運用固然可以增加新聞報道的客觀性、可視性，使得報道更加清晰、簡潔，但有時卻并不能完全呈現(xiàn)新聞報道中的核心要素，有些報道甚至呈現(xiàn)“偽數(shù)據(jù)化”的特征。

《政府工作報告誰在看？關(guān)注啥？》這半個版面從受眾的年齡、性別和地域分布等變量調(diào)查和統(tǒng)計了受眾對于政府工作報告的關(guān)注情況，但是對于其背后的原因，為什么年齡、地域等因素會對受眾有影響？受眾為什么最為關(guān)注收入分配的問題？受眾的關(guān)注點和社會發(fā)展現(xiàn)狀有無必要的關(guān)聯(lián)？受眾的關(guān)注重點歷年來有沒有變化？這一系列最為核心的問題，報道都有所偏向的忽略了。

由此可見，數(shù)據(jù)并不是萬能的，在利用大數(shù)據(jù)做好新聞報道的同時，也要清楚數(shù)據(jù)只是一種輔助手段，并不能完全地替代文字報道。記者在利用數(shù)據(jù)時，一定要進行深度加工和處理，萬不可盲目堆砌數(shù)據(jù)，要警惕使用數(shù)據(jù)的模式化、程式化新聞操作。

缺乏深度分析數(shù)據(jù)基礎上的預測性報道。大數(shù)據(jù)時代的預言家維克托·邁爾-舍恩伯格說過大數(shù)據(jù)的核心是預測，通過對海量數(shù)據(jù)的運算來預測事情發(fā)生的可能性，從而給人們提供一定的參考。從今年《京華時報》的表現(xiàn)看，大量報道聚焦于對數(shù)據(jù)的展現(xiàn)，而缺乏利用大數(shù)據(jù)所做的預測性報道。

譬如“兩會”中，霧霾是各代表委員集中關(guān)注的環(huán)境問題之一，它也是全國各地人民心中揮之不去的陰影。北京、天津、河北等地區(qū)的市民屢屢遭受霧霾的侵襲。在這種背景下，能否通過研究霧霾高發(fā)地的共同特征的大數(shù)據(jù)來預測哪些地方有可能成為霧霾重災區(qū)？能否通過分析國外的數(shù)據(jù)庫來預測治理霧霾的有效方案？

此次“兩會”報道，中央電視臺也積極與百度新聞合作，共同策劃了《兩會大數(shù)據(jù)》的欄目，利用百度用戶搜索的大數(shù)據(jù)，預測網(wǎng)友關(guān)注的熱點話題，不同年齡、性別、地域的關(guān)注焦點等內(nèi)容，對將來的政府作為和媒體報道都有很好的參考作用。

事實上，大數(shù)據(jù)就是一柄“雙刃劍”。利用大數(shù)據(jù)固然可以挖掘出一些新的線索，產(chǎn)生獨家的新聞報道；它也可形成一定的數(shù)字邏輯，增加文字報道的客觀性；更可利用信息圖表等多種樣式加強數(shù)據(jù)的形象性、可視性，強化受眾的閱讀感受。但并不是所有的新聞報道都必須加入數(shù)據(jù)，也并不是所有的文字敘述都可以用數(shù)據(jù)取代，要警惕數(shù)據(jù)新聞所帶來的新聞報道的模式化之困。更重要的是，面對這樣一種全新的新聞生產(chǎn)模式，也要求新聞從業(yè)人員有運用相關(guān)軟件和程序進行數(shù)據(jù)搜集、處理的能力，不管是對于新聞從業(yè)者還是新聞教育來說這都是當下必須重視的問題。