王海軍

摘 要：針對深部巷道圍巖的分區(qū)破壞，進(jìn)行了鉆錨索孔窺視，對巷道不同部位的圍巖分區(qū)破壞規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)研究，測試結(jié)果為評判現(xiàn)有支護(hù)及加強(qiáng)后續(xù)支護(hù)提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：深井；分區(qū)破壞；鉆孔窺視

中圖分類號：TD821 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1 鉆孔窺視方案設(shè)計(jì)

頂板鉆錨索孔3個，孔徑32mm，鉆孔深10m，位置分別為頂、幫肩，幫部選用風(fēng)煤鉆，鉆孔深10m，鉆孔位于兩幫中、底部。 鉆孔的布置如圖1所示。

在長度10m的范圍內(nèi)共施工3排斷面，成功測試鉆孔15個。

在采用鉆孔窺視儀觀測圍巖內(nèi)部破壞情況時(shí)，采用前進(jìn)式，慢推窺視攝像頭是，記錄相應(yīng)圍巖破壞特征，當(dāng)破壞時(shí)，記錄下深度和破壞程度，同時(shí)記錄相應(yīng)時(shí)間及視頻文件，便能對應(yīng)分析巷道深部圍巖破壞情況。

2 窺視過程及結(jié)果

難見較為完整區(qū)域

為進(jìn)一步明確說明鉆孔窺視的觀測成果，對巖層內(nèi)部結(jié)構(gòu)形成更加直觀的認(rèn)識，提取了部分孔內(nèi)視頻圖像，如圖2所示。

根據(jù)鉆孔資料，將鉆孔窺視結(jié)果由淺至深依次描繪如文獻(xiàn)1中圖4所示，由圖可知，2.5～3m為巷道圍巖破壞嚴(yán)重，為巷道圍巖松動圈。

各鉆孔內(nèi)圍巖均顯現(xiàn)出分區(qū)破裂。將破裂區(qū)間隔超過0.5m用弧線連接，得到5個破裂完整分區(qū)。圖中虛線以外部分為未探測部分。

3 結(jié)論

根據(jù)鉆孔窺視結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：1）從監(jiān)測記錄的結(jié)果來看，巷道3m以內(nèi)圍巖破壞較嚴(yán)重，1.5m以內(nèi)更嚴(yán)重；隨鉆孔窺視深度增加，圍巖破壞情況緩和。故初步認(rèn)為圍巖松動圈為3.0m。2）從破壞的嚴(yán)重程度來看，巷道左幫較右?guī)蛧?yán)重，左幫有7.5m深比較明顯的破壞區(qū)，而右?guī)蛢H為5.3m。3）巷道拱肩破壞程度比其他部位更明顯，與幫相比，右肩比左肩破壞程度大。為了保證窺視的深度和效果，現(xiàn)場將鉆孔位置選在圍巖較穩(wěn)定區(qū)域，但圍巖破碎情況仍然非常嚴(yán)重，圍巖破壞深度為7.5m，而松動圈值達(dá)到3m。一方面，地質(zhì)條件復(fù)雜，另一方面，被動的U型棚支護(hù)無法對圍巖提供足夠的支護(hù)強(qiáng)度，后雖采取噴漿、注漿等措施，但仍然不能有效阻止圍巖裂隙的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張強(qiáng)勇，陳旭光，林波，劉德軍，張寧.深部巷道圍巖分區(qū)破裂三維地質(zhì)力學(xué)模型試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009（09）：1757-1766.

[2]李春睿，康立軍，齊慶新，毛德兵，劉全明，李宏艷，彭永偉. 深部巷道圍巖分區(qū)破裂與沖擊地壓關(guān)系初探[J].煤炭學(xué)報(bào)，2010（02）：185-189.

[3]陳旭光，張強(qiáng)勇.高應(yīng)力深部洞室模型試驗(yàn)分區(qū)破裂現(xiàn)象機(jī)制的初步研究[J].巖土力學(xué)，2011（01）：84-90.endprint

摘 要：針對深部巷道圍巖的分區(qū)破壞，進(jìn)行了鉆錨索孔窺視，對巷道不同部位的圍巖分區(qū)破壞規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)研究，測試結(jié)果為評判現(xiàn)有支護(hù)及加強(qiáng)后續(xù)支護(hù)提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：深井；分區(qū)破壞；鉆孔窺視

中圖分類號：TD821 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1 鉆孔窺視方案設(shè)計(jì)

頂板鉆錨索孔3個，孔徑32mm，鉆孔深10m，位置分別為頂、幫肩，幫部選用風(fēng)煤鉆，鉆孔深10m，鉆孔位于兩幫中、底部。 鉆孔的布置如圖1所示。

在長度10m的范圍內(nèi)共施工3排斷面，成功測試鉆孔15個。

在采用鉆孔窺視儀觀測圍巖內(nèi)部破壞情況時(shí)，采用前進(jìn)式，慢推窺視攝像頭是，記錄相應(yīng)圍巖破壞特征，當(dāng)破壞時(shí)，記錄下深度和破壞程度，同時(shí)記錄相應(yīng)時(shí)間及視頻文件，便能對應(yīng)分析巷道深部圍巖破壞情況。

2 窺視過程及結(jié)果

難見較為完整區(qū)域

為進(jìn)一步明確說明鉆孔窺視的觀測成果，對巖層內(nèi)部結(jié)構(gòu)形成更加直觀的認(rèn)識，提取了部分孔內(nèi)視頻圖像，如圖2所示。

根據(jù)鉆孔資料，將鉆孔窺視結(jié)果由淺至深依次描繪如文獻(xiàn)1中圖4所示，由圖可知，2.5～3m為巷道圍巖破壞嚴(yán)重，為巷道圍巖松動圈。

各鉆孔內(nèi)圍巖均顯現(xiàn)出分區(qū)破裂。將破裂區(qū)間隔超過0.5m用弧線連接，得到5個破裂完整分區(qū)。圖中虛線以外部分為未探測部分。

3 結(jié)論

根據(jù)鉆孔窺視結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：1）從監(jiān)測記錄的結(jié)果來看，巷道3m以內(nèi)圍巖破壞較嚴(yán)重，1.5m以內(nèi)更嚴(yán)重；隨鉆孔窺視深度增加，圍巖破壞情況緩和。故初步認(rèn)為圍巖松動圈為3.0m。2）從破壞的嚴(yán)重程度來看，巷道左幫較右?guī)蛧?yán)重，左幫有7.5m深比較明顯的破壞區(qū)，而右?guī)蛢H為5.3m。3）巷道拱肩破壞程度比其他部位更明顯，與幫相比，右肩比左肩破壞程度大。為了保證窺視的深度和效果，現(xiàn)場將鉆孔位置選在圍巖較穩(wěn)定區(qū)域，但圍巖破碎情況仍然非常嚴(yán)重，圍巖破壞深度為7.5m，而松動圈值達(dá)到3m。一方面，地質(zhì)條件復(fù)雜，另一方面，被動的U型棚支護(hù)無法對圍巖提供足夠的支護(hù)強(qiáng)度，后雖采取噴漿、注漿等措施，但仍然不能有效阻止圍巖裂隙的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張強(qiáng)勇，陳旭光，林波，劉德軍，張寧.深部巷道圍巖分區(qū)破裂三維地質(zhì)力學(xué)模型試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009（09）：1757-1766.

[2]李春睿，康立軍，齊慶新，毛德兵，劉全明，李宏艷，彭永偉. 深部巷道圍巖分區(qū)破裂與沖擊地壓關(guān)系初探[J].煤炭學(xué)報(bào)，2010（02）：185-189.

[3]陳旭光，張強(qiáng)勇.高應(yīng)力深部洞室模型試驗(yàn)分區(qū)破裂現(xiàn)象機(jī)制的初步研究[J].巖土力學(xué)，2011（01）：84-90.endprint

摘 要：針對深部巷道圍巖的分區(qū)破壞，進(jìn)行了鉆錨索孔窺視，對巷道不同部位的圍巖分區(qū)破壞規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)研究，測試結(jié)果為評判現(xiàn)有支護(hù)及加強(qiáng)后續(xù)支護(hù)提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：深井；分區(qū)破壞；鉆孔窺視

中圖分類號：TD821 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1 鉆孔窺視方案設(shè)計(jì)

頂板鉆錨索孔3個，孔徑32mm，鉆孔深10m，位置分別為頂、幫肩，幫部選用風(fēng)煤鉆，鉆孔深10m，鉆孔位于兩幫中、底部。 鉆孔的布置如圖1所示。

在長度10m的范圍內(nèi)共施工3排斷面，成功測試鉆孔15個。

在采用鉆孔窺視儀觀測圍巖內(nèi)部破壞情況時(shí)，采用前進(jìn)式，慢推窺視攝像頭是，記錄相應(yīng)圍巖破壞特征，當(dāng)破壞時(shí)，記錄下深度和破壞程度，同時(shí)記錄相應(yīng)時(shí)間及視頻文件，便能對應(yīng)分析巷道深部圍巖破壞情況。

2 窺視過程及結(jié)果

難見較為完整區(qū)域

為進(jìn)一步明確說明鉆孔窺視的觀測成果，對巖層內(nèi)部結(jié)構(gòu)形成更加直觀的認(rèn)識，提取了部分孔內(nèi)視頻圖像，如圖2所示。

根據(jù)鉆孔資料，將鉆孔窺視結(jié)果由淺至深依次描繪如文獻(xiàn)1中圖4所示，由圖可知，2.5～3m為巷道圍巖破壞嚴(yán)重，為巷道圍巖松動圈。

各鉆孔內(nèi)圍巖均顯現(xiàn)出分區(qū)破裂。將破裂區(qū)間隔超過0.5m用弧線連接，得到5個破裂完整分區(qū)。圖中虛線以外部分為未探測部分。

3 結(jié)論

根據(jù)鉆孔窺視結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：1）從監(jiān)測記錄的結(jié)果來看，巷道3m以內(nèi)圍巖破壞較嚴(yán)重，1.5m以內(nèi)更嚴(yán)重；隨鉆孔窺視深度增加，圍巖破壞情況緩和。故初步認(rèn)為圍巖松動圈為3.0m。2）從破壞的嚴(yán)重程度來看，巷道左幫較右?guī)蛧?yán)重，左幫有7.5m深比較明顯的破壞區(qū)，而右?guī)蛢H為5.3m。3）巷道拱肩破壞程度比其他部位更明顯，與幫相比，右肩比左肩破壞程度大。為了保證窺視的深度和效果，現(xiàn)場將鉆孔位置選在圍巖較穩(wěn)定區(qū)域，但圍巖破碎情況仍然非常嚴(yán)重，圍巖破壞深度為7.5m，而松動圈值達(dá)到3m。一方面，地質(zhì)條件復(fù)雜，另一方面，被動的U型棚支護(hù)無法對圍巖提供足夠的支護(hù)強(qiáng)度，后雖采取噴漿、注漿等措施，但仍然不能有效阻止圍巖裂隙的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張強(qiáng)勇，陳旭光，林波，劉德軍，張寧.深部巷道圍巖分區(qū)破裂三維地質(zhì)力學(xué)模型試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009（09）：1757-1766.

[2]李春睿，康立軍，齊慶新，毛德兵，劉全明，李宏艷，彭永偉. 深部巷道圍巖分區(qū)破裂與沖擊地壓關(guān)系初探[J].煤炭學(xué)報(bào)，2010（02）：185-189.

[3]陳旭光，張強(qiáng)勇.高應(yīng)力深部洞室模型試驗(yàn)分區(qū)破裂現(xiàn)象機(jī)制的初步研究[J].巖土力學(xué)，2011（01）：84-90.endprint