孟曉輝

【摘 要】微博以其裂變式的傳播速度、廣度和深度，改變了社會(huì)結(jié)構(gòu)，賦予了民眾更多的話語(yǔ)權(quán)，更強(qiáng)調(diào)了民主政治的強(qiáng)大力量。微博反腐作為一種新的反腐方式，受到了熱捧。一方面，微博的匿名性、去中心化較好地消解了民眾上訪舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，伴隨著民眾政治參與意識(shí)的提升，借助微博平臺(tái)的反腐形式為民眾進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，參政議政，監(jiān)督公權(quán)，釋放心理壓力提供了更為廣闊的平臺(tái)。但另一方面，受“群體極化”、主觀偏見等因素的影響，網(wǎng)民易受到鼓動(dòng)，會(huì)在不明真相的情況下跟帖拍磚，甚至在微博反腐的過(guò)程中產(chǎn)生一些非理性的、極端的情緒和行為，這需要引起人們的重視和思考，以更好地搭建微博反腐的新架構(gòu)。

【關(guān)鍵詞】微博反腐 網(wǎng)絡(luò)維權(quán) 網(wǎng)絡(luò)民主

“圍觀”改變中國(guó)，微博作為自媒體時(shí)代的典型代表，以其獨(dú)特的傳播模式改變了人們的日常生活，更催生了“微博反腐”的新政治現(xiàn)象。從周文彬的“自殺式微博舉報(bào)”到“雷冠?！钡摹懊霘⑹健钡古_(tái)，從陜西的“微笑表哥”楊達(dá)才到女主播爆料的孫德江，微博反腐的急劇發(fā)酵，構(gòu)建了中國(guó)政治生態(tài)的社會(huì)化，圍觀網(wǎng)民通過(guò)這一平臺(tái)擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

一、以價(jià)值裁判實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)

學(xué)者馬歇爾·麥克盧漢曾指出：隨著信息運(yùn)動(dòng)的增加，政治變化的趨向是逐漸偏離選民代表政治，走向全民立即卷入中央決策行為的政治。話語(yǔ)權(quán)被重新分配，民眾的維權(quán)意識(shí)逐步提升，底層發(fā)聲的愿望也越來(lái)越強(qiáng)烈。

目前，我國(guó)仍處于深刻的轉(zhuǎn)型期和利益調(diào)整期，各項(xiàng)事業(yè)進(jìn)展的同時(shí)，社會(huì)利益和權(quán)利的失衡極易觸動(dòng)民眾脆弱的神經(jīng)，激發(fā)社會(huì)矛盾、引起社會(huì)沖突，而其中存在權(quán)力濫用、貪污受賄更對(duì)群眾利益產(chǎn)生了巨大的傷害。在傳統(tǒng)的反腐體系框架中，群眾可以通過(guò)上訪、郵寄等方式進(jìn)行舉報(bào)，但難免存在著“官官相護(hù)”、打擊報(bào)復(fù)等隱憂。從最高人民檢察院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出，上個(gè)世紀(jì)90年代，全國(guó)每年發(fā)生的證人、舉報(bào)人致殘、致死案件不足500件，現(xiàn)在已經(jīng)上升到1200多件。①

而微博的匿名性可以很好地保護(hù)檢舉者的人身安全，加上其大眾化、快捷性、聚合性等特點(diǎn)，省去了民眾因揭露腐敗現(xiàn)象而耗費(fèi)的大量時(shí)間、金錢，并能一言激起千層浪，引發(fā)轟動(dòng)效應(yīng)和輿論攻勢(shì)，這使得微博迅速成為反腐利器，公眾以“大眾審判”的視角來(lái)尋求正當(dāng)?shù)臋?quán)力維護(hù)和社會(huì)公平。

美國(guó)著名的政治學(xué)家塞繆爾·亨廷頓曾指出“現(xiàn)代化孕育著穩(wěn)定，而現(xiàn)代化過(guò)程卻滋生著動(dòng)亂”。上海交通大學(xué)新媒體與社會(huì)研究中心搜集了2012年網(wǎng)絡(luò)反腐案例，24件影響較大的案例中15件為非謠言誤傳，其中13件已處理案例從舉報(bào)到政府公布處理結(jié)果，平均時(shí)間為28.08天。②網(wǎng)民對(duì)于維護(hù)生存、個(gè)人尊嚴(yán)、名譽(yù)等基本權(quán)利的訴求，會(huì)隨著事件的發(fā)展不斷遞進(jìn)，往往會(huì)由個(gè)體維權(quán)引起大眾對(duì)弱勢(shì)群體的同情，演化成包括大眾自身在內(nèi)的集體維權(quán)。

二、以政治監(jiān)督構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)民主

正如馬克思所說(shuō)“火藥把騎士階層炸的粉碎”，印刷術(shù)“變成對(duì)精神發(fā)展創(chuàng)造必要前提的最強(qiáng)大杠桿”③，技術(shù)對(duì)改變社會(huì)形態(tài)有著不可估量的巨大威力。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與民主政治的不斷交融，衍生出了“網(wǎng)絡(luò)民主”的新形式。大多學(xué)者對(duì)這一概念的界定，主要是將網(wǎng)絡(luò)民主看成是公民借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)重塑民主或強(qiáng)化和完善民主的過(guò)程。

在發(fā)展民主的過(guò)程中，政治監(jiān)督被視為重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，尤其是大眾監(jiān)督權(quán)的實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)媒介環(huán)境下，公民的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)的實(shí)現(xiàn)往往依靠于大眾媒介，但是無(wú)論是政府干預(yù)還是市場(chǎng)化進(jìn)程，在某種程度上都干擾了大眾媒介的相對(duì)獨(dú)立性，造成了對(duì)多元文化的損傷，引發(fā)了民眾的質(zhì)疑和政治參與水平的下降。而自媒體時(shí)代去中心化的本質(zhì)不僅消解了主流媒體易失語(yǔ)的狀態(tài)，也為民眾提供了廣闊的輿情表達(dá)和獲知空間，激活了公共領(lǐng)域的形成與成長(zhǎng)，營(yíng)造了一個(gè)體制外的民主力量。

典型的反腐案例“表哥門”。2012年8月26日，陜西省延安市境內(nèi)發(fā)生一起特大交通事故，造成36人死亡，時(shí)任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)的楊達(dá)才在視察事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被媒體拍到面露微笑。微笑與死亡的慘劇形成了強(qiáng)烈對(duì)比，隨著網(wǎng)友的人肉，這位“微笑局長(zhǎng)”在各種公共場(chǎng)合佩戴名表的照片被不斷搜集出來(lái)。隨后陜西省紀(jì)委展開調(diào)查，最終楊達(dá)才因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被撤職?？梢钥闯?，在網(wǎng)絡(luò)意見的表達(dá)空間中，暢所欲言的民意推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，迫使現(xiàn)實(shí)政治做出回應(yīng)，這無(wú)疑是民主的進(jìn)步。

但與此同時(shí)，人們還應(yīng)看到，網(wǎng)絡(luò)民主不是一種獨(dú)立的民主形態(tài)，它無(wú)法替代現(xiàn)實(shí)政治的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)本身的隱蔽性以及數(shù)字鴻溝的存在會(huì)帶來(lái)一定的非理性行為和情緒的極端化，這會(huì)影響民主監(jiān)督的真正實(shí)現(xiàn)。

三、意見表達(dá)體現(xiàn)參政議政

互聯(lián)網(wǎng)的滲透使我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)正在由“全景監(jiān)獄”向“共景監(jiān)獄”進(jìn)行轉(zhuǎn)變。所謂“全景監(jiān)獄”是法國(guó)哲學(xué)家?？聦?duì)人類社會(huì)控制的方式的一個(gè)比喻，在這種社會(huì)結(jié)構(gòu)中，由于信息壟斷，地位懸殊，政府始終處于金字塔頂端，隨時(shí)可以觀察和檢測(cè)到民眾的一舉一動(dòng)，民眾卻不能觀察、交流和獲知政府的行為舉動(dòng)。與之相比，“共景監(jiān)獄”的社會(huì)結(jié)構(gòu)呈公共廣場(chǎng)式狀態(tài)，開放且流動(dòng)性強(qiáng)，政府和民眾作為地位平等的主體共同存在。這一結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變催生了微博問(wèn)政的政治時(shí)尚。

微博問(wèn)政作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政形式，主要是指各級(jí)黨委、政府以及領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)微博傾聽民意、匯集民智、解民之憂。而微博反腐作為不可缺少的一環(huán)，展現(xiàn)了新技術(shù)手段下公民參政議政、政府社會(huì)管理的創(chuàng)新。

尤其是公檢法的加入，使得微博承擔(dān)了收集舉報(bào)線索的功能。例如，全國(guó)首個(gè)官方“防腐微博”——重慶市豐都縣檢察院的微博剛開通7個(gè)多月，就吸引12萬(wàn)多名“粉絲”關(guān)注，并從微博上眾多的舉報(bào)線索中成功查實(shí)兩件，3名貪官被繩之以法。如2010年6月，北京某高校在讀學(xué)生小王將家鄉(xiāng)干部利用宅基地管理的職務(wù)之便貪污公款的舉報(bào)信息，反映給正義網(wǎng)上的“臨朐檢察”微博，山東省臨朐縣檢察院對(duì)這條線索進(jìn)行了調(diào)查，并將初查情況及時(shí)反饋給了舉報(bào)人。

由此可以看出，在網(wǎng)絡(luò)意見的表達(dá)空間中，民眾高漲的政治參與熱情蘊(yùn)含著巨大的能量，暢所欲言的民意推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，設(shè)置了議程，甚至改變了傳統(tǒng)的政治邏輯。以網(wǎng)絡(luò)為媒介的新政治現(xiàn)象、新社會(huì)活動(dòng)、新社會(huì)結(jié)構(gòu)促發(fā)了“新意見階層”的崛起，這股新生的政治力量正不斷滲透到政治生活中，這是我國(guó)輿論監(jiān)督的重要新力量。

四、情緒宣泄形成集體狂歡

傳播學(xué)中“使用與滿足”理論認(rèn)為，受眾的媒介接觸是基于個(gè)人需求對(duì)媒介內(nèi)容進(jìn)行選擇的活動(dòng)，這種活動(dòng)具有能動(dòng)性，并對(duì)傳播效果具有一定的制約作用。④微博反腐的屢屢成功正不斷滿足著廣大網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爆料、檢舉的政治熱情，也誘發(fā)了一場(chǎng)反腐狂歡的高潮。

在眾多微博反腐事件中不難發(fā)現(xiàn)，有的實(shí)現(xiàn)了自我維權(quán)的需求，有的實(shí)現(xiàn)了政治參與監(jiān)督的需求，也有的實(shí)現(xiàn)了情緒宣泄的需求。根據(jù)弗洛伊德的心理宣泄理論，人的心理壓力只有通過(guò)一定方式的排解和釋放，才能以滿足人的某些本能而保持正常的精神狀態(tài)，因此社會(huì)應(yīng)為公眾提供宣泄的場(chǎng)所和渠道以緩解心理壓力。⑤

我國(guó)網(wǎng)民的結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，來(lái)自于現(xiàn)實(shí)社會(huì)不同階層，其中很大比例屬于社會(huì)底層的弱勢(shì)群體、利益邊緣化人群，他們長(zhǎng)期因社會(huì)不公、貧富差距等現(xiàn)實(shí)困境，在內(nèi)心堆積和醞釀了不同程度的不滿與抱怨。網(wǎng)民一旦進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，在各種煽動(dòng)性、攻擊性、圍觀性的效應(yīng)推動(dòng)下，很容易形成一個(gè)隨時(shí)爆發(fā)的不定時(shí)炸彈，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)甚至現(xiàn)實(shí)社會(huì)的強(qiáng)烈震蕩。

傳媒學(xué)者詹姆斯·斯托納在1961年提出了“群體極化”的概念，指出群體的討論可以使群體中多數(shù)人同意的意見得到加強(qiáng)，使原來(lái)同意這一意見的人更相信意見的正確性。這一心理因素極易觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的形成。微博反腐往往涉及的是一些社會(huì)敏感話題，而這些對(duì)象又具有與社會(huì)公眾利益息息相關(guān)的特點(diǎn)，如“郭美美事件”、“最牛工商局長(zhǎng)”，許多網(wǎng)民即使本身與事件沒(méi)有任何聯(lián)系，但在圍觀、湊熱鬧的心理反射作用下，也會(huì)參與到微博轉(zhuǎn)發(fā)的隊(duì)伍中，并得到群體的認(rèn)同、肯定。尤其是對(duì)反腐微博的聚焦、跟帖、轉(zhuǎn)載，對(duì)微博反腐領(lǐng)域意見領(lǐng)袖的推崇，對(duì)反腐對(duì)象的窮追猛打，成為了對(duì)以往“群眾”運(yùn)動(dòng)在廣場(chǎng)上怒吼的一種替代，從而形成了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的集體狂歡。

在這種情緒模式中，被舉報(bào)的官員往往在沒(méi)有調(diào)查之前就被打翻在地，也有很多官員“躺著中槍”。

五、獵奇心理隱藏著反腐失實(shí)

并不是每一條舉報(bào)微博都能迅速地被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)、甄別、落實(shí)和處理，微博反腐的低成本也使得爆料層出不窮。尤其是獵奇心理的存在，推動(dòng)著網(wǎng)民對(duì)自己尚不知曉、不熟悉或比較奇異的事物或觀念等所表現(xiàn)出的一種好奇感和急于探求的心態(tài)。這致使人人都在樂(lè)此不疲地進(jìn)行人肉搜索，在不探究舉報(bào)真實(shí)性的基礎(chǔ)上就大肆進(jìn)行言語(yǔ)攻擊。

2012年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的反腐事件有24起，其中由微博曝光的4起事件經(jīng)調(diào)查被認(rèn)定為失實(shí)，分別是官二代一年買兩豪車事件、廣西一公安局長(zhǎng)強(qiáng)奸高中生事件、四川達(dá)縣縣委書記李春包養(yǎng)9名情婦事件以及南京市紀(jì)委稱“微博反腐易打草驚蛇”事件。⑥

這種虛假舉報(bào)不僅給公檢法部門帶來(lái)了巨大的工作量，也使得被謠言中傷的官員受盡了無(wú)端指責(zé)、批判甚至是侮辱，更為嚴(yán)重的是在網(wǎng)民共鳴情緒激發(fā)的狀態(tài)下，官方的辟謠和澄清常常被認(rèn)為是“被和諧”，很難起到糾正的作用。而那些經(jīng)確認(rèn)的腐敗事件，在匿名制服和群體極化的效應(yīng)下，部分官員的腐敗行為被放大，曾經(jīng)的工作業(yè)績(jī)也被無(wú)視，造成公眾對(duì)官員群體的悲觀失望，甚至產(chǎn)生“問(wèn)題官員”只有通過(guò)網(wǎng)上爆料形成輿論壓力后才被發(fā)現(xiàn)和查處的負(fù)面情緒，從而對(duì)公檢法的反腐機(jī)制產(chǎn)生質(zhì)疑。

總之，微博反腐不是為了讓官員遭遇“微博恐懼”，而是要增強(qiáng)群眾的監(jiān)督意識(shí)，創(chuàng)新反腐渠道，更需要政府的頂層設(shè)計(jì)，對(duì)微博反腐進(jìn)行正確的引導(dǎo)，確立有效的微博反腐制度，更多地發(fā)揮微博的正能量?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①李妍，《微博反腐——理性回歸與頂層設(shè)計(jì)》[J].《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，2012（12）10：27

②周凱，《微博反腐已進(jìn)入“剝洋蔥”式深度挖掘時(shí)代》[N].《中國(guó)青年報(bào)》，2013-1-4

③馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集（第47卷）》[M].人民出版社，1979：427

④順風(fēng)，《微博客對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的八大影響》[J].《觀察》，2009（10）

⑤童兵，《突發(fā)公共事件的信息公開與傳媒的宣泄功能》[J].《南京社會(huì)科學(xué)》，2009（8）：27-44

⑥《2012年“微博反腐”迅速發(fā)展，進(jìn)入成熟階段》，http：//yuqing.sjtu.edu.cn/index.php？Itemid=93&catid=73：2010-10-16-17-14-40&id=2791：2012-2012&option=com_content&view=article

（作者單位：開封大學(xué)人文學(xué)院）

責(zé)編：姚少寶