莊樹淵

(晉江市市政園林局，福建 晉江 362200)

公園是城市居民休閑、娛樂、鍛煉、交往等日常生活不可或缺的場(chǎng)所，而公園綠地還是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，也是城市對(duì)外展示形象的重要窗口之一。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城市居民工作緊張、生活節(jié)奏加快，公園則成為了日常生活中市民放松心情、調(diào)節(jié)情緒，甚至回歸自然、擁抱自然和享受自然的重要場(chǎng)所。然而，在城市公園的建設(shè)中，由于建設(shè)時(shí)間、資金投入、設(shè)計(jì)水平、施工技術(shù)、養(yǎng)護(hù)管理等因素的差異，不同公園的綜合景觀效果不盡相同，尤其是公園中植物、水景、建筑、小品、配套、道路等影響著公園的景觀質(zhì)量。因此，加強(qiáng)公園科學(xué)建設(shè)，對(duì)公園景觀進(jìn)行優(yōu)化，不僅可提高公園的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，還將更好地滿足城市居民和游人的需求。而開展公園景觀綜合評(píng)價(jià)，將有利于促進(jìn)公園景觀的選擇和配置優(yōu)化、有利于提高公園的管理服務(wù)水平，對(duì)實(shí)現(xiàn)公園的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

然而，當(dāng)前有關(guān)公園景觀的評(píng)價(jià)，要么從影響景觀方面的單因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，要么評(píng)價(jià)方法過于簡(jiǎn)單。如2013年，為進(jìn)一步加強(qiáng)泉州城市公園的管理，提高公園的服務(wù)水平，泉州市公用事業(yè)管理局出臺(tái)了《泉州市星級(jí)公園評(píng)定辦法》。該辦法將關(guān)系到公園景觀效果的綠化景觀管理、設(shè)施配套管理、設(shè)計(jì)圖紙管理、保安安全管理、園容衛(wèi)生管理、經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理等六項(xiàng)內(nèi)容，并按不同分值打分并加以統(tǒng)計(jì)，然后根據(jù)不同分段評(píng)價(jià)出不同的景觀檔次。此方法簡(jiǎn)單，雖然考慮到不同因素對(duì)總體評(píng)價(jià)的影響且采用高低分值差異，但不同因素之間的相互影響及不同因素對(duì)總體評(píng)價(jià)的權(quán)重沒有考慮。因此，采用該方法評(píng)價(jià)公園景觀不夠科學(xué)，結(jié)果不夠準(zhǔn)確。

層次分析法(Analytic hierarchy process，AHP)是20世紀(jì)70年代中期美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·塞蒂正式提出的，它是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，已普遍應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和管理、能源政策和分配、行為科學(xué)、軍事指揮、運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)、教育、人才、醫(yī)療和環(huán)境等領(lǐng)域[1]。層次分析法是應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。該方法對(duì)復(fù)雜問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行深入分析，利用較少的定量信息使得決策的思維數(shù)學(xué)化，從而達(dá)到對(duì)多目標(biāo)提供簡(jiǎn)便的決策辦法[2]。層次分析法常用于風(fēng)景區(qū)資源調(diào)查、城市規(guī)劃等項(xiàng)目的決策過程。

為此，筆者嘗試采用層次分析法(AHP)構(gòu)建公園景觀綜合評(píng)價(jià)體系，并應(yīng)用于晉江市7個(gè)公園景觀的評(píng)價(jià)，旨在通過構(gòu)建和應(yīng)用探索出一套科學(xué)性強(qiáng)、可行性好的公園評(píng)價(jià)方法，為今后公園建設(shè)和管理提供確實(shí)可行的依據(jù)。

1 評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)模型的建立

根據(jù)層次分析法(AHP)的要求，將公園的景觀綜合評(píng)價(jià)作為目標(biāo)層，并根據(jù)《泉州市星級(jí)公園評(píng)定辦法》中的6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)即綠化景觀管理、設(shè)施配套管理、設(shè)計(jì)圖紙管理、保安安全管理、園容衛(wèi)生管理、經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理作為指標(biāo)層，同時(shí)結(jié)合公園景觀的重要性，將《泉州市星級(jí)公園評(píng)定辦法》中的“設(shè)計(jì)圖紙管理”項(xiàng)改為“硬質(zhì)景觀管理”項(xiàng)。

把公園景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為3個(gè)層次(圖1)：第一層為目標(biāo)層A，即對(duì)公園景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；第二層為指標(biāo)層B，即綜合評(píng)價(jià)的公園內(nèi)容的6個(gè)方面；第三層為指標(biāo)層C、D，即公園景觀綜合評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)。上一層次對(duì)下一層次有支配作用，下一層次對(duì)上一層次有影響作用。

圖1 公園景觀綜合評(píng)價(jià)模型體系

1.2 構(gòu)造成對(duì)比較判斷矩陣

先設(shè)定某層有n個(gè)因素，要比較它們對(duì)上一層某一準(zhǔn)則(或目標(biāo))的影響程度，確定在該層中相對(duì)于某一準(zhǔn)則所占的比重。比較是兩兩因素之間進(jìn)行的比較，比較時(shí)取1～9尺度。用aij表示第i個(gè)因素相對(duì)于第j個(gè)因素的比較結(jié)果，則aij=1/aji?，F(xiàn)在假定目標(biāo)層為Z，那么下一層A(1-n)對(duì)其的權(quán)重則為aij(i，j=1，2，3，……，n)。層次分析法的判斷矩陣如表1。

1.3 權(quán)重向值歸一化的計(jì)算

1.4 指標(biāo)因素重要性的確定

為判斷公園景觀評(píng)價(jià)不同指標(biāo)因素的相對(duì)重要性的數(shù)值，筆者結(jié)合日常建設(shè)和管理經(jīng)驗(yàn)，采用《泉州市星級(jí)公園評(píng)定辦法》中6項(xiàng)指標(biāo)的分值，并對(duì)綠化景觀管理、設(shè)施配套管理、硬質(zhì)景觀管理、保安安全管理、園容衛(wèi)生管理、經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理等6項(xiàng)分為3個(gè)層次，即：綠化景觀管理和硬質(zhì)景觀管理為重要指標(biāo)、園容衛(wèi)生管理和設(shè)施配套管理為較重要指標(biāo)、經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理和治安安全管理為一般重要指標(biāo)。至于下一層指標(biāo)的相對(duì)重要性也是根據(jù)筆者的經(jīng)營(yíng)給予確定。

表1 層次分析法的判斷矩陣

注：aij(i，j=l，2，??，n)表示對(duì)于Z而言，ai對(duì)aj的相對(duì)重要性的數(shù)值表現(xiàn)形式。

2 公園景觀綜合評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用

2.1 評(píng)價(jià)對(duì)象

選擇位于晉江市區(qū)的世紀(jì)公園、綠洲公園、八仙山公園、敏月公園、晉陽(yáng)湖竹樹下公園、桂山公園等7個(gè)城市公園(表2)。

2.2 指標(biāo)權(quán)重值的計(jì)算

運(yùn)用上述方法逐一計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)因素之間及所有指標(biāo)因素對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重值結(jié)果。

2.2.1 指標(biāo)層因素與因素之間的權(quán)重值 指標(biāo)層因素與指標(biāo)因素之間的權(quán)重值計(jì)算結(jié)果詳見表3～表9。

表2 7個(gè)公園的情況

表3 A-B判斷矩陣

表4 B1-C1～C4判斷矩陣

表5 B2-C5～C6判斷矩陣

表6 B3-C7～C8判斷矩陣

表7 B4-C9～C10判斷矩陣

表8 B5-C11～C12判斷矩陣

表9 B6-C13～C14判斷矩陣

表10 指標(biāo)層所有因素對(duì)于目標(biāo)層的歸一化權(quán)重

2.3 指標(biāo)分值的確定

根據(jù)上述公園景觀綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)，各指標(biāo)因素均作為本次調(diào)查對(duì)象。類似于泉州市公用事業(yè)管理局的公園等級(jí)評(píng)定的1000分制進(jìn)行分值界定，具體如下：

2.3.1 綠化景觀B1(250分) 植物景觀(100分)：優(yōu)(100～70分)，良(70～40分)，一般(40分以下)；養(yǎng)護(hù)管理(80分)：精細(xì)(80～40分)，粗放(40分以下)；成活率(40分)：好(40～30分)，一般(30～10分)，差(10分以下)；病蟲害(30分)：無(30～20分)，基本沒有(20～10分)，有(10分以下)。

2.3.2 硬質(zhì)景觀B2(250分) 山水景觀(150分)：優(yōu)(150～100分)，良(100～50分)，一般(50分以下)；建筑小品(100分)：優(yōu)(100～80分)，良(80～50分)，一般(50分以下)。

2.3.3 園容衛(wèi)生(150分) 環(huán)境衛(wèi)生(100分)：整潔(100～80分)，一般(80～50分)，差(50分以下)；衛(wèi)生責(zé)任制(50分)：有(50～20分)，無(20分以下)。

2.3.4 基礎(chǔ)設(shè)施(150分) 基礎(chǔ)設(shè)施(100分)：完整(100～80分)，一般(80～50分)，不完整(50分以下)；設(shè)施維護(hù)(50分)：好(50～30分)，一般(30～10分)，差(10分以下)。

2.3.5 安全保衛(wèi)(100分) 安全制度(50分)：好(50～30分)，一般(30～10分)，差(10分以下)；保安制度(50分)：好(50～30分)，一般(30～10分)，差(10分以下)。

2.3.6 經(jīng)營(yíng)服務(wù)(100分) 經(jīng)營(yíng)設(shè)施(50分)：好(50～30分)，一般(30～10分)，差(10分以下)；服務(wù)水平(50分)：好(50～30分)，一般(30～10分)，差(10分以下)。

2.4 指標(biāo)的實(shí)地調(diào)查結(jié)果

通過對(duì)調(diào)查的每個(gè)公園的實(shí)地逐項(xiàng)摸底調(diào)查，得出如下分值(表11)。

表11 7個(gè)公園指標(biāo)調(diào)查得分值結(jié)果 (單位：分)

2.5 公園景觀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)公園各項(xiàng)指標(biāo)情況實(shí)地調(diào)查分值及指標(biāo)層所有因素對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重值計(jì)算各公園的綜合得分(表12)，然后按得分對(duì)各公園從高到低順序進(jìn)行排列，再根據(jù)得分高低將公園的景觀綜合情況分成三個(gè)等級(jí)：Ⅰ類：70分以上；Ⅱ類：65～65.99分；Ⅲ類：60～64.99分。

表12 7個(gè)公園景觀綜合評(píng)價(jià)得分和排序情況

3 結(jié)論與小結(jié)

構(gòu)建的公園景觀綜合評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用結(jié)果顯示：位于晉江市區(qū)的7個(gè)城市公園中，綠洲公園、晉陽(yáng)湖、八仙山公園為Ⅰ類公園，這3個(gè)公園均為近五年內(nèi)建設(shè)的大型綜合性公園，無論從設(shè)計(jì)、施工到后期的養(yǎng)護(hù)管理都達(dá)到很高的水準(zhǔn)，公園的植物景觀靚麗、山水構(gòu)架自然、基礎(chǔ)設(shè)施完善、功能配套齊全、環(huán)境舒適宜人；世紀(jì)公園、竹樹下公園為Ⅱ類公園，世紀(jì)公園雖然是綜合性公園，規(guī)模也較大，但其植物、山水、建筑等景觀一般，竹樹下公園規(guī)模較小，相對(duì)的配套較不完善；敏月公園、桂山公園為Ⅲ類公園，敏月公園為晉江的第一公園，其中的景觀效果、基礎(chǔ)設(shè)施、配套服務(wù)等均較為一般，桂山公園規(guī)模較小，以水面為主綠化景觀較為薄弱，配套服務(wù)也較為薄弱。

本研究結(jié)果表明，利用層次分析法用定性和定量方法結(jié)合構(gòu)建的公園景觀綜合評(píng)價(jià)體系，能處理許多用傳統(tǒng)方法無法解決的實(shí)際問題，同時(shí)這種方法使得公園建設(shè)管理決策者與公園的設(shè)計(jì)、施工、管理參與者能夠相互溝通，公園建設(shè)管理決策者甚至可以直接應(yīng)用它，這大大地增加了決策的有效性，該方法達(dá)到有效指導(dǎo)和解決公園建設(shè)和管理中的一些實(shí)際問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]MBA智庫(kù). 層次分析法[EB/OL]. http://wiki.mbalib.com/wiki/層次分析法.

[2]郭亮. 基于交換記憶系統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)薪酬體系研究[D]. 合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2006.