博客觀點

農(nóng)村不該成為問題食品的卸貨場

春節(jié)回鄉(xiāng)，問題不少。許多在農(nóng)村走親訪友的人發(fā)現(xiàn)，過期食品、綠毛蛋糕堂而皇之地成了禮品，一些在城市很容易被察覺的山寨貨卻在鄉(xiāng)村小賣鋪里大受歡迎。

京華時報陸文江評論，就在人們還聚焦城市食品安全問題的當(dāng)下，農(nóng)村正以驚人的速度成為問題食品的“卸貨場”，顧此失彼令人心憂。農(nóng)村是市場監(jiān)管最薄弱的一環(huán)，更要堅持最嚴(yán)謹?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)，食品安全生態(tài)才能有顯著改觀。

讓藝考離“夢想”近些，離“功利”遠些

近日，各大高校的藝考正如火如荼地進行著。每年此時都不乏這樣的疑問：這些孩子，有多少人真正抱有藝術(shù)夢想？

新華網(wǎng)袁汝婷認為，瘋狂的“藝考熱”背后，很大程度上是學(xué)生和家長在想方設(shè)法尋找升學(xué)捷徑，而非藝術(shù)類院校大量開設(shè)藝術(shù)專業(yè)，師資、硬件卻跟不上，培養(yǎng)出來的學(xué)生素質(zhì)堪憂。近年來，在政策“緊箍咒”和市場“指揮棒”的聯(lián)合作用下，部分藝考“發(fā)燒熱”開始降溫，但要達到長遠效果，則不可缺乏相關(guān)部門與高校對政策的長效執(zhí)行和對專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格堅守。

誰妖魔化了“公務(wù)員工資”

近期，湖南冷水江市發(fā)工資的網(wǎng)站因密碼設(shè)置過于簡單，被網(wǎng)友查詢到了當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的工資情況：絕大多數(shù)在2001至4000元之間。很多跟帖者大呼意外。

評論員敬一山分析，“被公開”的這些數(shù)據(jù)和很多人心目中對公務(wù)員工資“高大上”的想象顯然存在出入，其原因正在于公務(wù)員待遇不透明。這次“被公開”是好事，有助于矯正公眾對公務(wù)員待遇的認知。我們不贊成將公務(wù)員妖魔化，但妖魔化公務(wù)員形象的不是民眾，而是層出不窮的“土豪官員”?！巴梁拦賳T”少了，人們對公務(wù)員“不差錢”的想象，才會更少一些。

是什么讓中國人變得易怒與好斗？

地鐵內(nèi)乞討最高罰500元不可取

近期，北京市法制辦公布了軌道交通運營安全條例征求意見稿，加大了對地鐵運營安全管理，不接受安檢者可拒絕其進站；車廂內(nèi)乞討、躺臥、吸煙、飲食等，最高可罰款500元。

博主毛開云表示，對地鐵內(nèi)的乞討者進行罰款不現(xiàn)實，且“一刀切”地施以罰款也是一種不文明。對于地鐵內(nèi)的乞討行為，最好的辦法是說服教育；對于屢教不改者，可以運用法律手段進行處罰。

在元宵節(jié)和情人節(jié)這其樂融融的雙節(jié)里，年僅26歲的湖北青年阮鈺因為在公交車上與另一個三口之家發(fā)生爭執(zhí)而丟下妻子離開了人間，兩個家庭只因一個座位而瞬間破碎。

新京報曾穎評論，謙和與禮讓是我們的傳統(tǒng)美德，但與之相反的叢林原則卻成為了許多人秘而不宣、深入血液的潛規(guī)則，也是諸多社會問題的根源。它大大降低了社會的文明等級，將每個人置于潛在的危險之中。

“拆二代”莫迷失在城市邊緣

這些年，“拆二代”群體越來越多地走進了輿論的視線。這個群體多數(shù)是出生在城市近郊的年輕人，他們繼承房產(chǎn)又恰逢城市發(fā)展機遇，由拆遷補償而實現(xiàn)了一夜暴富。

媒體人嚴(yán)輝文評論，“拆二代”在迎來突如其來的幸福之余也會遇上一些新問題，如心態(tài)的變化和對未來方向的迷失，而當(dāng)下面對的最嚴(yán)峻的問題則是如何實現(xiàn)向現(xiàn)代城市人的轉(zhuǎn)變。要想不被社會邊緣化、不被時代拋棄，尤其需要“立起來”。

（以上被轉(zhuǎn)載的博客作者請與本刊聯(lián)系，以便支付稿酬。）