陳偉

年初以來(lái)，吉林信托“ 吉信- 松花江7 7號(hào)”違約，共涉及6期近10億元資金，目前兌付風(fēng)波仍在持續(xù)發(fā)酵中。焦慮但等待不到解決方案的投資者繼續(xù)將矛頭指向代銷這起產(chǎn)品的建設(shè)銀行，多名投資者出現(xiàn)在建行總部，要求維權(quán)。

有投資者向記者表示，盡管融資主體聯(lián)盛能源提出重組已經(jīng)過(guò)去4個(gè)月，但是這只信托目前仍沒(méi)有給出重組方案。有山西籍投資人向記者表示，最新情況是，有貸款銀行不滿意重組方案，退出談判，而當(dāng)?shù)卣o予投資者的是“以時(shí)間換空間”的建議，也令兌付顯得更加不明朗。

信托兌付危機(jī)一個(gè)接一個(gè)。年初，高達(dá)30億元的中誠(chéng)信托兌付危機(jī)因最終有接盤方出現(xiàn)，而解除了打破“剛性兌付”第一單的危機(jī)。不過(guò)，同樣在去年年底開始陸續(xù)到期的“吉信-松花江77號(hào)”的投資者卻沒(méi)有那么幸運(yùn)，目前仍等不到任何解決方案。

“目前，誰(shuí)也沒(méi)有給我們一個(gè)明確的說(shuō)法，投資者非常焦慮?！鄙轿骷顿Y者人李先生是吉林信托“吉信-松花江77號(hào)”（下簡(jiǎn)稱“松花江77號(hào)”）第二期的投資者，目前正在為自己投進(jìn)去的300萬(wàn)元資金，聯(lián)系全國(guó)各地的其他投資者，第二次奔向建設(shè)銀行北京總行維權(quán)。

“我以為我買的是普通銀行理財(cái)產(chǎn)品，300萬(wàn)打過(guò)去，幾日后拿到合同，才知道是信托產(chǎn)品?！崩钕壬嬖V記者，對(duì)于大額資金，他的理財(cái)訴求是先求穩(wěn)，買時(shí)沒(méi)想到會(huì)遭遇兌付問(wèn)題。

吉林信托2012年4月披露的“吉信–松花江77號(hào)”的管理報(bào)告顯示，這一信托計(jì)劃總共有6期近10億元，托管方為建行山西分行。

李先生告訴記者，第一期購(gòu)買起點(diǎn)是100萬(wàn)元，從第二期開始，購(gòu)買起點(diǎn)提高至300萬(wàn)元，購(gòu)買這起信托的均為建設(shè)銀行的高凈值客戶?！坝泻芏嗳耸且?yàn)槔碡?cái)經(jīng)理說(shuō)收益高，就抱團(tuán)購(gòu)買了這只信托?！崩钕壬嬖V記者，按當(dāng)初的合同承諾，“松花江77號(hào)”是24月期的產(chǎn)品，給投資者承諾的年化收益是10 .8%。記者亦拿到了一份投資者之間抱團(tuán)購(gòu)買的“代持”合同?！昂托磐泄竞炗喓贤薪咏?00人，而實(shí)際上，涉及的自然人大概有500-600 人?！崩钕壬J(rèn)為，這反映了銀行在代銷這只信托時(shí)審查不嚴(yán)格。

自從聯(lián)盛能源提出重組，購(gòu)買該信托的投資者便陷入了焦慮中，可是如今重組已經(jīng)超過(guò)4個(gè)月，“松花江77號(hào)”的6期產(chǎn)品亦已陸續(xù)到期，即便第六期的約定兌付時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了50天，投資者仍等不到重組方案。

記者發(fā)現(xiàn)，在此期間，市場(chǎng)曾出現(xiàn)3個(gè)重組版本。最新的一個(gè)重組版本是，針對(duì)聯(lián)盛能源45億元的注資計(jì)劃未變，由與聯(lián)盛有互保關(guān)系的9位民間債權(quán)人共同出資15億元，另外引進(jìn)戰(zhàn)略投資30億元，完成對(duì)聯(lián)盛集團(tuán)的重組。

“不過(guò)，聽(tīng)說(shuō)最近事情出現(xiàn)波折?！币幻瑸樯轿骷耐顿Y人告訴記者，據(jù)其打聽(tīng)到的情況，談判過(guò)程中，有兩家股份制商業(yè)銀行已退出聯(lián)盛重組。而據(jù)公開報(bào)道，至2013年10月底，聯(lián)盛在29家金融機(jī)構(gòu)的融資總額為281億元，風(fēng)險(xiǎn)敞口（扣除保證金）總計(jì)為259.16億元。

在此過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度也變得曖昧。李先生告訴記者，近期投資者向山西省金融辦進(jìn)行咨詢時(shí)，金融辦相關(guān)官員建議投資者“以時(shí)間換空間，讓市場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題?！倍诖酥?，山西當(dāng)?shù)卣貜?fù)投資者，說(shuō)要積極推動(dòng)聯(lián)盛重組，現(xiàn)在卻一字不提，這為重組添了一層不確定性。

“中誠(chéng)信托最終出現(xiàn)兜底，令我們對(duì)松花江77號(hào)如期兌付有了信心，可是如今看來(lái)，并不樂(lè)觀?！币晃煌瑯訁⒓恿司S權(quán)的投資者告訴記者，目前投資者情緒非常激動(dòng)。

對(duì)于焦慮的投資者而言，如今他們只能將矛頭指向代銷該信托的建設(shè)銀行?！拔覀冑I產(chǎn)品的時(shí)候，沒(méi)有接觸過(guò)信托公司，更沒(méi)有接觸過(guò)聯(lián)盛，不找建行找誰(shuí)？” 李先生告訴記者，在此過(guò)程中，他們已經(jīng)多次和建設(shè)銀行山西分行以及北京總行進(jìn)行溝通，但是建行方面沒(méi)有給出任何回應(yīng)。

安全警示

今年是信托集中兌付的一年，用益信托的數(shù)據(jù)顯示，共計(jì)有8547個(gè)信托產(chǎn)品將到期，總規(guī)模達(dá)到12733.06億元。業(yè)內(nèi)的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，信托“剛性兌付”必將打破。投資者購(gòu)買房地產(chǎn)信托和礦產(chǎn)信托尤為小心謹(jǐn)慎。，尤其是購(gòu)買信托是不要被理財(cái)經(jīng)理忽悠了，結(jié)果買了不靠譜的信托產(chǎn)品，后悔莫及。