蔡洪濱

長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式受到很多批評(píng)，早期批評(píng)集中在內(nèi)需和外需之間的比重。現(xiàn)在，又是內(nèi)需投資過(guò)多，需求太少。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡，所謂投資過(guò)多、消費(fèi)過(guò)低是一個(gè)錯(cuò)誤判斷。做這些判斷的人，對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)到底是怎樣的，到底這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)跟國(guó)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可不可比，完全沒(méi)有了解。

先說(shuō)消費(fèi)過(guò)低，中國(guó)消費(fèi)嚴(yán)重被低估。如果按照國(guó)際可比口徑來(lái)算最重要的住房消費(fèi)。美國(guó)住房消費(fèi)占家庭消費(fèi)20%，占GDP14%，中國(guó)是8%和3%，差距巨大的主要原因是統(tǒng)計(jì)口徑不一致。中國(guó)的等價(jià)房租是房屋的歷史價(jià)格50年折舊乘以2%，12年前統(tǒng)計(jì)局就開(kāi)始這么算。但中國(guó)房?jī)r(jià)上漲很快，而且城市居民的住房自有率80%，在國(guó)際上非常高。把這幾個(gè)因素加在一起，中國(guó)房屋消費(fèi)被嚴(yán)重低估。

中國(guó)服務(wù)部門(mén)的比重也被嚴(yán)重低估。發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)占GDP70%以上，發(fā)展中國(guó)家印度57%，按等價(jià)購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)算，和中國(guó)人均GDP差不多的泰國(guó)是53%，中國(guó)是45%。人們常簡(jiǎn)單地拿這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)太低。但數(shù)據(jù)背后的不可比性往往被人們忽略：中國(guó)很多醫(yī)療價(jià)格是國(guó)家管制；高等教育的市場(chǎng)價(jià)值沒(méi)有反映出來(lái)；中國(guó)非正式現(xiàn)金交易非常普遍，至少城市的幾百萬(wàn)保姆沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)；中國(guó)特殊的會(huì)計(jì)制度、公款消費(fèi)……還有很多方面被嚴(yán)重低估。

反過(guò)來(lái)看中國(guó)投資。中國(guó)投資被嚴(yán)重高估，主要原因有兩個(gè)：各省數(shù)據(jù)的重復(fù)計(jì)算、各地政府為政績(jī)?cè)跀?shù)據(jù)中注水。每年各省公布的GDP加起來(lái)，與統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)數(shù)據(jù)都有出入，2009年各省GDP超出全國(guó)2萬(wàn)多億元，2012年超過(guò)5.76萬(wàn)億元，2013年超過(guò)6萬(wàn)多億元，這個(gè)數(shù)字不是以消費(fèi)形式出現(xiàn)，重復(fù)計(jì)算的正是投資。而且，國(guó)際上有學(xué)者研究稱(chēng)，在計(jì)算投資時(shí)，中國(guó)的價(jià)格指數(shù)也被低估。把這些因素加上，投資占GDP比重應(yīng)該減少10%左右。

如果更仔細(xì)地研究中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，總體GDP可能也被低估，再算上這個(gè)因素，問(wèn)題更嚴(yán)重，比例錯(cuò)判得更嚴(yán)重。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在增速放緩。調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式讓公共投資積極性下降，從簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)來(lái)看，新開(kāi)工項(xiàng)目投資增速顯著放緩，民營(yíng)企業(yè)家也持觀望態(tài)度。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)成為走出經(jīng)濟(jì)下行的阻礙。

這種錯(cuò)誤判斷還會(huì)導(dǎo)致一系列錯(cuò)誤觀念：中國(guó)也要建立美國(guó)一樣的消費(fèi)社會(huì)，要提高消費(fèi)，抑制儲(chǔ)蓄，發(fā)放更多個(gè)人信用……

另外一種錯(cuò)誤理念就是鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)、抑制制造業(yè)。鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)沒(méi)有錯(cuò)，但是現(xiàn)在制造業(yè)成了“誰(shuí)搞制造業(yè)都是二等企業(yè)家”，這顯然是錯(cuò)誤的。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)、刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，本身是自然生產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)果，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不行，就人為地刺激消費(fèi)，其實(shí)很危險(xiǎn)。研究一些重要經(jīng)濟(jì)事件會(huì)發(fā)現(xiàn)，人為刺激消費(fèi)比人為刺激投資更危險(xiǎn)。這個(gè)理念和形成的政策導(dǎo)向，過(guò)早地抑制了中國(guó)的工業(yè)化過(guò)程，抑制制造業(yè)發(fā)展和提升，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)無(wú)法維系。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力在哪？需要回歸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)來(lái)看。官方的一句話：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三架馬車(chē)。這是非常錯(cuò)誤的。投資、消費(fèi)、出口是從需求角度講，總需求調(diào)整只是短期內(nèi)調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能在投資、消費(fèi)、出口上下工夫。

這些東西的失衡不失衡，更像是汽車(chē)輪子，讓你走得平穩(wěn)一點(diǎn)，沒(méi)有太多的波動(dòng)，真正讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是發(fā)動(dòng)機(jī)和燃料，這些才關(guān)乎車(chē)能走多遠(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的增長(zhǎng)要靠技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)要素質(zhì)量改進(jìn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，生產(chǎn)要素質(zhì)量改進(jìn)無(wú)非是資本和人力資本的投資。如果你的投資真正有效益，多一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，但投資沒(méi)有效益，再小都沒(méi)有用，投資質(zhì)量應(yīng)該是中國(guó)未來(lái)關(guān)注的一點(diǎn)。而現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)投資沒(méi)有信心，沒(méi)有可能做長(zhǎng)期投資，這才是中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑背后最深層的原因。

刺激消費(fèi)、抑制投資的再平衡不會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)回到正確的軌道。這種所謂的再平衡不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在最重要的工作。如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，被它誤導(dǎo)，會(huì)脫離正常的軌道。中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要的持續(xù)、穩(wěn)定、健康的增長(zhǎng)要依靠提高投資質(zhì)量和效益，改革教育體制促進(jìn)人力資本積累，全面深化改革，提升資金來(lái)源效率，全面提升創(chuàng)新能力來(lái)實(shí)現(xiàn)。

[編輯 陳 曦]

E-mail：cx@chinacbr.com