于曉紅

（塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)，河北 圍場(chǎng) 068466）

1 試驗(yàn)方法

在造林前1年，在落葉松采伐跡地上，分別設(shè)對(duì)照、機(jī)械整地和人工穴狀整地3種方式進(jìn)行造林試驗(yàn)。機(jī)械整地行距固定為2m，溝寬為50cm，深30㎝；人工穴狀整地長、寬均為60㎝，深30㎝。造林后取土樣進(jìn)行土壤理化性質(zhì)的分析。土壤樣品的處理和物理化學(xué)因子的測(cè)定均嚴(yán)格按照土壤分析方法的國家標(biāo)準(zhǔn)和森林土壤試驗(yàn)教程測(cè)定，有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用稀釋熱法，速效氮的測(cè)定采用蒸餾法，速效磷的測(cè)定采用碳酸氫鈉法，速效鉀的測(cè)定采用醋酸銨溶液浸法，pH值測(cè)定采用電位法，含水率測(cè)定方法為125℃恒溫烘烤法。造林樹種為2a生華北落葉松。

2 結(jié)果與分析

2.1 整地對(duì)土壤溫度的影響

表1 整地與不整地不同土層深度的最高溫度及時(shí)間變化

整地對(duì)土壤溫度影響的最大特點(diǎn)是土層比不整地升溫快。不同的土層深度最高地溫及所出現(xiàn)的時(shí)間見表1。整地與不整地地表處最高溫相差4℃，整地的地表溫度低于不整地；土壤深度15cm處土壤最高溫度，整地比不整地高2℃；因此整地即能降低地表溫度又能提高土層深度的溫度。地表最高溫，整地與不整地出現(xiàn)的時(shí)間相同，而土層深度15cm處土壤最高溫，整地比不整地提前2小時(shí)，這是由于整地土壤指標(biāo)發(fā)生變化，加快了地表熱量向土層深處擴(kuò)散速度。

從林地土壤熱流方向看，夏季林地表土熱量向心土擴(kuò)散；春季從鄰近土壤及下部心土向上部心土擴(kuò)散；秋季林地土層上部心土向下部心土及地表擴(kuò)散。

2.2 整地對(duì)土壤水分的影響

表2 3種處理方式20cm處土壤含水率的變化

因?yàn)槿A北落葉松造林苗根系主要分布在20cm深土層中，所以在20cm深處采集土樣，測(cè)定土壤的含水量，測(cè)定結(jié)果見表2。2種整地方式與不整地相比較，不整地的土壤水分含量略高于整地的土壤含水率，但沒有顯著差異，相差最多的只有0.3%。因此，從土壤含水率角度講，不整地的土壤含水率不比整地差，并且略高于整地的。

2.3 整地對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

表3 3種處理方式土壤養(yǎng)分含量表

整地后1年，測(cè)定土壤養(yǎng)分，測(cè)定結(jié)果見表3，塞罕壩華北落葉松跡地整地與不整地相比養(yǎng)分略有好轉(zhuǎn)的跡象，但并不明顯，養(yǎng)分含量沒有質(zhì)的差異，因此，華北落葉松人工林跡地不整地造林其土壤養(yǎng)分并不比整地差。

2.4 不同的處理方式對(duì)造林苗木成活的影響

表4 3種處理方式對(duì)造林苗木成活的影響

表4和u檢驗(yàn)結(jié)果表明，不整地的自然成活率比較明顯的高于整地的自然成活率；自然保存率（3年的）雖然不整地略高于整地的，但沒有明顯差異，這充分說明了不整地比整地在某些方面還要好，或者說不次。

3 小結(jié)

（1）塞罕壩華北落葉松人工林跡地整地與不整地相比，地表溫度低，而15cm處的土壤溫度高，出現(xiàn)的時(shí)間早。（2）塞罕壩華北落葉松人工林跡地不整地的土壤含水率略高于整地的土壤含水率，土壤水分能夠滿足適生樹種的成活及生長。（3）塞罕壩華北落葉松人工林跡地不整地的土壤養(yǎng)分略次于整地的，但沒有明顯差異，既沒有質(zhì)的差別。（4）塞罕壩華北落葉松人工林跡地不整地植苗造林不論是自然成活率，還是自然保存率都略高于整地的，整地效果不明顯，某些方面明顯優(yōu)于整地的。

1 孫時(shí)軒.造林學(xué)[M].北京：中國林業(yè)主板社，1992