由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所李林教授主持的“本期專題·法治與社會(huì)公平正義”，刊登了4篇很有分量的文章：李林的《通過法治實(shí)現(xiàn)公平正義》認(rèn)為，當(dāng)前我國社會(huì)一方面存在種種不公現(xiàn)象，另一方面也出現(xiàn)濫用公平正義概念尋求不正當(dāng)利益的現(xiàn)象，這就需要把對公平正義的不同認(rèn)識及其訴求盡可能納入法治軌道，通過法治方式、途徑和程序?qū)崿F(xiàn)公平正義。民主立法、依法行政、公正司法、自覺守法是以法治思維和法治方式實(shí)現(xiàn)公平正義的重要環(huán)節(jié)和基本途徑。劉楊的《法律與道德：社會(huì)公平正義的標(biāo)準(zhǔn)及其實(shí)現(xiàn)方式》認(rèn)為，公平正義是發(fā)源最早的道德概念，它可以用于個(gè)人行為和社會(huì)制度兩大類主題。公平正義的實(shí)現(xiàn)，有賴于社會(huì)公正和行為公正的良性互動(dòng)，而社會(huì)基本結(jié)構(gòu)的公正具有決定性地位。劉風(fēng)景的《司法地方保護(hù)主義之病狀與診治》認(rèn)為，司法地方保護(hù)主義是由復(fù)雜的、深刻的社會(huì)原因造成的。在深化司法體制改革過程中，應(yīng)基于法治思維、采用法治方法，堅(jiān)決清除司法地方保護(hù)主義。王柱國的《人權(quán)：正義難題的現(xiàn)代解答——一個(gè)思想史的視角》認(rèn)為，就每一個(gè)具體國家而言，正義社會(huì)的建設(shè)內(nèi)容本身需要根據(jù)各自的國情和時(shí)代要求而確定，我國正義社會(huì)的建立具有鮮明特色：以“生存權(quán)保障”為核心建立權(quán)利保障制度，以“反腐倡廉”為基礎(chǔ)建立權(quán)力監(jiān)督制度。

“北京學(xué)研究”欄目刊登的劉勇、姚舒揚(yáng)的《文化認(rèn)同與京津冀協(xié)同發(fā)展》認(rèn)為，在京津冀協(xié)同發(fā)展過程中，文化認(rèn)同是重大而不可忽略的，對京津冀而言，文化認(rèn)同又恰恰是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。因此，如何從文化認(rèn)同的角度促進(jìn)京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展，就顯得尤為重要。萬安倫的《北京城市地位與功能的四次躍升》認(rèn)為，在北京城市發(fā)展的歷史進(jìn)程中，經(jīng)歷了四次大的地位和功能的轉(zhuǎn)變和提升，從部落定居點(diǎn)一變而為封國方城，再變而為大國邊城，三變而為國家都城，四變而為世界城市。北京城的每一次的變化和躍升，都是這座城市的一次鳳凰涅槃式的生命更新。向勇、陳嫻穎的《基于新都市主義的北京文化立市戰(zhàn)略內(nèi)涵探析》認(rèn)為，北京創(chuàng)建世界城市的發(fā)展規(guī)劃必須綜合文化城市、創(chuàng)意城市和田園城市等發(fā)展理念，進(jìn)行文化立市的戰(zhàn)略布局，定位“大文化”的發(fā)展視野，著眼于北京城市意象的重新定位，注重雙向互動(dòng)，通過綜合認(rèn)識、官民并舉的戰(zhàn)略互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城市整體戰(zhàn)略的一致性。

“本期筆談”從不同角度，圍繞“人民政協(xié)與協(xié)商民主”專題，刊登了一組文章。吉林的《深入開展協(xié)商民主理論研究與實(shí)踐探索》認(rèn)為，開展人民政協(xié)的理論和實(shí)踐研究，需要達(dá)到兩個(gè)目的：“自己想明白”和“對外講清楚”，理論研究要解釋得了實(shí)踐探索，實(shí)踐探索要回應(yīng)得了理論研究。徐永利、楊積堂的《國家治理體系現(xiàn)代化需要健全協(xié)商民主》認(rèn)為，健全協(xié)商民主是國家治理體系現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和具體體現(xiàn)，是國家治理體系中發(fā)揮民主政治的獨(dú)特優(yōu)勢及公民有序政治參與的重要途徑。包心鑒的《社會(huì)主義民主政治框架下的人民政協(xié)與協(xié)商民主》，從協(xié)商民主與人民政協(xié)的地位功能、基本職能、制度創(chuàng)新幾方面進(jìn)行了探討。

“經(jīng)濟(jì)·法制·社會(huì)”欄目刊登了黃京平、李舸禛的《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法運(yùn)行情況評估論要》認(rèn)為，作為現(xiàn)階段我國的一項(xiàng)基本刑事政策，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策對我國刑事法制的發(fā)展起著重要的導(dǎo)向作用，應(yīng)將指標(biāo)體系引入寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的研究之中，通過對政策的可評估性、評估目標(biāo)、評估方法等內(nèi)容的分析，對刑事政策的評估問題展開研究，以期通過方法論的改進(jìn)使刑事政策的研究更加深入。