余大杭，蔡經(jīng)漢

(黎明職業(yè)大學a.經(jīng)濟管理學院;b.教務處，福建 泉州 362000)

福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)動態(tài)關系研究
——基于投入產(chǎn)出表的比較分析

余大杭a，蔡經(jīng)漢b

(黎明職業(yè)大學a.經(jīng)濟管理學院;b.教務處，福建 泉州 362000)

采用投入產(chǎn)出方法分析福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的動態(tài)關系變化。研究發(fā)現(xiàn)，從2002年到2007年，福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間不僅存在發(fā)展速度不均的問題，而且兩者之間的互動關系也發(fā)生了結構失衡的問題，生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的支撐作用變?nèi)?，福建省制造業(yè)的發(fā)展有被孤立的風險。對此提出了大力推進制造業(yè)轉型升級、推動生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚、加快人才培養(yǎng)和基礎設施建設及進一步吸引臺灣生產(chǎn)性服務業(yè)的轉移等對策。

投入產(chǎn)出;福建;生產(chǎn)性服務業(yè);制造業(yè)

進入21世紀以來，中國制造正以令世人矚目的速度急速發(fā)展。然而，自主核心技術的缺乏、不再低廉的人力成本，以及不計代價的發(fā)展方式所帶來的環(huán)境破壞，都是中國制造業(yè)的隱憂所在。2008年金融危機寒流席卷世界，對中國制造業(yè)造成了巨大的沖擊，但也帶來了反思的契機，從“制造”到“創(chuàng)造”，包括福建省在內(nèi)的中國沿海各省制造業(yè)正積極準備擺脫長期以來在國際產(chǎn)業(yè)分工中所處的低端鎖定狀態(tài)，轉變發(fā)展方式，進行產(chǎn)業(yè)升級轉型。其中，福建省作為地處東南沿海的制造業(yè)大省，已提出建設海峽西岸先進制造業(yè)基地的宏偉目標。要想做到這一點，以生產(chǎn)性服務業(yè)為產(chǎn)業(yè)升級轉型突破口，通過生產(chǎn)性服務業(yè)加強制造業(yè)的知識和技術創(chuàng)新，是一個現(xiàn)實選擇。為此，有必要對福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)部門間的動態(tài)關系發(fā)展過程作一個深入剖析。

一、文獻綜述

不同于一般服務業(yè)主要服務于最終消費者，生產(chǎn)性服務業(yè)主要服務于其他商品和服務的生產(chǎn)者，能夠促進產(chǎn)業(yè)分化，減少成本，提高效率與創(chuàng)新水平，同時也是增加產(chǎn)品附加值的主要源泉［1］。

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間存在著先天的緊密聯(lián)系。生產(chǎn)性服務業(yè)本蘊含于制造業(yè)內(nèi)，是企業(yè)內(nèi)部活動。但隨著制造業(yè)服務的外部化進程以及制造業(yè)價值鏈的分化和重組進程的發(fā)展，生產(chǎn)性服務業(yè)從制造業(yè)中獨立出來，并對制造業(yè)的發(fā)展和效率的提高起到促進作用。目前眾多國內(nèi)研究均認為有效率的生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)提高勞動生產(chǎn)率、提升產(chǎn)品競爭力的前提和保障，應大力發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)。鼓勵生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展不僅有利于制造業(yè)集聚，而且有利于提升產(chǎn)業(yè)技術水平［2］。生產(chǎn)性服務業(yè)可以通過促進人力資本和知識資本深化、降低生產(chǎn)成本、培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢等途徑提升制造業(yè)的競爭力［3］。研究甚至指出，加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，不僅能促進制造業(yè)轉型升級，而且能以生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展和制造業(yè)轉型升級“雙輪驅動”有效優(yōu)化就業(yè)市場結構，同時解決民工荒與大學生就業(yè)難［4］。

但眾多研究也顯示，目前國內(nèi)生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展仍落后于制造業(yè)，對制造業(yè)的進一步發(fā)展形成制約。目前中國省域“制造業(yè)—生產(chǎn)性服務業(yè)系統(tǒng)”的協(xié)調(diào)程度還處于中低水平，大多數(shù)省份生產(chǎn)性服務業(yè)滯后于制造業(yè)發(fā)展［5］。對廣東、江蘇和浙江等地的單獨考察也均發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)的落后對制造業(yè)發(fā)展的制約［6-8］。

國內(nèi)外學者運用投入產(chǎn)出方法對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)這兩大產(chǎn)業(yè)部門之間的關聯(lián)、互動和共生等關系開展了大量研究，取得了眾多有益的研究結果。福建省作為海西經(jīng)濟發(fā)展的主力軍，這方面的研究則較為欠缺［9］。因此，本文以福建2002年和2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為基礎，通過中間需求率、中間投入率、影響力系數(shù)和感應度系數(shù)等幾個主要投入產(chǎn)出指標的計算與分解考查福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的關聯(lián)程度與互動關系。

二、福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的界定及發(fā)展態(tài)勢

1.對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的界定

本文研究數(shù)據(jù)主要來自《2002年福建省42部門基本投入產(chǎn)出表》《2007年福建省42部門基本投入產(chǎn)出表》。投入產(chǎn)出表中將國民經(jīng)濟劃分為42個部門，其中第一產(chǎn)業(yè)1個部門，第二產(chǎn)業(yè)25個部門，第三產(chǎn)業(yè)16個部門。本文結合福建省2002、2007年投入產(chǎn)出表并根據(jù)國家標準的國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB/ T4754-2002)確定，福建省制造業(yè)統(tǒng)計范圍為第二產(chǎn)業(yè)中除去采掘業(yè)、建筑業(yè)、廢品廢料業(yè)、電力、熱力、燃氣及水的生產(chǎn)供應業(yè)以外的其他16個產(chǎn)業(yè)。在兩期投入產(chǎn)出表的基礎上，本文根據(jù)生產(chǎn)性服務業(yè)的特性并參考他人研究［10-12］，結合福建省投入產(chǎn)出表，將生產(chǎn)性服務業(yè)界定為第三產(chǎn)業(yè)中的8個產(chǎn)業(yè)，即交通運輸及倉儲業(yè)、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、綜合技術服務業(yè)、研究與試驗發(fā)展業(yè)、郵政業(yè)。

2.福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢

我們首先根據(jù)增加值大小來考查福建各個產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展速度及其在福建國民經(jīng)濟中所處的地位。

表1 福建省各部門在國民經(jīng)濟中的比重和發(fā)展速度

從2002年到2007年，由于發(fā)展速度的差異，各個產(chǎn)業(yè)部門的比重發(fā)生了相對較大的變化。農(nóng)業(yè)與其他工業(yè)所占比重均有不同程度的下降。而服務業(yè)部門，包括生產(chǎn)性服務業(yè)與其他服務業(yè)，則基本保持平穩(wěn)態(tài)勢。由于較快的發(fā)展速度，制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重由2002年占全部增加值的33.61%增加到2007年的38.33%，增加了近五個百分點。這種變化體現(xiàn)了制造業(yè)在福建國民經(jīng)濟中日益凸顯的主要地位。

表2 不同類型制造業(yè)占全部增加值比重

由表2可見，勞動密集型和資本密集型制造業(yè)構成福建省制造業(yè)的主體，而包括通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)在內(nèi)的技術密集型制造業(yè)則僅約占全部增加值比重的5%。從2002年到2007年，制造業(yè)的規(guī)模擴大主要源于資本密集型制造業(yè)的發(fā)展，其比重擴大了超過4個百分點，而其他兩個類型的制造業(yè)比重的擴大合計則不足一個百分點。

如同在文獻綜述部分所指出的，福建省制造業(yè)的快速發(fā)展，使得制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門的差距拉大——只從發(fā)展速度和總體水平來看，福建省生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展似滯后于制造業(yè)，這就引發(fā)了對于制造業(yè)可持續(xù)增長前景的擔憂。為了深入展示福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)兩者之間的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，以及這種關聯(lián)的變化趨勢，我們在本文的第三部分從投入產(chǎn)出的角度入手，對福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的投入產(chǎn)出結構進行解析。

三、福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關聯(lián)程度的變化

為了簡化分析框架、突出重點，從總體上把握福建省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)兩者之間的關聯(lián)情況，本文對福建省2002、2007年42個部門投入產(chǎn)出表進行了合并，把制造業(yè)16個產(chǎn)業(yè)合并為一個單獨的“制造業(yè)”部門，第二產(chǎn)業(yè)中除制造業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè)合并為“其他工業(yè)”部門;把生產(chǎn)性服務業(yè)8個產(chǎn)業(yè)合并為一個單獨的“生產(chǎn)性服務業(yè)”部門，第三產(chǎn)業(yè)中其他產(chǎn)業(yè)合并為“其他服務業(yè)”部門;再包括第一產(chǎn)業(yè)(即農(nóng)林牧漁業(yè)，簡稱農(nóng)業(yè))，組成一個五部門投入產(chǎn)出表。

1.部門總體中間投入率與中間需求率

首先計算了這五個部門的中間投入率與中間需求率(見表3)，從總體上對五個部門的投入與需求特點進行把握，并從中進一步歸納出生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)異于其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展變化特點。

表3 2002～2007年各部門中間投入率變化

從表3可以看出，2002年，第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)與其他工業(yè)的中間投入率分別為74.57%和61.23%，2007年則分別為73.75%和65.85%。根據(jù)胡曉鵬和李慶科對中間投入率的定義和解析，中間投入率大于0.5的行業(yè)可稱為“低附加值、高帶動型”，中間投入率小于0.5的產(chǎn)業(yè)可稱為“高附加值、低帶動型”［13］。因此，福建省第二產(chǎn)業(yè)部門始終保持“低附加值、高帶動性”的特點，而這一點制造業(yè)相比其他工業(yè)來說更強烈。

而對于第三產(chǎn)業(yè)部門來說，無論是其他服務業(yè)還是生產(chǎn)性服務業(yè)都體現(xiàn)出“高附加值、低帶動性”的特點。2002年到2007年，服務業(yè)部門的附加值率有較大提高，但帶動能力則相應下降。

表4 2002～2007年各部門中間需求率變化

從中間需求率看，2002年的生產(chǎn)性服務業(yè)相較于其他服務業(yè)來說，非常好地體現(xiàn)了自身為生產(chǎn)服務的特點，其產(chǎn)出有85.31%的比例流向各產(chǎn)業(yè)部門而不是最終使用，而其他服務業(yè)的這一比例僅為51.38%。但是，2002年到2007年，服務業(yè)兩大部門的中間需求率均出現(xiàn)劇烈下降。其中，生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率由85.31%下降至48.71%，降幅達到了34.6%。這五年間，福建省生產(chǎn)性服務業(yè)的作用正急劇偏向最終使用，而非為其他產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的生產(chǎn)服務。Wolff(2005)認為，中間需求率高于60%方能稱之為生產(chǎn)性服務業(yè)［14］。從這個角度來看，福建省生產(chǎn)性服務業(yè)不僅是滯后于制造業(yè)的發(fā)展，而且在發(fā)展方向上已出現(xiàn)了較大的偏差。

2.中間投入率與中間需求率的分解

為進一步分析生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)系與互動情況，本文進一步對兩者的中間投入率和中間需求率按部門來源和去向進行了分解，結果如表5和表6。

表5 2002～2007年生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)中間投入率分解

由表5可見，2002到2007年，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)兩者間的依賴方向進一步向制造業(yè)傾斜。在生產(chǎn)性服務業(yè)方面，該部門全部中間投入的總值由2002年的0.4914大幅下降到2007年的0.403，其中來自前四個部門的投入均下降，但來自制造業(yè)的投入?yún)s逆勢上升。而在制造業(yè)方面，2007年制造業(yè)來自自身的投入相對于2002年有大幅度的增加，而來自生產(chǎn)性服務業(yè)與其他服務業(yè)的投入則大幅減少。

表6 2002～2007年生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)中間需求率分解

由表6可見，生產(chǎn)性服務業(yè)在2002年時流向其他服務業(yè)、自身以及制造業(yè)和其他工業(yè)的份額合計共83.22%，高度體現(xiàn)了為其他商品和服務的生產(chǎn)者服務的宗旨，但到2007年，情況發(fā)生了巨大的變化，生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)出中流向其他部門的份額出現(xiàn)較大下降。其中，流向其他服務業(yè)與制造業(yè)這兩個部門的份額的下降幅度最大。相對而言，制造業(yè)產(chǎn)出的服務對象則沒有發(fā)生較大變化，各部門的份額基本保持平穩(wěn)態(tài)勢。

可以看出，生產(chǎn)性服務業(yè)無論是投入還是需求都顯著依賴于制造業(yè)，而制造業(yè)無論投入還是需求對于生產(chǎn)性服務業(yè)的依賴度均較低，福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間存在著極為明顯的單向依賴關系，并且從2002年到2007年這種單向依賴關系有強化的趨勢。

四、福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動變化原因分析

在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)研究中，感應度系數(shù)和影響力系數(shù)是兩個最能體現(xiàn)互動特征的指標。從經(jīng)濟意義上來說，感應度系數(shù)高的部門可稱之為基礎產(chǎn)業(yè)，對其他產(chǎn)業(yè)部門具有后向推動功能。該部門的發(fā)展可以為國民經(jīng)濟的整體均衡增長打下良好基礎。而影響力系數(shù)高的部門則可稱為龍頭產(chǎn)業(yè)，對整個經(jīng)濟具有重要的前向帶動作用，這些產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展可以起到帶動其他產(chǎn)業(yè)的顯著作用［9］。根據(jù)感應度系數(shù)和影響力系數(shù)這兩個指標，還可以明確區(qū)分不同部門所處的產(chǎn)業(yè)區(qū)位，有助于我們分析具體產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中的地位和作用。

為進一步分析福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動情況，本文分別計算了2002年及2007年各產(chǎn)業(yè)部門的感應度系數(shù)和影響力系數(shù)及相應的產(chǎn)業(yè)區(qū)位劃分情況。結果見表7。

從數(shù)值上來說，某部門的感應度系數(shù)或影響力系數(shù)大于1，表示該部門生產(chǎn)受國民經(jīng)濟的影響程度或該部門生產(chǎn)對國民經(jīng)濟的影響程度超過各部門的平均水平。從表7可以發(fā)現(xiàn)，在福建省制造業(yè)對國民經(jīng)濟的影響明顯強于生產(chǎn)性服務業(yè)。從2002年到2007年，制造業(yè)始終處于優(yōu)勢地位，無論是感應度或影響力，制造業(yè)的系數(shù)始終都大于1，并且這種優(yōu)勢地位有進一步增強的趨勢?？梢哉f，制造業(yè)不僅具有對其他部門較強的后向推動能力，也具有較強的前向牽引作用，是福建經(jīng)濟全面平穩(wěn)發(fā)展的必要基礎。

表7 福建各產(chǎn)業(yè)部門感應度系數(shù)和影響力系數(shù)及產(chǎn)業(yè)區(qū)位

表7中還根據(jù)感應度和影響力，將各產(chǎn)業(yè)部門劃入四個象限:第一象限內(nèi)產(chǎn)業(yè)感應度及影響力系數(shù)均大于1。位于該象限的產(chǎn)業(yè)不僅可以帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可缺少的產(chǎn)業(yè)，可認為是推動國民經(jīng)濟發(fā)展的關鍵產(chǎn)業(yè);第二象限感應度大于1，但影響力小于1。位于該象限的產(chǎn)業(yè)容易隨著其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，大多為發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)不可缺少的產(chǎn)業(yè)。第四象限內(nèi)的產(chǎn)業(yè)則是感應度低，但影響力高。位于該象限的產(chǎn)業(yè)雖不易受其他產(chǎn)業(yè)影響，但卻能夠帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三象限則無論感應度還是影響力均小于1，既不易帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也不易受其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動，是與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效果最弱的產(chǎn)業(yè)［9］。

福建省制造業(yè)無論是2002年還是2007年，都是唯一一個處于第一象限的產(chǎn)業(yè)部門，其作為福建經(jīng)濟發(fā)展關鍵產(chǎn)業(yè)的地位毋庸置疑。但反過來看，制造業(yè)的發(fā)展也有被孤立的危險，在喪失其他產(chǎn)業(yè)支撐的情況下，很難繼續(xù)快速發(fā)展。而相對的，生產(chǎn)性服務業(yè)則是唯一一個發(fā)生象限變動的產(chǎn)業(yè)部門。2002年時生產(chǎn)性服務業(yè)位于第二象限，但到2007年掉入第三象限，有被邊緣化的危險。

五、結論和政策建議

通過對福建省2002～2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的分析和討論，本文得出結論，福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間存在著極為明顯的單向依賴關系，并且從2002年到2007年這種單向依賴關系有強化的趨勢。制造業(yè)在福建國民經(jīng)濟整體中的優(yōu)勢地位有所加強，而生產(chǎn)性服務業(yè)則有被邊緣化的危險。福建省生產(chǎn)性服務業(yè)不僅滯后于制造業(yè)的發(fā)展，而且在發(fā)展方向上已出現(xiàn)了較大的偏差，這也導致生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的支撐作用變?nèi)?，福建省制造業(yè)的發(fā)展有被孤立的風險。要實現(xiàn)經(jīng)濟整體的可持續(xù)發(fā)展，有必要采取切實措施，促進福建省生產(chǎn)性服務業(yè)的快速發(fā)展，使生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展相協(xié)調(diào)。對此，本文提出以下一些發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)的政策建議:

1.大力推進制造業(yè)轉型升級

以建設海峽西岸先進制造業(yè)基地為契機，加強制造業(yè)的轉型升級，重點發(fā)展技術密集型制造業(yè)，提高制造業(yè)的技術創(chuàng)新能力，提升制造業(yè)的品牌價值，在此過程中發(fā)揮制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的技術反哺和促進作用，同時也拉動制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求。

2.推動生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚也高度依賴于對方。政府應大力推進生產(chǎn)性服務業(yè)集聚發(fā)展，通過政策引導和必要的財政支持引導和鼓勵生產(chǎn)性服務業(yè)在福州、廈門和泉州三地實現(xiàn)區(qū)域性集聚，發(fā)揮其中心輻射效應。

3.加快人才培養(yǎng)和基礎設施建設

2006～2009年，福建省以平均受教育年限為度量的人力資本水平在全國各省排名均在20名以外，在全國范圍內(nèi)處于嚴重的落后水平。福建省應著力強化人力資本、交通基礎設施建設，并增加信息化水平等方面的積累和投入，以強化生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的溢出效應。

4.進一步吸引臺灣生產(chǎn)性服務業(yè)的轉移

隨著海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展和吸引力的進一步加強，臺灣制造業(yè)向大陸轉移的步伐正在加快。在這種情況下，福建省應創(chuàng)造條件吸引臺灣生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)同步進入福建，通過交流和競爭更好的提高福建生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平。

［1］Harrington，J.W.Producer Services Research in U.S.Regional Studies［J］.Professional Geographer，1995，47(1): 87-96.

［2］趙偉，鄭雯雯.生產(chǎn)性服務業(yè)-貿(mào)易成本與制造業(yè)集聚:機理與實證［J］.經(jīng)濟學家，2011(2):67-75.

［3］喻美辭.生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展對珠三角制造業(yè)競爭力的影響［J］.華南農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版，2011(1):58-66.

［4］余東華，范思遠.生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展、制造業(yè)升級與就業(yè)結構優(yōu)化——“民工荒與大學生就業(yè)難”的解釋與出路［J］.財經(jīng)科學，2011(2):61-68.

［5］張沛東.區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析——基于中國29個省級區(qū)域的實證研究［J］.開發(fā)研究，2010(2):46-49.

［6］劉璟.泛珠三角區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動探究［J］.廣東工業(yè)大學學報:社會科學版，2010(1):55-58.

［7］喬均，金漢信，陶經(jīng)輝.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究——1997-2007年江蘇省投入產(chǎn)出表的實證分析［J］.南京社會科學，2012(3):20-28.

［8］李秉強，鐘昌標.浙江制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)需求的影響因素分析［J］.寧波大學學報:人文科學版，2012(4):96-102.

［9］蔡經(jīng)漢.福建省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)研究——基于投入產(chǎn)出方法［J］.重慶交通大學學報:社會科學版，2013(1):48-52.

［10］曹毅，申玉銘，邱靈.天津生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析［J］.經(jīng)濟地理，2009(5):771-776.

［11］喻春嬌，鄭光鳳.湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展程度分析［J］.經(jīng)濟地理，2010(11):1859-1864.

［12］肖文，徐靜，林高榜.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關聯(lián)效應的實證研究——以浙江省為例［J］.學海，2011(4):75-80.

［13］胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)共生關系研究——對蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動態(tài)比較［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009(2):33-46.

［14］Wolff，E.N.Measures of Technical Change and Structural Change in Services in the USA:Was There a Resurgence of Productivity Growth in Services［J］.Metroeconomica，2007，58(3):368-395.

A Dynamic Study of the Relationship between Producer Service and Manufacturing Industry in Fujian

YU Da-hanga，CAI Jing-hanb
(a.School of Economics and Management，b.Office of Teaching Affairs，Liming Vocational University，Quanzhou 362000，China)

This paper applies input-output method to analyze the dynamic change of relationship between producer service and manufacturing industry from 2002 to 2007 in Fujian province.The results find that producer service is providing weaker support and manufacturing industry is facing the risk of isolated development.At last，this paper proposes some countmeasures such as advance manufacturing transformation and upgrading，stimulate the spatial gathering of producer service，push on personnel training and infrastructure construction，appeal to the transfer of producer service from Taiwan.

input-output;Fujian;producer service;manufacturing

F427

A

1672-9617(2014)04-0461-05

(責任編輯 伯靈 校對 伊人鳳)

2014-04-10

泉州市哲學社會科學研究規(guī)劃項目(2013Y08)

余大杭(1966-)，男，福建南安人，副教授。