張英杰彭 潔，2張新民吳國(guó)雄李 馨

（1．中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2．武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072；3．北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司，北京 100038）

期刊引證中科學(xué)數(shù)據(jù)引用的調(diào)研分析

張英杰1彭 潔1，2張新民1吳國(guó)雄1李 馨3

（1．中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2．武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072；3．北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司，北京 100038）

論文間的引用關(guān)系代表了作者對(duì)其他論文的觀點(diǎn)、方法、數(shù)據(jù)和結(jié)論等的引證，它是聯(lián)接科學(xué)繼承與創(chuàng)新的重要紐帶。在對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊編輯部對(duì)提交科學(xué)數(shù)據(jù)的態(tài)度、科學(xué)數(shù)據(jù)引用的要素、潛在的好處和面臨的困難等問題進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，研究分析期刊編輯部在科學(xué)數(shù)據(jù)引用相關(guān)問題上的態(tài)度和現(xiàn)狀。結(jié)果表明，各編輯部已經(jīng)充分意識(shí)到科學(xué)數(shù)據(jù)引用的潛在應(yīng)用價(jià)值，但存在著認(rèn)識(shí)不足、缺少培訓(xùn)、規(guī)范和系統(tǒng)支撐不力等阻礙因素。最后歸納總結(jié)了期刊編輯部推進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的具體方式，并對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)存繳平臺(tái)建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等方面提出了建議。

期刊；科學(xué)數(shù)據(jù)引用；認(rèn)知與實(shí)踐；問卷調(diào)查；數(shù)據(jù)共享

1 引言

論文間的引用關(guān)系代表了作者對(duì)其他論文的觀點(diǎn)、方法、數(shù)據(jù)和結(jié)論等的引證，它是聯(lián)系科學(xué)繼承與創(chuàng)新的重要紐帶。各期刊編輯部都非常重視參考文獻(xiàn)的引用和著錄工作，基于科技文獻(xiàn)間的引用，可以開展科技期刊、學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)，直接關(guān)系到相關(guān)方利益，因此備受作者、期刊編輯和科研管理部門的關(guān)注[1-2]。

根據(jù)GB 7714-2005《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，常用的引用文獻(xiàn)類型包括期刊、專著、專利、科技報(bào)告等8類，電子文獻(xiàn)類的引用文獻(xiàn)載體類型則包括磁帶、磁盤、光盤和聯(lián)機(jī)網(wǎng)絡(luò)4類[3]。長(zhǎng)期積累形成的科學(xué)數(shù)據(jù)作為一種基礎(chǔ)科研資源具有極高的科研價(jià)值，能夠?yàn)橄嚓P(guān)領(lǐng)域的科研工作提供重要參考和支持。而在科學(xué)數(shù)據(jù)共享利用過程中，尚未形成類似于傳統(tǒng)文獻(xiàn)的、規(guī)范的參考引用機(jī)制，對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的價(jià)值、使用情況和效果缺少可量化的衡量手段。

近年來，伴隨著期刊引用評(píng)價(jià)的逐步深入，人們的目光正投向科學(xué)數(shù)據(jù)這種獨(dú)特的“參考文獻(xiàn)”。早在2006年，微軟研究院發(fā)布的《邁向科學(xué)2020年的路線圖草案》（Towards 2020 Science: A Draft Roadmap）中，對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)出版進(jìn)行了創(chuàng)建性地預(yù)測(cè)：“大約10年內(nèi)將出現(xiàn)新的科學(xué)出版物類型，即為研究者專門出版有價(jià)值的科學(xué)數(shù)據(jù)(valuable scienti fi c data)”[4-5]。而在開放訪問科學(xué)數(shù)據(jù)及其與科技文獻(xiàn)的互操作方面，科研人員也一直保持著強(qiáng)烈需求[6]。目前，數(shù)據(jù)引用正在成為科學(xué)數(shù)據(jù)應(yīng)用的一種基本方式，對(duì)于數(shù)據(jù)引用的格式，國(guó)外有STD-DOI、DataCite、PANGAEA、ICPSR、Dataverse Network等項(xiàng)目或機(jī)構(gòu)的引用格式[7]，國(guó)內(nèi)中國(guó)科學(xué)院科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)也發(fā)布了自己的科學(xué)數(shù)據(jù)引用格式[8]，中科院寒區(qū)旱區(qū)研究所的中國(guó)西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心則提供了數(shù)據(jù)平臺(tái)的科學(xué)數(shù)據(jù)引用服務(wù)[9]。如今，在科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域也出現(xiàn)了專業(yè)的數(shù)據(jù)引文索引（DCI），進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)數(shù)據(jù)集和數(shù)據(jù)研究的發(fā)現(xiàn)、使用及歸屬，使研究人員能夠在數(shù)據(jù)研究支持的文獻(xiàn)上下文中發(fā)現(xiàn)、引用和查看該數(shù)據(jù)[10]。

在大數(shù)據(jù)的背景下，我們對(duì)數(shù)字出版環(huán)境下的科學(xué)數(shù)據(jù)引用實(shí)現(xiàn)路徑和策略進(jìn)行了分析[11]，探尋作為數(shù)字出版的主體，期刊編輯部如何能夠適應(yīng)快速變化的科技浪潮，傳播科學(xué)真知，通過建立健全的科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)則，拓展參考文獻(xiàn)的新功能、新服務(wù)，主動(dòng)面對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)應(yīng)用的新機(jī)遇。本文在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上，針對(duì)國(guó)內(nèi)期刊編輯部，調(diào)研編輯部人員對(duì)開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用的態(tài)度以及實(shí)施科學(xué)數(shù)據(jù)引用的條件保障情況。

本次調(diào)查問卷共包含16個(gè)問題，涵蓋4個(gè)背景性問題，主要涉及被調(diào)查期刊的基本情況，如期刊名稱，期刊所屬類別以及聯(lián)系方式；2個(gè)客觀性問題，主要涉及被調(diào)查期刊所熟悉的國(guó)內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)；10個(gè)主觀性問題，主要用于調(diào)研期刊所在編輯部對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的態(tài)度、意愿等主觀世界狀況，其中包括4個(gè)單選項(xiàng)問題，5個(gè)多選項(xiàng)問題，1個(gè)開放式問題。問卷總共回收1442份，其中通過網(wǎng)絡(luò)地址直接填寫的有1364份，通過E-mail填寫返回Word版問卷78份，但有6份因答題項(xiàng)缺失，為不合格問卷，故最終的有效問卷數(shù)為1436份。

2 調(diào)查對(duì)象背景分析

在1436份調(diào)研問卷中，共涉及905種期刊，其中填寫4～6份調(diào)研問卷的雜志有36種，占總數(shù)的4%，其中《辦公自動(dòng)化（辦公設(shè)備與耗材）》 《電腦知識(shí)與技術(shù)》 《電子與信息學(xué)報(bào)》3本雜志各填寫了6份調(diào)研問卷；填寫3份調(diào)研問卷的雜志有45本，占總數(shù)的5%；填寫2份調(diào)研問卷的雜志有318本，占總數(shù)的35.1%；填寫1份調(diào)研問卷的雜志有506本，占總數(shù)的55.9%。根據(jù)國(guó)家新聞出版總署最新公布的《2012年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》[12]，2012年全國(guó)共出版期刊9867種，其中自然科學(xué)類期刊4953種，故本次調(diào)研所涉及的期刊占自然科學(xué)類期刊的18.3%。

從所調(diào)研期刊的類別來看，905種雜志總共涵蓋了八大類，其中填寫問卷最多的類別是工業(yè)技術(shù)，內(nèi)含無線電電子學(xué)與電信技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)、一般工業(yè)技術(shù)、礦業(yè)工程等20個(gè)子類，涉及調(diào)研問卷880份（61.27%），其次是教科文藝160種（11.14%），第三是社會(huì)科學(xué)153種（10.65%）。其余的類別分別是醫(yī)藥衛(wèi)生72種（5.01%），基礎(chǔ)科學(xué)71種（4.94%），農(nóng)業(yè)科學(xué)54種（3.76%），哲學(xué)政法35種（2.44%），經(jīng)濟(jì)財(cái)政11種（0.77%）。

從調(diào)研對(duì)象中填寫人員的職務(wù)來看，總共包括了879名編輯（占61.21%），328名責(zé)任編輯（22.84%），118名編輯部主任（占8.22%），111名副主編及主編（占7.73%）。

本次調(diào)查所涉及的905種期刊，涵蓋了各個(gè)層次的期刊編輯人員，涉及理工農(nóng)醫(yī)等主要期刊門類，問卷的填寫區(qū)域除寧夏、青海、西藏三地外，已經(jīng)覆蓋全國(guó)所有省份，具有一定的代表性。其中在線填寫問卷最多的基本省份分別是山東（848份，占59.05%）、北京（213份，占14.83%）、湖北（43份，占2.99%）。

3 期刊對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的認(rèn)知與基礎(chǔ)

（1）期刊對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)提交的態(tài)度

針對(duì)“貴刊對(duì)作者提交論文時(shí)需要提交論文的數(shù)據(jù)集持什么態(tài)度？”這一問題，在5個(gè)選項(xiàng)中，有1325份（占92.27%）要求提交數(shù)據(jù)集，其中有515份（占35.86%）選擇了“作者自愿提交”，有489份（占34.05%）選擇了“要求部分?jǐn)?shù)據(jù)強(qiáng)制提交”，有225份（占15.67%）選擇了“制定措施鼓勵(lì)提交”，而只有96份（占6.69%）“采取措施強(qiáng)制提交”，其余的111份（占7.73%）則選擇了“無所謂，目前還不清楚”。

在回答“增加科學(xué)數(shù)據(jù)引用是否會(huì)增加編輯部的工作量？”時(shí)，有614人選擇了“不會(huì)”（占42.76%），有703人選擇了“會(huì)”（占48.96%）。

（2）期刊對(duì)選擇科學(xué)數(shù)據(jù)集的存繳平臺(tái)意向

針對(duì)期刊文章所涉及科學(xué)數(shù)據(jù)集的存繳意向，各編輯部更傾向于要求作者將相關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)集提交到“編輯部自建的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)”，共有889人（占61.91%）選擇了此項(xiàng)，此外有811人（占56.48%）選擇了“期刊專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)數(shù)據(jù)中心”，而“CNKI或萬(wàn)方數(shù)據(jù)等傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)”和“第三方公益性數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中心”分別有685人（占47.7%）和533人（占37.12%）。由此可見，鑒于科學(xué)數(shù)據(jù)的專業(yè)性強(qiáng)，與期刊文章聯(lián)系緊密，期刊編輯部更傾向于在這個(gè)過程中扮演“主角”，如《水文》雜志，其中的水文信息通過監(jiān)測(cè)（測(cè)）—傳輸（報(bào)）—整理（整）—計(jì)算（算）等途徑得到的科學(xué)數(shù)據(jù)，十分珍貴，在《水文》期刊中占有較大篇幅，非常期待能有機(jī)會(huì)將這些科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一的摘錄、收集和存儲(chǔ)。而傳統(tǒng)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)出版商和第三方在其中只能扮演“配角”的平臺(tái)作用。這一方面為傳統(tǒng)文獻(xiàn)出版商開拓此項(xiàng)應(yīng)用提供了啟示；另一方面也為各期刊編輯部提供了機(jī)遇，需要專注出版，創(chuàng)新出版模式。如以GigaScience雜志為例，“GigaScience采用一個(gè)嶄新的模式，即允許作者將其研究成果的摘要（summary）和數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)布，無需提出結(jié)論（conclusion）。[13-14]” 這種模式越過了對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和討論的工作，使研究者能夠迅速將數(shù)據(jù)共享，這將在很大程度上縮短數(shù)據(jù)公布的時(shí)間。

（3）阻礙作者提交科學(xué)數(shù)據(jù)集的因素

在我們的調(diào)查中，共設(shè)計(jì)了7個(gè)因素，統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)“沒有便捷的數(shù)據(jù)提交工具或軟件”成為阻礙科學(xué)數(shù)據(jù)提交的首要因素，共有919人（占64%）選擇了該項(xiàng)，而“數(shù)據(jù)有一定的保密性”“數(shù)據(jù)太大，找不到合適的科學(xué)數(shù)據(jù)存繳中心”“還需要進(jìn)一步支撐未來的研究，不愿意公開”位于阻礙因素的第二梯隊(duì)，分別有869人（占60.52%）、845人（占58.84%）和827人（占57.59%），最后“數(shù)據(jù)質(zhì)量不高”“太麻煩，增加了負(fù)擔(dān)”和“數(shù)據(jù)提供方?jīng)]有授權(quán)”是最次要的阻礙因素，分別有500人（占34.82%）、442人（占30.78%）和396人（占27.58%）。從中我們可以看到，期刊編輯部若想開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用，需要開發(fā)建設(shè)方便易用的數(shù)據(jù)提交工具，形成專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的影響力，此外，從現(xiàn)狀來看要合理解決科學(xué)數(shù)據(jù)保密與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題還需要持續(xù)的探索。

（4）修訂參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則（GB/T7714-2005）的必要性

在現(xiàn)行的期刊中，普遍采用了國(guó)標(biāo)《參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則（GB/T7714-2005）》[3]。它是2005年3月23日，由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化管委會(huì)發(fā)布，以代替原有的GB/T 7714-1987。該標(biāo)準(zhǔn)非等效采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 690 和ISO 690-2，規(guī)定了各個(gè)學(xué)科、各種類型出版物的文后參考文獻(xiàn)的著錄項(xiàng)。標(biāo)準(zhǔn)中確定的文獻(xiàn)類型有數(shù)據(jù)庫(kù)DB一項(xiàng)，而缺失科學(xué)數(shù)據(jù)。2012年，基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)發(fā)布了專門的《TR-REC-069科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范》[8]，作為項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)界定了基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)的科學(xué)數(shù)據(jù)的引用規(guī)范，起到了良好的示范作用。故在是否有必要針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的著錄，對(duì)GB/T 7714-2005進(jìn)行修訂以增加科學(xué)數(shù)據(jù)著錄項(xiàng)的調(diào)研中，有982人（占68.39%）認(rèn)為有必要修訂該標(biāo)準(zhǔn)，其中更有315人（占21.94%）認(rèn)為“很有必要”。有422人（占29.39%）認(rèn)為“條件還不成熟，暫時(shí)沒必要”，只有32人（占2.23%）認(rèn)為“沒必要”。

（5）科學(xué)數(shù)據(jù)引用的著錄元素

在科學(xué)數(shù)據(jù)的描述性元數(shù)據(jù)中，包括了數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、生產(chǎn)時(shí)間、數(shù)據(jù)名稱、數(shù)據(jù)發(fā)布單位以及數(shù)據(jù)唯一標(biāo)識(shí)符等元素。在《TR-REC-069科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范》[8]中，也規(guī)范了科學(xué)數(shù)據(jù)的引用元素，包括作者、名稱、發(fā)布機(jī)構(gòu)、發(fā)布年份、傳播機(jī)構(gòu)、傳播時(shí)間、唯一標(biāo)識(shí)符和解析地址8個(gè)必選元素以及版本這一可選元素。雖然元素名稱在實(shí)際應(yīng)用中各不相同，但哪些是科學(xué)數(shù)據(jù)引用的必備元素，各元素的重要性如何？在調(diào)研中，我們?cè)O(shè)計(jì)了10個(gè)元素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)位列前三的分別是數(shù)據(jù)名稱（1001人，69.71%）、數(shù)據(jù)創(chuàng)建者（836人，58.22%）、數(shù)據(jù)授權(quán)方式（578人，40.25%）、詳細(xì)的排名情況如圖1所示。這為下一步設(shè)計(jì)修訂相關(guān)規(guī)范提供了需求依據(jù)。

（6）科學(xué)數(shù)據(jù)引用的作用

在發(fā)表科技文獻(xiàn)時(shí)，科研人員已經(jīng)形成了列出參考文獻(xiàn)的習(xí)慣，但是對(duì)于文中所引用的數(shù)據(jù)卻并沒有留意，尚未普遍形成引用科學(xué)數(shù)據(jù)的意識(shí)，對(duì)規(guī)范科學(xué)數(shù)據(jù)引用能夠給科研人員帶來的潛在好處認(rèn)識(shí)也不充分[14]。在本次調(diào)研中，從期刊編輯人員來看，規(guī)范地引用科學(xué)數(shù)據(jù)，認(rèn)為“可以使其他科研人員更好地去驗(yàn)證自己的研究或他人的成果”，共有1107人（占77.09%），另有998人（占69.5%）認(rèn)為“可以使科學(xué)數(shù)據(jù)引用更加快捷，更易檢索及訪問”，其次則是“可以獲得大量當(dāng)前還無法實(shí)現(xiàn)的新的研究機(jī)會(huì)”，有912人（占63.51%），詳細(xì)的情形如表1所示。

圖1 科學(xué)數(shù)據(jù)引用的著錄元素序列圖

表1 科學(xué)數(shù)據(jù)引用的作用

4 開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用的建議

針對(duì)“您對(duì)推進(jìn)在科技期刊中開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用有什么建議？”這一問題，在1436份有效問卷中，總共收到267份反饋，篩選出44個(gè)無效回答后，得到223個(gè)有效回答。在對(duì)這223個(gè)建議進(jìn)行歸納總結(jié)后，大體可分為以下幾類。

（1）開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用的價(jià)值與意義

開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用可以鼓勵(lì)創(chuàng)新，杜絕抄襲剽竊等學(xué)術(shù)腐??；引用更加規(guī)范化，尊重?cái)?shù)據(jù)提供者勞動(dòng)和權(quán)利；盡快實(shí)現(xiàn)資源共享，體現(xiàn)作者研究成果；能有效遏制學(xué)術(shù)造假等問題；希望能方便作者、編輯及讀者；數(shù)據(jù)引用是科技期刊的生命所在；對(duì)科研工作者的評(píng)價(jià)方式多元化，增加數(shù)據(jù)所有者的尊重和引用標(biāo)注；達(dá)到資源共享，真正提高研究水平；研究成果的客觀和透明。

（2）針對(duì)推進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的方式

建議的推進(jìn)原則是“要順應(yīng)形勢(shì)，逐步試點(diǎn)推廣；合理引導(dǎo)，科學(xué)規(guī)劃管理；服務(wù)讀者，鼓勵(lì)促進(jìn)發(fā)展”?？茖W(xué)數(shù)據(jù)引用是一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作，需要在充分調(diào)研國(guó)內(nèi)外情況的基礎(chǔ)上，廣泛征求同行和專家意見，全面考慮，建議考慮結(jié)合不同學(xué)科領(lǐng)域的科技期刊的實(shí)際情況，對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)及引用等相關(guān)問題分別進(jìn)行分類處理；自然科學(xué)類期刊適用，社會(huì)科學(xué)類期刊條件成熟時(shí)推行；加強(qiáng)政策配套，如建立健全相關(guān)法律法規(guī)，實(shí)現(xiàn)有法可依，有章可循；建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，對(duì)實(shí)施數(shù)據(jù)引用的期刊進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)（非物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)）。

（3）針對(duì)數(shù)據(jù)存繳平臺(tái)

在期刊中開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用，需要建立學(xué)科內(nèi)統(tǒng)一、權(quán)威、安全的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)，提供方便快捷的上傳方式，開放編輯部投稿平臺(tái)與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)的鏈接接口；收錄進(jìn)入科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)要科學(xué)、合理，需要制定統(tǒng)一著錄標(biāo)準(zhǔn)和方法，組織多學(xué)科專家定期評(píng)價(jià)，保證數(shù)據(jù)來源的可靠和數(shù)據(jù)的真實(shí)有效；期刊科學(xué)數(shù)據(jù)引用，保證對(duì)數(shù)據(jù)的及時(shí)更新，保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、實(shí)用性，鼓勵(lì)作者提交數(shù)據(jù)詳細(xì)說明；建立數(shù)據(jù)庫(kù)可以通過其他途徑，比如第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)整合科學(xué)數(shù)據(jù)，分類存放，集中度越高越好。

（4）針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

推進(jìn)科技期刊中開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用的意義是重大的，但必須首先建立科學(xué)的著作權(quán)保護(hù)體系，明確權(quán)利義務(wù)，否則將引發(fā)訴訟糾紛，也不利于良好科研風(fēng)氣的培養(yǎng)；數(shù)據(jù)也應(yīng)該由原始作者提供并擁有相應(yīng)權(quán)利。

（5）針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

（6）針對(duì)實(shí)施中可能的困難

我國(guó)的法制法規(guī)和執(zhí)行力均不健全，社會(huì)誠(chéng)信缺失和學(xué)術(shù)腐敗的存在，對(duì)推進(jìn)在科技期刊中開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用將產(chǎn)生很大的阻礙；科學(xué)數(shù)據(jù)來自于科學(xué)研究，這是科學(xué)研究成果的一部分，是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，是否共享應(yīng)由有所屬權(quán)的人決定；數(shù)據(jù)引用中的數(shù)據(jù)可靠性是很重要的問題，特別是對(duì)于國(guó)家、省部級(jí)資金資助的項(xiàng)目，尚無明確規(guī)定；開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，不僅需要技術(shù)的發(fā)展，還需要人們意識(shí)上的跟進(jìn)，培養(yǎng)作者和期刊，讓其認(rèn)識(shí)到開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用的重要意義；數(shù)據(jù)造假較多，實(shí)施起來會(huì)有困難，提交數(shù)據(jù)面臨著規(guī)范化、國(guó)際化以及如何保證不會(huì)被濫用的問題；在科技期刊中開展科學(xué)數(shù)據(jù)引用會(huì)增加作者的工作量及論文篇幅，給作者帶來麻煩并造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

5 結(jié)論

通過本次針對(duì)期刊編輯部的“科學(xué)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐及認(rèn)知現(xiàn)狀調(diào)研”，我們發(fā)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)及科學(xué)數(shù)據(jù)引用對(duì)期刊編輯人員而言，還是一個(gè)新鮮事物，但各編輯部也已充分意識(shí)到了其潛在的應(yīng)用價(jià)值，有542人（占37.74%）認(rèn)為在論文中添加科學(xué)數(shù)據(jù)引用“肯定是”下一步的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于部分期刊，更是有772人（占53.76%）認(rèn)可這一趨勢(shì)。

e-Science時(shí)代的科學(xué)技術(shù)發(fā)展，凸現(xiàn)了科學(xué)數(shù)據(jù)的戰(zhàn)略重要性?？茖W(xué)數(shù)據(jù)引用才剛剛開始，不管是引用規(guī)范實(shí)踐，還是數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)建設(shè)，甚至于科學(xué)數(shù)據(jù)出版等新興業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，都還需要下一步積極嘗試。湯森路透推出的DCI是國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)商的積極探索，這無疑吹響了科學(xué)數(shù)據(jù)引用的商業(yè)號(hào)角，但期刊作為一種重要的出版媒介，無疑將在未來的科學(xué)數(shù)據(jù)引用中占據(jù)重要地位?？梢灶A(yù)見，未來的科學(xué)數(shù)據(jù)引用必將在傳統(tǒng)出版媒體、新興網(wǎng)絡(luò)媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容出版商、公共科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)以及科研人員等的共同努力下，穩(wěn)步向前推進(jìn)。

[1]朱大明.參考文獻(xiàn)的引用動(dòng)機(jī)[J].科技導(dǎo)報(bào),2013,31 (22):84.

[2]馬智峰.參考文獻(xiàn)的引用及影響引用的因素分析[J].編輯學(xué)報(bào),2009,21(2):23-25.

[3]GB/T 7714-2005, 文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則[S]. 2005.

[4]錢鵬. 高?？茖W(xué)數(shù)據(jù)管理研究[D].南京: 南京大學(xué), 2012.

[5]Towards 2020 Science: A Draft Roadmap [EB/OL]. [2013-01-20]. http://research.m icrosoft.com/en-us/ um/cambridge/projects/tow ards2020science/background_overview.htm.

[6]張英杰,彭潔,張新民,等.科研人員引用科學(xué)數(shù)據(jù)的問卷調(diào)查[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊,2013(1):41-46.

[7]王衛(wèi)華,胡良霖,沈志宏,等.科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范的研制[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊,2013(1):36-40.DOI:10.3772/ j.issn.1674-1544.2013.01.007.

[8]TR-REC-069 科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范[EB/OL].[2013-01-20].http://www.nsdc.cn/pronsdchtm l/1.compservice.standards/pages/3440.htm l.

[9]寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心[EB/OL].[2013-11-20].http:// westdc.westgis.ac.cn/.

[10]湯森路透發(fā)布Data Citation Index促進(jìn)對(duì)全球研究數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)[EB/OL]. [2013-01-20]. http://ip-science.thomsonreuters.com. cn/press/press20121102/.

[11]彭潔,賀德方,張英杰. 數(shù)字出版環(huán)境中科學(xué)數(shù)據(jù)引用的實(shí)現(xiàn)路徑及策略調(diào)查分析[J].出版發(fā)行研究,2014(4):57-61.

[12]2012年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL]. [2013-01-20]. http://www.gapp.gov.cn/govpublic/80/684.shtm l.

[13]大數(shù)據(jù)雜志《GigaScience》正式發(fā)刊，實(shí)現(xiàn)文章與數(shù)據(jù)結(jié)合的創(chuàng)新學(xué)術(shù)發(fā)表模式[EB/OL].[2013-01-20].http://www.ebiotrade.com/new sf/2012-7/ 201271291628859.htm.

[14]GigaScience： 基因研究，數(shù)據(jù)先行[EB/OL].[ 2013-01-20].http://www.science-w eek ly.cn/skhtm lnews/2012/1/ 1658.htm l.

Awareness & Practice Survey on Scienti fi c Data Citation from China’s Periodicals

Zhang Yingjie1, Peng Jie1,2, Zhang Xinm in1, Wu Guoxiong1, Li Xin3
(1. Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing 100038; 2. School of Information Management of Wuhan University, Wuhan 430072; 3. Wanfang Data Co., Ltd., Beijing 100038)

The citation between literatures is on behalf of the author's thesis ideas, methods, data and conclusions, which is an im portant link of inheritance and innovation of science. It designed survey questionnaire for homeland periodical editorial sta ff on subm ission attitudes, data citation elements, potential bene fi t and ongoing di ffi culties, etc.. It is found by survey that potential application value has been achieved by surveyed editorial sta ff s, meanwhile, which are facing less awareness, insu ffi cient training, lack of support from system and regulation, etc. Finally, some pertinent advices also are raised around promotion methods, scienti fi c data repository platform, regulation and rules, intellectual property, etc.

periodicals, scienti fi c data citation, awareness & practice, survey questionnaire, date sharing

G237.5

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.02.004

的科學(xué)數(shù)據(jù)

與統(tǒng)一的科學(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)，為作者提供常用標(biāo)準(zhǔn)及論文數(shù)據(jù)引用規(guī)范；期刊科學(xué)發(fā)展，制訂相關(guān)規(guī)范（國(guó)標(biāo)），規(guī)范執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)科技期刊編輯規(guī)范進(jìn)行必要的更新或補(bǔ)充，進(jìn)一步豐富和完善《參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

張英杰（1979- ），男，博士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所助理研究員，研究方向：科技信息資源管理。彭潔（1965- ），女，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所研究員，研究生導(dǎo)師，研究方向：科技管理與科技資源共享。張新民（1967- ），男，研究員，博士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所副所長(zhǎng)，研究方向：科技管理與科技資源共享。吳國(guó)雄*（1970- ），男，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯，研究方向：期刊評(píng)價(jià)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)。李馨（1986- ），女，碩士，研究方向：科技期刊計(jì)量。

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“電動(dòng)汽車專題數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”（2013BAG06B02）；中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所項(xiàng)目預(yù)研基金“科研項(xiàng)目全生命周期多源信息整合機(jī)制研究”（YY201212）。

2014年2月26日。