盧映鈺，韓喜球*，王葉劍，邱中炎

（1.國家海洋局第二海洋研究所國家海洋局海底科學重點實驗室，浙江杭州 310012）

西南印度洋49°～56°E洋脊段的熱液羽狀流：來自深水中的氦同位素異常證據(jù)

盧映鈺1，韓喜球1*，王葉劍1，邱中炎1

（1.國家海洋局第二海洋研究所國家海洋局海底科學重點實驗室，浙江杭州 310012）

海水中的氦同位素能對海底熱液活動進行有效示蹤。本文對在西南印度洋49°～56°E洋脊段采集的5條CTD拖曳剖面共14件深水樣品進行了氦氖同位素分析。通過分析水體中存在的氦同位素異常，探討調(diào)查區(qū)熱液異常的特征和熱液羽狀流的分布。分析表明，5條CTD剖面均存在δ3He異常，其中CTD7－2（位置：37.927°S、49.412°E，水深2 140 m，離底高度100 m）的δ3He值最大，達到49.2%。根據(jù)δ3He分布特征，認為調(diào)查區(qū)內(nèi)存在至少6處熱液羽狀流，其中37.927°S、49.412°E以西數(shù)千米范圍內(nèi)可能存在海底熱液噴口。

西南印度洋脊；氦同位素異常；熱液羽狀流；海底熱液活動

1 引言

現(xiàn)代洋中脊系統(tǒng)存在活躍的構造和巖漿活動，導致海底熱液活動現(xiàn)象較為常見。從熱液噴口釋放出來的熱液流體與周圍海水在物理性質（溫度、密度、濁度等）和化學性質（甲烷、氦同位素、硫化氫以及鐵和錳含量等）上存在顯著差異，在與周圍海水混合過程中，熱液流體的特征物理和化學參數(shù)存在梯度變化，根據(jù)其變化情況可刻畫出熱液羽狀流的形態(tài)特征［1］。對熱液羽狀流的探測是示蹤熱液噴口和尋找伴生的多金屬硫化物資源最直接有效的手段。

自從在太平洋深處的熱液流體中發(fā)現(xiàn)有氦同位素現(xiàn)象以來［2］，氦同位素在海底熱液系統(tǒng)的調(diào)查研究中得到了越來越多的應用，不僅被用來示蹤深海環(huán)流、熱液羽狀流的分布和來源，還被用于追蹤熱液噴口［3—13］。氦屬于保守元素，當具有高3He濃度的熱液流體從熱液噴口噴出后，3He隨著熱液羽狀流擴散和遷移，可形成長達數(shù)千千米的3He異常區(qū)［14—15］，利用氦同位素的這些特性，前人在不同海域通過分析不同深度的海水中的氦同位素特征來了解熱液羽狀流的分布和來源，或結合其他熱液異常信號（如溫度、鹽度、甲烷、濁度、錳、3He或懸浮顆粒等）來尋找噴口的位置［7—15］。在印度洋，相關的研究主要體現(xiàn)在用氦同位素示蹤深海環(huán)流以及北西印度洋脊和中印度洋脊的熱液活動，如Jamous等和Srinivasan等通過研究印度洋深水中3He的分布來示蹤深部海水的循環(huán)特點［9—10］；Ray等通過分析水柱中的3He、溶解錳、甲烷和懸浮顆粒等特征來示蹤北西印度洋Carlsberg脊熱液羽狀流的分布［11—12］；Kawagucci等通過分析中印度洋脊18°～20°S之間海水中的3He、甲烷和錳來尋找熱液噴口和探討熱液羽狀流的動力學機制［13］。

本研究區(qū)位于西南印度洋脊49°～56°E范圍內(nèi)，區(qū)內(nèi)分布有Gallieni斷裂帶、Gazelle斷裂帶和Gauss斷裂帶（圖1）［16—17］。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查并結合海底地形，49°～52.3°E洋脊段巖漿活動較強，52.3°～56°E洋脊段則以構造作用為主［18］。迄今，研究區(qū)內(nèi)已報道的熱液區(qū)共有6處，其中在西南印度洋脊53.26°E和49.21°E報道存在熱液異常［19—20］，在西南印度洋脊49.26°E、49.65°E、51.73°E和50.47°E采集到多金屬硫化物樣品［19—25］。大洋21航次第七航段在研究區(qū)水深2 000～3 600 m范圍內(nèi)利用CTD進行了分層采水，并利用加掛的濁度和甲烷傳感器進行拖曳式熱液異常探測。本研究對該航段5個站位采集的14件水樣（站位位置見圖1）進行了氦氖同位素分析，了解深水中的氦同位素異常的空間分布特征，揭示西南印度洋脊49°～56°E洋脊段熱液羽狀流的分布，并探討熱液噴口可能存在的位置。

圖1 西南印度洋49°～56°E洋脊段海底地形和CTD采水位置圖

2 樣品與方法

在西南印度洋49°～56°E洋脊段水深2 000～3 600 m范圍內(nèi)（離底高度25～250 m），利用美國SEABIRD公司生產(chǎn)的SBE911plus CTD采集了5個站位共14件海水樣品。樣品上甲板后用乳膠管將水樣從Niskin瓶內(nèi)轉移到長1 m、直徑0.95 cm的銅管內(nèi)，消除氣泡后馬上密封銅管保存，取樣方法參見Jenkins等［26］。

水樣的氦、氖同位素在中國科學院地質與地球物理研究所蘭州油氣資源研究中心完成測試。將待測樣品經(jīng)過閥門與高真空取氣管線相連接，對該系統(tǒng)抽真空至系統(tǒng)內(nèi)壓力小于0.13 Pa，消除系統(tǒng)殘留氣對樣品的干擾后，將待測樣品在真空管線中密閉脫氣5 min，分出適量的脫出氣并轉移至海綿鈦爐處理。稀有氣體測試儀器為英國Micromass公司生產(chǎn)的MM5400質譜計，標準樣為蘭州市皋蘭山頂?shù)目諝猓ˋIRLZ2007）。實驗條件為高壓9.0 k V，測量氦和氖時Trap電流為800μA。4He、20Ne用法拉第杯檢測，3He用電子倍增器檢測。4He、20Ne的本底分別為1.10×10－14mol、1.82×10－14mol。4He、20Ne的測量值與絕對偏差見表1，其中4He的絕對偏差分布在2 ～44之間，20Ne的絕對偏差分布在5～223之間。

3 結果

海水樣品的氦和氖同位素含量和比值特征見表1。由表1可知水樣的4He和20Ne的含量變化范圍較大，4He的含量介于6.59×10－7～2.4×10－8cm3STP／mL之間，20Ne的含量介于2.24×10－6～3.6×10－8cm3STP／m L之間。3He／4He比值變化范圍為1.002～1.492 Ra，遠小于上地幔的3He／4He比值（8 Ra）［27］，但大于地殼中的值（0.02 Ra）［28］。4He／20Ne比值變化范圍較小，在0.259～0.680之間，遠小于典型幔源和地殼放射性成因氣體的4He／20Ne值（1 000）［29］，稍大于20℃空氣飽水的4He／20Ne值（0.266 5）［30］。

氦剩余（δ3He）是樣品相對于空氣的He同位素組成異常，用以下方程表示：

式中，R樣為所測海水樣品的3He／4He值。

所測水樣的氦剩余（δ3He）值分布在0.2%～49.2%之間，變化范圍較大（見表1）。5個CTD剖面均存在δ3He異常，其中CTD7剖面的δ3He異常峰值最大，達到49.2%（CTD7－2），其后依次為CTD1剖面的26.0%（CTD1－2），CTD5剖面的22.3% （CTD5－3），CTD3剖面的13.7%（CTD3－2），CTD2剖面的δ3He異常峰值最小，為11.5%（CTD2－3）。

表1 西南印度洋49°～56°E洋脊段深水中的氦和氖同位素組成

4 討論

地球系統(tǒng)中，各端元的氦同位素組成特征如下：上地幔3He／4He＝8，地殼3He／4He＝0.02，空氣3He／4He＝1 R，下地幔3He／4He≥32。在洋中脊深水區(qū)，海水中的氦主要來自于地幔［33—35］，具有高3He／4He值的深部熱液流體噴出海底與海水混合，形成的噴口流體的3He／4He值與周圍海水區(qū)別明顯，如Rudnicki報道在大西洋TAG熱液區(qū)噴口流體的3He／4He值高達7.5。在熱浮力的作用下，噴口流體上升并發(fā)生側向擴散形成熱液羽狀流。對于慢速和超慢速擴張脊，熱液羽狀流的上升高度一般小于500 m［14，37］。熱液中的氦隨著熱液羽狀流在上升和擴散的過程中呈現(xiàn)一定的梯度變化［1，7］，越靠近噴口，其3He／4He值越大，相應地，δ3He值也越大（圖2）。

4.1 δ3He的分布特征和異常識別

圖3為各CTD剖面的δ3He值和甲烷、濁度的異常值在不同采樣點的分布特征，其中圓形代表δ3He異常，圓的直徑越大，表示δ3He值越大。正方形和三角形分別代表甲烷傳感器探測到的甲烷異常最大值和濁度傳感器探測到的濁度異常最大值出現(xiàn)的位置，星號則為現(xiàn)場CTD水樣中測到的甲烷異常最大值出現(xiàn)的位置。

圖2 洋中脊熱液系統(tǒng)的δ3He分布

從圖3可以看出，CTD1的2個水樣均存在δ3He異常。其中在34.727°S、54.623°E附近水深3 288 m 處δ3He異常較顯著，δ3He值高達26.0%。往西，在西南印度洋脊34.786°S、54.620°E附近，采集于水深3 238 m的CTD1－1水樣的δ3He值降低到5.1%。根據(jù)大洋21航次第七航段調(diào)查現(xiàn)場報告［18］，在34.727 0°S、54.623 5°E水深3 283 m處采集的水樣中甲烷濃度為4.2 nmol／L，在34.827 2°S、54.614 4°E附近水深約1 580 m處、34.822 2°S、54.614 7°E附近水深約1 887 m處以及34.798 4°S、54.616 9°E附近水深約2 966 m處，分別探測到162 m V、161 m V和115 mV的顯著濁度異常。

圖3 各CTD剖面水樣的δ3He值和甲烷、濁度的異常值在空間上的分布特征

CTD2剖面在水深3 580 m、3 530 m和3 380 m采集的3個水樣也均檢測出存在δ3He異常。其中在34.290°S、55.505°E水深3 380 m處采集的CTD2－3水樣出現(xiàn)的δ3He值高達11.5%，但往東在34.291°S、55.507°E附近水深3 530 m處，δ3He值下降到0.2%，再往東，水深3 580 m處又上升到9.6%。34.290 5°S、55.506 3°E附近水深3 395 m處探測到9 m V的濁度異常，水樣中的甲烷濃度為7.7 nmol／L［18］，約是背景值的4倍。

CTD3剖面分別在西南印度洋脊34.416°S、55.213°E和34.433°S、55.255°E水深2 645～2 595 m之間采集了3個樣品，其中，在西南印度洋脊34.416° S、55.213°E附近采集的2個水樣中，水深2 645 m處（CTD3－1）出現(xiàn)了明顯的δ3He異常，其δ3He值為10.7%，往上在水深2 595 m處（CTD3－2）δ3He值更加顯著，高達13.7%。往西到34.433°S、55.255°E附近，采集于水深2 557 m的CTD3－3水樣也出現(xiàn)明顯的δ3He異常，其δ3He值為11.2%。

CTD5剖面中，在西南印度洋脊37.445°S、51.362°E附近2 780 m處（樣品CTD5－3）存在顯著的δ3He異常，δ3He值高達22.3%。往西，在37.433° S、51.361°E附近采集的2個水樣中，樣品CTD5－1（水深2 950 m）和樣品CTD5－2（水深2 900 m）的δ3He均較小，其δ3He值分別為1.2%和2.0%。CTD5剖面的水樣同時也檢測到甲烷異常和濁度異常，如在37.435°S、51.360°E附近水深2 952 m處采集的水樣中甲烷濃度高達11 nmol／L，在水深2 604 m處探測到8 mV的濁度異常［18］。

CTD7剖面中，在西南印度洋脊37.928°S、49.412°E水深2 140 m處采集的CTD7－2水樣出現(xiàn)顯著的δ3He異常，δ3He值高達49.2%，是本次研究所發(fā)現(xiàn)的最大值。在37.928 1°S、49.411 1°E水深2 211 m處采集的水樣中甲烷濃度高達9 nmol／L［18］。此外，CTD7剖面在37.9°S、49.2°E附近水深1 550 m處和2 575 m處分別探測到顯著的甲烷異常，其濃度分別為48 nmol／L和64.8 nmol／L。

綜上所述，這5個CTD剖面在離底50～250 m的水深范圍內(nèi)共探測到9處明顯的δ3He異常，其中CTD7剖面的異常信號最強，其次為CTD1和CTD5剖面，CTD3和CTD2剖面的異常信號較弱。出現(xiàn)δ3He異常的位置附近也往往探測到甲烷異?；驖岫犬惓！＿@些異常信號相互印證，為研究區(qū)存在熱液異常提供了確鑿的證據(jù)。

4.2 熱液羽狀流的示蹤

熱液羽狀流中的氦剩余異常在橫向上的變化趨勢在一定程度上受控于當?shù)厣詈：Ａ鞯倪\動方向。西南印度洋深海環(huán)流主要受地形和南極底流的共同影響［38—40］。南極底流穿過Enderby深海平原向北流動進入西南印度洋后，在30°E以西分叉，其中2個支流向東北流至Conrad海隆后從Crozet和Kerguelen島之間的缺口向東北流入Crozet海盆，之后在30°～40°S左右轉向西北，穿過洋脊上的斷裂通道，最后進入Madagascar海盆；另一個支流向北穿過洋脊的缺口并經(jīng)過Agulhas海盆進入Mozambique海盆［39—40］。研究區(qū)位于34°～38°S的洋脊上，南極底流方向為西北向。

在西南印度洋脊49.410°～51.362°E之間的洋脊段上，CTD7與CTD5相距約180 km，在CTD5剖面發(fā)現(xiàn)的δ3He異常峰值水深為2 780 m，δ3He異常峰值為22.3%。在CTD7剖面發(fā)現(xiàn)了本次研究最強的熱液異常信號，δ3He異常峰值高達49.2%，水深為2 140 m（見圖3、表1），與目前報道的熱液羽狀流中最大的δ3He值56%接近［15］，說明該位置可能已非常接近活動熱液噴口。根據(jù)CTD7 3個水樣δ3He值的變化情況（見圖3、表1）以及深海海流方向，活動熱液噴口可能位于37.927°S、49.412°E以西數(shù)千米范圍以內(nèi)（見圖1）。CTD5的δ3He異常峰值沒有CTD7顯著，但CTD5的δ3He異常峰值出現(xiàn)的水深比CTD7 的δ3He異常峰值水深位置更深500 m。說明這兩個熱液羽狀流可能來自于兩個獨立的熱液噴口。結合3He異常的分布特征以及海流的情況，判斷CTD5熱液異常的源區(qū)可能位于37.445°S、51.362°E以東（見圖1），水深2 780 m以深。

Tao等［19—25］報道在西南印度洋脊49.65°E附近水深2 785 m處存在活動的“A”熱液區(qū)，Han等［20］報道在49.2°E水深1 400 m附近發(fā)現(xiàn)硫化物區(qū)“玉皇山”，并在3 000 m附近可能存在另一活動熱液區(qū)。CTD7離“A”熱液區(qū)和“玉皇山”熱液區(qū)分別相距約27 km和19 km，其熱液異常高度與已知熱液區(qū)水深位置相比超過645 m，表明CTD7所探測到的熱液羽狀流很可能與這2個已知熱液區(qū)無關，在附近很可能在存在新的熱液噴口，值得進一步加密調(diào)查和取樣分析。

在西南印度洋脊54.619°～55.508°E之間的洋脊段上，CTD1與CTD2和CTD3的位置分別相距約110 km和69 km，相互之間被斷層不連續(xù)面所相隔。這3條CTD剖面δ3He異常峰值出現(xiàn)的水深依次為3 288 m、3 380 m、2 595 m（見圖3、表1），暗示這些位置可能有熱液羽狀流的存在。其中CTD1的δ3He值最顯著，與CTD2相比，其異常峰值位置更接近海底，但是水深卻更淺，因此判斷CTD1和CTD2所探測到的氦同位素異常并非來自同一熱液羽狀流，否則不符合羽狀流的形態(tài)特征。根據(jù)CTD1剖面δ3He異常值由東往西逐漸減小的變化趨勢，判斷CTD1熱液異常的源區(qū)位于西南印度洋脊34.727°S、54.623°E以東（見圖1），水深3 288 m以深。對于CTD2剖面本身，其δ3He異常的分布特征表明可能存在2個獨立的熱液羽狀流，其中一個熱液羽狀流的源區(qū)位于34.291° S、55.508°E以東（見圖1），水深3 580 m以深；另一個熱液羽狀流，根據(jù)δ3He異常值由西往東逐漸減小的變化趨勢，可初步判斷其源區(qū)可能位于34.290°S、55.505°E以西（見圖1），水深3 380 m以深。CTD3 的δ3He異常峰值的水深與CTD1、CTD2的δ3He異常峰值水深位置相比淺500 m，判斷CTD3所發(fā)現(xiàn)的熱液羽狀流與CTD1和CTD2所在的熱液羽狀流無關，其源區(qū)可能位于西南印度洋脊34.416°S、55.213°E以西（見圖1），水深2 595 m以深。

氦屬于保守元素，在海水中的滯留時間長達1 000 a［41—42］。相對于氦同位素的特征，甲烷和濁度是非保守的，兩者在海水中的滯留時間相對氦同位素要短得多［1，43］，而δ3He值存在異常的位置往往對應甲烷和濁度異常，因此，基本上可以認為所識別出來6個熱液羽狀流均導源于現(xiàn)代正在活動的熱液噴口。

5 結論

本文研究了西南印度洋49°～56°E洋脊段深水中的氦氖同位素組成特征，并結合海水濁度和甲烷濃度分析的結果，得出以下結論：

（1）5條CTD剖面在離底高度50～250 m（水深2 000～3 600 m）范圍共探測到9處明顯的δ3He異常，其δ3He值分布在0.2%～49.2%之間。δ3He值存在異常的位置往往對應甲烷和濁度異常，為熱液異常的存在提供了確鑿的證據(jù)。

（2）結合δ3He異常的分布特征和深海海流方向，判斷調(diào)查區(qū)內(nèi)可能存在至少6處獨立的熱液羽狀流，其中37.927°S、49.412°E附近在水深2 140 m處（離底100 m）處δ3He高達49.2%，認為在該位置以西數(shù)公里范圍內(nèi)可能存在海底熱液噴口。

［1］ 楊作升，范德江，李云海，等.熱液羽狀流研究進展［J］.地球科學進展，2006，21（10）：999－1007.

［2］ Clarke W P，Beg M A，Craig H.Excess3He in the sea：Evidence for terrestrial primordial helium［J］.Earth Planet Sci Lett，1969，6（3）：213－220.

［3］ Lupton J E.Hydrothermal helium plumes in the Pacific Ocean［J］.J Geophys Res，1998，103（C8）：15853－15868.

［4］ Downes S M，Key R M，Orsi A H，et al.Tracing southwest pacific bottom water using potential vorticity and helium-3［J］.J Phys Oceanogr，2012，42（12）：2153－2168.

［5］ Lupton J E，Weiss R F，Craig H.Mantle helium in hydrothermal plumes in the Galapagos Rift［J］.Nature，1977，267：603－604.

［6］ Johnson G C，Talley L D.Deep tracer and dynamical plumes in the tropical Pacific Ocean［J］.J Geophys Res：Oceans（1978—2012），1997，102 （C11）：24953－24964.

［7］ Takahata N，Agarwal M，Nishizawa M，et al.Helium-3 plume over the East Pacific Rise at 25°S［J］.Geophys Res Lett，2005，32（11）：L11608.

［8］ Rüth C，Well R，Roether W.Primordial3He in South Atlantic deep waters from sources on the Mid-Atlantic Ridge［J］.Deep-Sea Res PT I，2000，47（6）：1059－1075.

［9］ Jamous D，Mémery L，AndriéC，et al.The distribution of helium-3 in the deep western and southern Indian Ocean［J］.J Geophys Res：Oceans （1978—2012），1992，97（C2）：2243－2250.

［10］ Srinivasan A，Top Z，Schlosser P，et al.Mantle3He distribution and deep circulation in the Indian Ocean［J］.J Geophys Res，2004，109（C6）：C06012.

［11］ Ray D，Mirza I H，Prakash L S，et al.Water-column geochemical anomalies associated with the remnants of a mega plume：A case study after CR －2003 hydrothermal event in Carlsberg Ridge，NW Indian Ocean［J］.Current Science，2008，95：355－360.

［12］ Ray D，Baker E T，Lupton J E，et al.Hydrothermal plumes over the Carlsberg Ridge，Indian Ocean［J］.Geochem Geophys Geosyst，2012，13：Q01009.

［13］ Kawagucci S，OkamuraK，KiyotaK，et al.Methane，manganese，and helium－3 in newly discovered hydrothermal plumes over the Central Indian Ridge，18°～20°S［J］.Geochem Geophys Geosyst，2008，9（10）：Q10002.

［14］ Schmale O，Walter M，Schneider von Deimling J，et al.Fluid and gas fluxes from the Logatchev hydrothermal vent area［J］.Geochem Geophys Geosyst，2012，13（7）：Q07007.

［15］ Jean-Baptiste P，F(xiàn)ourréE，Dapoigny A，et al.Deepwater mantle3He plumes over the northern Mid-Atlantic Ridge（36°N～40°N）and the Azores Platform［J］.Geochem Geophys Geosyst，2008，9（3）：Q03010.

［16］ Georgen J E，Lin J，Dick H J B.Evidence from gravity anomalies for interactions of the Marion and Bouvet hotspots with the Southwest Indian Ridge：Effects of transform offsets［J］.Earth Planet Sci Lett，2001，187（3）：283－300.

［17］ Sauter D，Carton H，Mendel V，et al.Ridge segmentation and the magnetic structure of the Southwest Indian Ridge（at 50°30′E，55°30′E and 66° 20′E）：Implications for magmatic processes at ultraslow spreading centers［J］.Geochem Geophys Geosyst，2004，5（5）：Q05K08.

［18］ 韓喜球，武光海，崔汝勇，等.DY115－21航次第七航段調(diào)查現(xiàn)場報告［R］.杭州：國家海洋局第二海洋研究所，2010.

［19］ Tao C，Wu G，Ni J，et al.New hydrothermal fields found along the SWIR during the Legs 5－7 of the Chinese DY115－20 Expedition［C］／／AGU Fall Meeting Abstracts，2009，#OS21A－1150.

［20］ Han X，Wu G，Cui R，et al.Discovery of a hydrothermal sulfide deposit on the Southwest Indian Ridge at 49.2°E［C］／／AGU Fall Meeting Abstracts，2010，#OS21C－1531.

［21］ Tao C，Lin J，Guo S，et al.First discovery and investigation of a high-temperature hydrothermal vent field on the ultra-slow spreading Southwest Indian Ridge［C］／／AGU Fall Meeting Abstracts.2007，#T52B－07.

［22］ 陶春輝，李懷明，黃威，等.西南印度洋脊49°39′E熱液區(qū)硫化物煙囪體的礦物學和地球化學特征及其地質意義［J］.科學通報，2011，56 （28）：2413－2423.

［23］ Tao C，Li H，Huang W，et al.Mineralogical and geochemical features of sulfide chimney from the 49°39′E hydrothermal field on the Southwest Indian Ridge and their geological significance［J］.Chin Sci Bull，2011，56（26），2828－2838.

［24］ Tao C，Lin J，Han X，et al.First active hydrothermal vents on an ultraslow-spreading center：Southwest Indian Ridge［J］.Geology，2012，40（1）：47－50.

［25］ Han X，Wang Y，Dong Y.Mineralogy，petrology and geochemistry of basalts from 49.6°E hydrothermal field，Southwest Indian Ridge［C］／／AGU Fall Meeting Abstracts，2009，#OS13A－1192.

［26］ Jenkins W J，Lott D E，Davis M W，et al.Measuring helium isotopes and tritium in seawater samples［J］.WHP，1991：1－21.

［27］ Lupton J E，Craig H.Excess3He in oceanic basalts：Evidence for terrestrial primodal helium［J］.Earth Planet Sci Lett，1975，26（2）：133－139.

［28］ Morrison P，Pine J.Radiogenic origin of the helium isotopes in rock［J］.Ann NY Acad Sci，1955，62（3）：71－92.

［29］ Mamyrin B A，Tolstikhin L N.Helium isotopes in Nature［J］.Elsevier Scientific Publishing Company，Amsterdam，The Netherland，1983：14－288.

［30］ Ozima M，Podosek F A.Noble gas geochemistry［M］.London：Cambridge University Press，2002.

［31］ Mamyrin B A，Anufriyev G S，Kamensky I L，et al.Determination of the isotopic composition of atmospheric helium［J］.Geokhimiya，1970，6：721 －730.

［32］ Marty B，Pik R，Gezahegn Y.Helium isotopic variation in Enthiopian plume lava：Nature of magmatic source and limit on lower mantle contribution［J］.Earth Planet Sci Lett，1996，144（1）：223－237.

［33］ Takahata N，Tokukake T，ShiraiK，et al.Helium isotopes of seawater in the Philippine Sea and the western North Pacific［J］.Geochem J，2010，44（6）：451－460.

［34］ Lupton J E，Craig H.A major helium-3 source at 15°S on the East Pacific Rise［J］.Science，1981，214：13－18.

［35］ Jamous D，Mémery L，AndriéC，et al.The distribution of helium－3 in the deep western and southern Indian Ocean［J］.J Geophys Res，1992，97 （C2）：2243－2250.

［36］ Rudnicki M D，Elderfield H.Helium，radon and manganese at the TAG and Snakepit hydrothermal vent fields，26°N and 23°N，Mid-Atlantic Ridge ［J］.Earth Planet Sci Lett，1992，113（3）：307－321.

［37］ Jean-Baptiste P，F(xiàn)ourre＇E，Charlou J L，et al.Helium isotopes at the Rainbow hydrothermal site（Mid-Atlantic Ridge，36°14′N）［J］.Earth Planet Sci Lett，2004，221（1）：325－335.

［38］ Reid J L.On the total geostrophic circulation of the Indian Ocean：Flow patterns，tracers，and transports［J］.Progress in Oceanography，2003，56 （3）：137－186.

［39］ Boswell S M，Smythe-Wright D.The tracer signature of Antarctic Bottom Water and its spread in the Southwest Indian Ocean：Part I—CFC－derived translation rate and topographic control around the Southwest Indian Ridge and the Conrad Rise［J］.Deep-Sea Res PT I，2002，49（3）：555－573.

［40］ Kolla V，Sullivan L，Streeter SS，et al.Spreading of Antarctic Bottom Water and its effects on the floor of the Indian Ocean inferred from bottomwater potential temperature，turbidity，and sea-floor photography［J］.Marine Geology，1976，21（3）：171－189.

［41］ FarleyKA，Maier-Reimer E，Schlosser P，et al.Constraints on mantle3He fluxes and deep-sea circulation from an oceanic general circulation model［J］.J Geophys Res，1995，100（83）：3829－3839.

［42］ Li Y，Song H，Li J，et al.Relationship between polymetallic nodules and submarine hydrothermalism in the Central Pacific Ocean［J］.Chin Sci Bull，1997，42（23）：1980－1983.

［43］ Sand C A.Hydrothermal Plumes and Processes in the Indian Ocean［D］.Southampton：University of Southampton，2006.

The hydrothermal plumes over the Southwest Indian Ridge from 49°E to 56°E：Evidence from helium isotope anomalies of deep seawater

Lu Yingyu1，Han Xiqiu1，Wang Yejian1，Qiu Zhongyan1
（1．SecondInstitute of Oceanography&Key Laboratory of Submarine Geosciences，State Oceanic Administration，Hangzhou 310012，China）

The helium isotope anomaly in the seawater is a good indicator of the hydrothermal activity in the seafloor.During DY115－21 cruise Leg 7，five CTD Toyo profiles were deployed between 49°E and 56°E on the Southwest Indian Ridge and 14 seawater samples were collected for helium and neon isotope analysis.In this paper，we examine the helium isotope anomalies in the water column and discuss the distribution of the hydrothermal plumes in the investigated area.Our results show that all of the five CTD profiles exhibit distinctδ3He anomalies. Sample CTD7－2 which was sampled at 37.927°S，49.412°E in the water depth of 2 140 m（100 m above the seafloor）exhibited the largestδ3He anomaly of 49.2%.According to the distribution pattern ofδ3He，it is suggested that there may existed at least 6 hydrothermal plumes in the investigated area，and one active hydrothermal venting site probably lies within a few kilometers west of 37.927°S，49.412°E.

Southwest Indian Ridge；helium isotope anomalies；hydrothermal plume；seafloor hydrothermal activities

P595

A

0253-4193（2014）06-0042-08

2013-03-23；

2014-02-16。

國際海底資源調(diào)查與開發(fā)“十二五”研究課題（DY125－12－R－03）；國家自然科學基金項目（91228101，41306056）；浙江省杰出青年基金項目（R5110215）。

盧映鈺（1987—），女，廣西省梧州市人，海洋地質專業(yè)。E-mail：lyyluyingyu＠163.com

*通信作者：韓喜球，研究員，博士生導師，從事海底礦產(chǎn)資源與成礦系統(tǒng)研究。E-mail：xqhan＠sio.org.cn

盧映鈺，韓喜球，王葉劍，等.西南印度洋49°～56°E洋脊段的熱液羽狀流：來自深水中的氦同位素異常證據(jù)［J］.海洋學報，2014，36（6）：42—49，

10.3969／j.issn.0253-4193.2014.06.006

Lu Yingyu，Han Xiqiu，Wang Yejian，et al.The hydrothermal plumes over the Southwest Indian Ridge from 49°E to 56°E：Evidence from helium isotope anomalies of deep seawater［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（6）：42—49，doi：10.3969／j.issn. 0253-4193.2014.06.006