王雷　黃茹　李中躍等

摘要 用樣線法、調(diào)查法、幼苗萌發(fā)法研究松嫩平原鹽堿草地種子庫(kù)在小尺度空間范圍的水平分布格局。結(jié)果表明：①土壤種子庫(kù)的密度為（1 179.27±917.78）粒/m2，其中有757株植物幼苗，單子葉42.93%，雙子葉57.07%，隸屬15個(gè)科，23個(gè)屬，37個(gè)種。②土壤種子庫(kù)Shannon-Wiener指數(shù)H、Simpson指數(shù)、Margalet豐富度指數(shù)R、Pielou均勻度指數(shù)的范圍分別為：1.42～2.03、0.70～0.78、1.50～3.33、0.77～0.89。選取出現(xiàn)頻數(shù)較高的8個(gè)物種進(jìn)行空間格局分析，離散系數(shù)的分析表明，只有苣荬菜在樣方18顯示出聚集分布，其他情況均為隨機(jī)分布。Lloyd平均擁擠指數(shù)分析顯示，繁縷、紅足蒿、全葉馬蘭、寸草在該地區(qū)為聚集分布，而苣荬菜、堿蓬、稗草、羊草為隨機(jī)分布。此外，在試驗(yàn)的取樣間距（1 m）前提下，8個(gè)物種在18個(gè)樣方的空間相關(guān)性差別較大，8個(gè)物種在多數(shù)樣方中顯示空間負(fù)相關(guān)，表現(xiàn)正相關(guān)性的樣方較少。

關(guān)鍵詞 松嫩平原；鹽堿草地；小尺度；種子庫(kù)；Morans I指數(shù)；空間格局

中圖分類(lèi)號(hào) S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）05-01508-05

Abstract Soil seed banks play an important role in vegetation restoration. The smallscale heterogeneity of soil seed bank density was analyzed using the method of line transect， survey， seedling germination in salinealkali grasslands of the Songnen Plain， China. Results revealed： （1） the density of soil seed bank was （1 179.27±917.78）（seeds/m2）， among the soil seed bank there existed 757 seeds including 37 species， 23 genera 15 families， with 57.07% Dicotyledon and 42.93% Monocotyledon. （2） The range of ShannonWiener diversity index， Simpson index， Margalet richness index， Pielous evenness index in the soil seed bank was 1.42-2.03， 0.70-0.78， 1.50-3.33， 0.77-0.89， respectively.The species with high frequency in the soil seed bank were selected to carry on the analysis of the spatial pattern using variance/mean ratio， Lloyds index of mean crowding and Morans I statistic of spatial autocorrelation. The result of dispersion coefficient indicated that only Sonchus brachyotus was aggregated in quadrats 18 and other species was random in rest of circumstances. The Lloyds index of mean crowding showed that Stellaria media， Artemisia rubripes， Kalimeris integrifolia and Carex duriuscula were aggregated in this area， while Sonchus brachyotus， Suaeda glauca，Echinochloa crusgalli，Leymus chinensis were randomly distributed. Moreover， on the premise of the experimental patch size（1 m）， the spatial correlation of 8 species in the 18 quadrats differentiated greatly， the number of quadrats in which 8 species were negatively autocorrelated was large， and the number of quadrats in which 8 species were significantly autocorrelated was small.

Key words Songnen Plain； Salinealkali grasslands； Small-scale； Seed bank； Morans I index； Spatial pattern

土壤種子庫(kù)（Soil seed bank）是指在某一特定時(shí)間內(nèi)，存在于土壤表面及其以下土層中具有活力種子的總稱(chēng)[1]。它作為一種潛在的植物群落，不僅反映了植物群落的進(jìn)化記憶，而且影響了植被的現(xiàn)在和將來(lái)，同時(shí)在植被生物多樣性的保護(hù)和恢復(fù)方面發(fā)揮著重要的作用[2-3]。

目前，有關(guān)報(bào)道已揭示松嫩平原鹽堿草地種子庫(kù)的種類(lèi)成分、物種多樣性、生長(zhǎng)季通量、幼苗存活與死亡變化、人為干擾對(duì)土壤種子庫(kù)密度和多樣性的影響等規(guī)律[4-6]。此外，種子庫(kù)小尺度分布格局的研究已在草地、淡水濕地和農(nóng)田中開(kāi)展[7-10]，但是松嫩平原鹽堿草地種子庫(kù)的小尺度研究尚未開(kāi)展。為此，筆者以松嫩平原具有微地形地貌的鹽堿草地為研究對(duì)象，采用2個(gè)格局指數(shù)（離散系數(shù)和Lloyd平均擁擠指數(shù)）和Morans空間自相關(guān)系數(shù)分析了松嫩平原鹽堿草地種子庫(kù)中優(yōu)勢(shì)種在小尺度的空間格局，旨在揭示種子庫(kù)在小尺度空間范圍的分布規(guī)律。

1 研究地與研究方法

1.1 樣地概況

研究地位于松嫩平原中部、黑龍江省西南部的肇東市，地理坐標(biāo)為125°20′～126°20′ E，45°20′～46°25′ N[11]。該地區(qū)氣候?yàn)闇貛О敫珊导撅L(fēng)氣候：年均降水量約為467.06 mm，且降水多集中在6～9月份，年蒸發(fā)量約為1 600.2 mm，年平均氣溫4.9 ℃，最暖月出現(xiàn)在7月，平均氣溫為23.2℃，最冷月出現(xiàn)在1月，平均氣溫-16.4 ℃，該地點(diǎn)土壤類(lèi)型為草甸土和鹽堿化草甸土，且有典型的鹽堿草地植被類(lèi)型，其草地類(lèi)型為草甸草原，其中羊草（Leymus chinensis）群落分布最為廣泛，形成優(yōu)勢(shì)群落[12-13]。在草甸土壤上分布著雜類(lèi)草群落和拂子茅（Calamagrostis epigeos）群落，在鹽堿化土壤上分布著堿茅（Puccinellia tenuiflora）群落、虎尾草（Chloris virgata）群落、堿蓬（Suaeda glauca）群落，在重度鹽堿化土壤上出現(xiàn)堿斑裸地[14]。

1.2 種子庫(kù)取樣

2012年4月20和21日，在試驗(yàn)地選取4樣地，用樣線法每隔1 m確定取樣點(diǎn)。由于松嫩平原鹽堿草地的土層較淺，因此在取樣時(shí)只取大約5 cm的深度，而5 cm以下的土壤板結(jié)比較嚴(yán)重、透氣性差，種子很難在此存活，沒(méi)有必要取樣[6，15]。取樣的基本信息見(jiàn)表1。

用種子萌發(fā)法計(jì)算土壤種子庫(kù)的種子數(shù)量，取回土樣后即2012年4月23日開(kāi)始種子萌發(fā)試驗(yàn)。21 d后，每7 d記錄一次萌發(fā)的植物種類(lèi)及數(shù)量，連續(xù)28 d不再有新的種子萌發(fā)即停止試驗(yàn)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1

土壤種子庫(kù)植物種類(lèi)、大小、多樣性。將取樣面積內(nèi)的種子數(shù)量、幼苗的株數(shù)換算成1 m2的種子數(shù)量，即為種子庫(kù)密度[16-17]。此外，將Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalet豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)作為土壤種子庫(kù)的多樣性指標(biāo)[18]。

1.3.2

種子庫(kù)空間格局分析。采用3個(gè)指標(biāo)來(lái)描述土壤種子庫(kù)在相應(yīng)樣方空間分布格局[19]：離散系數(shù)、Lloyd平均擁擠指數(shù)（Mean crowding， m*）、Morans I指數(shù)[20-22]。

用Microsoft office 2007 excel、SPSS18.0、Arcgis10.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤種子庫(kù)植物種類(lèi)組成

針對(duì)土壤種子庫(kù)，經(jīng)過(guò)30 d的萌發(fā)試驗(yàn)，36個(gè)育苗盤(pán)共記錄757株幼苗，這些植物以一年生植物為主，其中單子葉、雙子葉所占比例分別為42.93%、57.07%，隸屬15個(gè)科，23個(gè)屬，37個(gè)種，其中菊科（Asteraceae）（274株）、莎草科（Cyperaceae）（185株）、禾本科（Poaceae）（140株）所占的比例比較大，分別為36.20%、24.44%、18.49%，占植物總株數(shù)接近80%，寸草（Carex duriuscula）（164株）、紅足蒿（Artemisia rubripes）（129株）、苣荬菜（Sonchus brachyotus）（88株）、羊草（85株）、堿蓬（84株）數(shù)量較多，占總的幼苗比例分別為21.66%、17.04%、11.62%、11.23%、11.10%，占植物總株數(shù)的71.55%。

2.2 土壤種子庫(kù)植物的數(shù)量特征

地點(diǎn)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所取土樣萌發(fā)幼苗數(shù)分別為：150、326、191、90。各地點(diǎn)種子庫(kù)密度的詳細(xì)情況見(jiàn)表2。如果把4個(gè)地點(diǎn)看作一個(gè)整體，則種子庫(kù)的密度為（1 179.27±917.78）粒/m2。

2.3 土壤種子庫(kù)多樣性分析

由表4可知，對(duì)于土壤種子庫(kù)，4個(gè)地點(diǎn)Shannon-Wiener指數(shù)H、Simpson指數(shù)、Margalet豐富度指數(shù)R的變化趨勢(shì)基本相同，這與4個(gè)地點(diǎn)土壤種子庫(kù)的植物種類(lèi)的數(shù)量變化趨勢(shì)相同，即Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ>Ⅳ，亦即地點(diǎn)Ⅰ最大，地點(diǎn)Ⅳ最小。4個(gè)地點(diǎn)Pielou均勻度指數(shù)均值從大到小為：Ⅲ（0.89）>Ⅳ（0.82）>Ⅰ（0.79）>Ⅱ（0.77），地點(diǎn)Ⅲ最大，地點(diǎn)Ⅱ最小。Pielou均勻度指數(shù)的變化與上述3個(gè)指數(shù)不同，可能是由于種子在小尺度上分布不均所造成的。

2.4.2

8個(gè)物種在18個(gè)樣方中的平均擁擠指數(shù)。由表7可知，8個(gè)物種在18個(gè)樣方分布的Lloyd平均擁擠指數(shù)（mean crowding， m*）的范圍為0～5.09，其中，最大值為5.09，最小值為0。其中，繁縷的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～0.89，苣荬菜的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～3.00，堿蓬的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～5.09，紅足蒿的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～3.13，稗草的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～2.40，羊草的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～4.00，全葉馬蘭的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～2.00，寸草的Lloyd平均擁擠指數(shù)m*的變化范圍為0～2.00。8個(gè)物種Lloyd平均擁擠指數(shù)m*最大值由大到小的順序與對(duì)應(yīng)物種極差大到小的順序相同，即堿蓬（5.09）>羊草（4.00）>紅足蒿（3.13）>苣荬菜（3.00）>稗草（2.40）>全葉馬蘭（2.00）=寸草（2.00）>繁縷（0.89）。

接下來(lái)對(duì)平均擁擠指數(shù)作深入分析[23]。由經(jīng)驗(yàn)可知平均擁擠指數(shù)m*和平均密度m為線性關(guān)系，故選擇兩者線性回歸得到的斜率作為分析依據(jù)，當(dāng)線性回歸的斜率為1時(shí)，所有種群為隨機(jī)分布；當(dāng)斜率大于1時(shí)，種群為聚集分布；當(dāng)斜率小于1時(shí)，種群為均勻分布?？紤]到研究樣方的數(shù)量比較多，直接用m*/m的值來(lái)進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表8。

3 討論

由研究得知松嫩平原鹽堿草地土壤種子庫(kù)密度大小為（1 179.27±917.78）粒/m2，這比燕雪飛等[6]、王正文等[15]在松嫩平原鹽堿草地的研究結(jié)果偏低，植物種類(lèi)的數(shù)量均比他們研究的高，但種子庫(kù)的物種組成類(lèi)似，均主要以一年生植物為主。

兩個(gè)格局指數(shù)（離散系數(shù)和Lloyd平均擁擠指數(shù)）產(chǎn)生的結(jié)果不同。但苣荬菜在除了樣方18的其他樣方內(nèi)為隨機(jī)分布，堿蓬、羊草、稗草在該地區(qū)為隨機(jī)分布。而離散系數(shù)的分析結(jié)果表明苣荬菜在樣方18為聚集分布， Lloyd平均擁擠指數(shù)的分析結(jié)果表明苣荬菜在樣方18為隨機(jī)分布。此外，離散系數(shù)的分析結(jié)果表明：繁縷、紅足蒿、全葉馬蘭、寸草在該地區(qū)為隨機(jī)分布，而Lloyd平均擁擠指數(shù)的分析結(jié)果表明：繁縷、紅足蒿、全葉馬蘭、寸草在該地區(qū)為聚集分布。由兩個(gè)格局指數(shù)的分析結(jié)果可以初步斷定：堿蓬、羊草、稗草在該地區(qū)小尺度格局下為隨機(jī)分布，苣荬菜在該地區(qū)小尺度格局下主要以隨機(jī)的分布形式。這可能是因?yàn)閴A蓬、羊草、稗草3個(gè)物種適應(yīng)能力比較強(qiáng)，種子比較小，成熟后，隨風(fēng)散落，形成了隨機(jī)的分布形式。該地區(qū)鹽堿化呈斑塊狀，土壤異質(zhì)性比較強(qiáng)，苣荬菜的種子落在鹽堿化嚴(yán)重的土壤上便失去生活力，這樣導(dǎo)致苣荬菜在大部分地區(qū)形成隨機(jī)分布。而繁縷、紅足蒿、全葉馬蘭、寸草4個(gè)物種在該區(qū)小尺度格局下的分布形式尚未確定。這與劉貴華等在淡水濕地小尺度格局下種子庫(kù)的研究結(jié)果不同，劉貴華等的研究認(rèn)為兩個(gè)格局指數(shù)得到的結(jié)果相似，這可能與取樣地的氣候、物種等因素有關(guān)[10]。此外，Morans I的分析表明，繁縷在樣方2、6、13的空間自相關(guān)達(dá)到顯著水平，苣荬菜在樣方5的空間自相關(guān)達(dá)到顯著水平，全葉馬蘭在樣方13的空間自相關(guān)達(dá)到顯著水平，寸草在樣方4的空間自相關(guān)達(dá)到顯著水平，顯示這些植物在對(duì)應(yīng)的樣方內(nèi)呈聚集的分布格局，其他無(wú)顯著的空間自相關(guān)性對(duì)應(yīng)為隨機(jī)分布的格局。這體現(xiàn)小尺度格局下松嫩鹽堿草地種子庫(kù)的復(fù)雜性，這與該地區(qū)土壤理化性質(zhì)等復(fù)雜性相一致。

參考文獻(xiàn)

[1]THOMPSON K，GRIME J P. Seasonal variation in the seed bank of herbaceous species in ten contrasting habitats[J]. Journal of Ecology，1979， 67： 893-921.

[2] BAKKER J P. Nature management by grazing and cutting[C]//On the ecological significance of grazing and cutting regimes applied to restore former speciesrich grassland communities in the Netherlands. KIuwer， Dordrecht， 1989.

[3] HARPER J L. Population Biology of Plants[M]. London： Academic Press， 1977： 256-263.

[4] 楊允菲， 祝玲. 松嫩平原鹽堿植物群落種子庫(kù)的比較分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 1995，19（2）： 144-148.

[5] 楊允菲， 祝玲， 張宏一. 松嫩平原兩種堿蓬群落土壤種子庫(kù)通量及幼苗死亡的分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 1995， 15（1）： 66-71.

[6] 燕雪飛， 楊允菲. 松嫩平原不同擾動(dòng)生境土壤種子庫(kù)的比較[J]. 草原與草坪， 2003（4）： 22-26.

[7] THOMPSON K. Small-scale heterogeneity in the seed bank of an acidic grassland[J]. Journal of Ecology， 1986， 74： 733-738.

[8] DESSAINT F， CHADOEUP R， BARALLIS G. Spatial pattern analysis of weed seeds in the cultivated soil seed bank[J]. Journal of Applied Ecology， 1991， 28： 721-730.

[9] SHAUKAT S S， SIDDIQUI I A. Spatial pattern analysis of seeds of an arable soil seed bank and its relationship with above-ground vegetation in an arid region[J]. Journal of Arid Environments， 2004， 57： 311-327.

[10] 劉貴華， 劉幼平， 李偉. 淡水濕地種子庫(kù)的小尺度空間格局[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26（8）： 2739-2743.

[11] 馬義， 李景信. 肇東縣主要草場(chǎng)類(lèi)型的利用與探討[J]. 自然資源研究， 1986（3）： 29-33.

[12] 鄭慧瑩， 李建東. 松嫩平原鹽生植物與鹽堿化草地的恢復(fù)[M]. 北京：科學(xué)出版社， 1999： 132-178.

[13] 鄭慧瑩， 李建東. 松嫩平原的草地植被及其利用保護(hù)[M]. 北京：科學(xué)出版社， 1993： 10-92.

[14] 劉峰. 松嫩草原鹽堿地土壤理化性質(zhì)的季節(jié)變化研究[J]. 國(guó)土與自然資源研究， 2010（5）：55-56.

[15] 王正文， 祝廷成. 松嫩草地水淹干擾后的土壤種子庫(kù)特征及其與植被關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002， 22（9）： 1392-1398.

[16] 趙麗婭， 李兆華， 趙錦慧， 等. 科爾沁沙質(zhì)草地放牧和圍封條件下的土壤種子庫(kù)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 30（4）： 617-623.

[17] 馬妙君， 周顯輝， 呂正文， 等. 青藏高原東緣封育和退化高寒草甸種子庫(kù)差異[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 29（7）： 3658-3666.

[18] 吳濤， 王雪芹， 蓋世廣， 等. 春夏季放牧對(duì)古爾班通古特沙漠南部土壤種子庫(kù)和地上植被的影響[J]. 中國(guó)沙漠， 2009， 29（3）： 499-507.

[19] MUELLER-DOMBOIS D， ELLENBERG H. Aims and Methods of Vegetation Ecology [M]. New York： Wiley Press， 1974：547.

[20] 張煒銀， 李鳴光， 梁士楚， 等. 外來(lái)雜草薇甘菊種群分布格局研究[J]. 廣西植物， 2003， 23（4）： 303-306.

[21] 常新華， 趙秀海， 曾凡勇， 等. 長(zhǎng)白山針闊混交林主要樹(shù)種空間分布及其環(huán)境解釋[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 31（1）： 7-12.

[22] LLOYD M L. Mean crowding[J]. Journal of Animal Ecology， 1967， 36： 1-30.

[23] IWAO S. The m*m method for analyzing the distribution patterns of single and mixed species populations[C]//PATIL G P， ROSENZWEIG M L. Contemporary Quantitative Ecology and Related Ecometrics. Fairland， MD：International Cooperative Publishimg House，1979： 215-228.