完浪驕

摘 要：運用文獻資料法，內容分析法、邏輯分析法等研究方法，對基層體育競賽“潛規(guī)則”進行研究，文章從“社會交換理論”出發(fā)，提出“潛規(guī)則”的出現(xiàn)是多方面的，需要運用綜合手段才能夠緩解。

關鍵詞：社會交換理論；潛規(guī)則；基層體育

1.國內基層體育競賽中“潛規(guī)則”的源由

1.1社會力量是相互矛盾的。

由一種社會力量引起的條件可能激起另一種社會力量在相反方向上的出現(xiàn)。舉國體制下的金牌戰(zhàn)略必然在地區(qū)比賽中留下不可忽略的陰影。地區(qū)官員從財力、政策、戰(zhàn)術上加以傾斜和支持，這種默運動員造假事件，是其舉國體制陰影下變相的一種表現(xiàn)形式。

從國家重視基層體育這一環(huán)節(jié)的轉變，可以看出，當一個國家某一方面的越是受到重視時，只能說明兩點，一方面是最為強大的，以此為榮，顯然基層體育的發(fā)展狀況并非如此；另一方面，說明其處于脆弱階段。運動員造假事件是社會力量激起另一種社會力量在相反方向上出現(xiàn)的一個表象。

1.2社會力量是平衡的又是不平衡的。

競技比賽中公平競爭平衡，需要以一方適當?shù)倪`規(guī)違紀等反行動來加以平衡。造假事件的產(chǎn)生，不可避免地沖擊到了體育領域，教練員和運動員取得好成績后，撇開正當也不正當?shù)恼f法，這也是對當?shù)伢w育技術與體育意識造成一種意識的沖擊，就如強者與弱智的長期對抗，必然刺激弱智的提升，從不平衡的角度來看，這也是為體育競賽的平衡創(chuàng)造的一種刺激作用?！啊?/p>

又如競賽之所以有其觀賞價值，莫不是在公平的條件下，運動員們經(jīng)過平衡的比拼創(chuàng)造出不平衡的競賽成績。因此，平衡與不平衡是可以辯證有同時存在一個共體中的。

1.3社會變化總要遭到許多抵抗。

以獲得銀牌的舉重選手吳彪，因為痛失金牌，竟然三次鞠躬道歉，嘴里還接連說著“我有愧于祖國，我有愧于中國舉重隊，有愧于所有關心我的人”事件為例。

可以深思競賽比賽中不公平不公正的行為，是利益與權力、傳統(tǒng)的價值建立在組織及制度以外的一種社會力量。這種力量是的正當力量的一種反抗力量。同時也是對“金牌付出與待遇”的一種反抗或是抵抗。是對金牌不應成為體育界的范進中舉的吶喊與抵抗。

2.“潛規(guī)則”社會交換框架中的兩難困境

體育競賽是在裁判員的主持下，按統(tǒng)一的規(guī)則要求，組織與實施的運動員個體或運動隊之間的競技較量，是競技體育與社會發(fā)生關聯(lián)，并作用于社會的媒介。自十一屆三中全會以后，國家重視基層體育這一環(huán)節(jié)力度逐漸加大，多次頒布法規(guī)和文件，發(fā)展基層體育。如1998年4月8日，國家體育總局頒布的《全國體育先進縣標準和細則的補充規(guī)定》，國家每一次重大的體育決策，都有可能深深影響到一個基層體育運動與體育文化的發(fā)展?；鶎芋w育的發(fā)展在利益驅動下，體育比賽中的錦標主義盛行，部分地區(qū)地方保護主義嚴重成為運動員公然造假的“保護傘”。在這種“潛規(guī)則”社會交換框架中，存在著一系列的兩難困境。

2.1共同利益與沖突利益的兩難。

以云南跳水“0分門”事件為例，直擊云南體育比賽亂象，為了在省里的運動會上取得好成績，某地區(qū)教練說“在省運動會上取得金牌，運動員和教練回到本地區(qū)，能拿到獎金，職稱、住房等待遇也可能得到較好解決。運動員退役后回到當?shù)?，會有不錯的工作安排，如果要升學，還可能減免分。”教練、運動員要的是成績，領導要的是政績，利益達成一致即是共同利益，地區(qū)與地區(qū)之間的競爭則又引發(fā)地區(qū)體育保護主義的產(chǎn)生，沖突利益誕生。這就使基層地區(qū)體育競賽中共同利益與沖突性利益的產(chǎn)生。地方教練，官員從財力、政策、戰(zhàn)術上加以傾斜和支持。利益成為運動員造假保護傘。當造假事件揭發(fā)后，每個人都希望對方承擔較大責任，最終責任落在已經(jīng)出成績的運動員的身上，便在交換利益方面形成了共同利益與沖突利益的兩難。

因此在基層地區(qū)體育競賽中，教練，運動員，領導，競爭對手，既有共同利益也具有沖突性的利益。各方總是希望在交換過程中得到的回報比對方多，于是產(chǎn)生了共同利益與沖突利益的兩難。

2.2吸引與反抗的兩難。

布勞認為“吸引的紐帶把個體團結成一個整體，這種吸引本身又可能產(chǎn)生反抗的威脅。”運動員個人能力的展現(xiàn)，教練員的待遇，地方領導的政績，被“金牌”吸引著，以運動員比賽中年齡造假為例，金牌吸引著運動員接受年齡造假，個人人權已經(jīng)受到威脅，此時，這種金牌的吸引本身對運動員個體又產(chǎn)生反抗的威脅。地方官員為了政績，為了運動員取得好成績，對于當?shù)剡\動員年齡造假睜一只眼閉一只眼，正是吸引與反抗的兩難突出表現(xiàn)。

2.3贊同、支援與其價值的兩難。

運動員需要通過拿出成績來贊同與回報地方教練、領導、及為金牌想方設法做出貢獻的人員，運動員通過造假獲取的成績本身就固有的矛盾性。造假是為了獲得成績，但頻繁的造假或通過造假得到過于優(yōu)秀的成績又會使運動員承受心理愧疚。這使得運動員面臨著這樣一個困境，即只有運動員個人價值被變相受到否定時，從而使運動員與教練員之間的變相關系能夠維持和繼續(xù)，直至以運動員出成績作為一種回報形式結束。以湖南省山東省第二十一屆運動會中學生足球賽運動員冒名頂替隊為例。

2.4獲得贊同與保持獨立性的兩難。

從整個金牌戰(zhàn)略引發(fā)體育競賽中的造假事件來看，教練員要獲得他人的贊同與肯定就必須保持獨立，為了讓運動員自覺接受造假及使運動員的成績獲得合法化，教練員就必須承認對運動員也就是服從者的依賴，并自由地向運動與提供資源，這無疑會影響領導者的獨立性。于是便形成了獲得贊同與保持獨立性的兩難。

2.5權力反抗者的兩難。

參賽運動員作為造假一員，運動員一方面要抑制來自內心深處那一聲“公平競爭”的吶喊，以提高運動員在造假團隊中的的吸引力，致使團隊為他服務，另一方面，他又要承受著對自己正當?shù)母偁帉κ值睦⒕我沧载煟罱K陷入權力反抗者的兩難。

3.結語

“潛規(guī)則”在我們的生活中隨處可見，放在整個社會背景下，其發(fā)生與發(fā)展有一定的必然性，這一點是我們不能夠忽略的。筆者認為對于社會系統(tǒng)而言，潛規(guī)則既破壞了社會的公平，但也有其存在的意義，它一定程度上也維持了系統(tǒng)的穩(wěn)定。

正因為以上的原因，筆者認為破除潛規(guī)則的前提是改變社會的整體結構及產(chǎn)品分配方式，具體到體育競技比賽當中，需要改革現(xiàn)有的體育體制，同時通過宣傳改變人們對于體育的認識，只有循序漸進才能夠有效的遏制基層體育競賽潛規(guī)則的蔓延。（作者單位：貴州財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1] 鄭莉.比較社會交換理論與理性選擇理論的異同——以布勞、科爾曼為例[J].學術交流，2004，01：108-113.

[2] 饒旭鵬.論布勞的社會交換理論——兼與霍曼斯比較[J].甘肅政法成人教育學院學報，2004，01：128-130.

[3] 俞弘強.社會交換理論與理性選擇理論之比較研究——以布勞和科爾曼為例[J].中共浙江省委黨校學報，2004，03：61-65+103.

[4] 孫琳.霍曼斯與布勞交換理論之比較分析[J].東南傳播，2010，01：89-90.

[5] 邱珊.與霍曼斯交換理論的比較看布勞理論的發(fā)展[J].才智，2010，15：167-168.