作者簡介：張娜（1990-），女，漢，山東濰坊人，法律碩士，青島大學法學院法律碩士（法學）專業(yè)。

摘 要：由于歷史因素、社會因素、經濟因素、人文因素等多方面的影響，人格權的內涵不斷豐富，地位顯著提高。人格權的新發(fā)展在一定程度上代表著人們的生活日益豐富，同時也使得理論界和實務界更加關注人格權立法的完善，從而使世界范圍內人格權的保護更加全面。

關鍵詞：人格權；隱私權；精神損害賠償

二戰(zhàn)以后，社會逐漸穩(wěn)定，人們的生活日趨安定，經濟水平不斷提高，科技不斷進步，因此人們越來越重視自身權益的保護，在現(xiàn)代民法中，人格權制度的內涵不斷豐富，呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢，具體體現(xiàn)在以下方面：

一、人格權在民事權利體系中突顯

當今，雖然人格權已成為一種重要的民事權利類型，但是，在傳統(tǒng)的民事權利體系中，是沒有獨立的人格權概念的，只能依賴于擴張財產權的內涵。隨著社會的發(fā)展進步以及對人權保護的日益完善，那種把人的存在歸結為財產權益的拜物教觀念已經過時，人們越來越重視精神權利的價值，重視個人感情和感受對于人存在的價值，重視精神創(chuàng)傷、精神痛苦對人格利益的損害。因此，在當代民法中，人格權的地位已經越來越凸顯，形成了與財產權相對立的權利體系和制度。甚至在現(xiàn)代民法中，人格權的保護與財產權相比較而言，可以說更為人們所重視。由此，也引發(fā)了學者們對構建新的民事權利體系和制度的反思。

二、隱私權的外延和內涵迅速拓展

隱私權是一種私生活秘密，對隱私權保護的日益重視體現(xiàn)出人們對私生活自由的向往，以及對自身權利的支配和與外界溝通的自由權的迫切要求。隱私權晚于生命權、健康權、名譽權等出現(xiàn)，但必須承認它的出現(xiàn)是歷史發(fā)展的必然結果。人類逐步擺脫貧困的束縛，因而有更多的精力關注人格尊嚴包括隱私權方面。

三、網(wǎng)絡環(huán)境下人格權保護日益重要

隨著信息技術的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡成為了我們生活中必不可少的一部分，網(wǎng)絡的廣泛應用為我們帶來了大量的信息，同時，也拓展了我們所能了解和支配的范圍。但是，我們的一些個人信息也隨著網(wǎng)絡而被眾人知悉，使得他人獲得其他個體的私人信息十分容易，從而使得民事主體的隱私權等人格權極易受到侵犯，而且某些信息一旦公布，造成的損害后果也是不可估量的。另一方面，網(wǎng)絡信息技術而發(fā)生的侵權事件類型多種多樣，使得在某些案件中侵權主體、權利主體都難以認定，這就使得損害后果也很難確定。這引發(fā)了學者們對這個新興問題的廣泛關注，在立法和司法中也應引起足夠的重視。

四、一般人格權制度得以建立

第二次世界大戰(zhàn)引發(fā)了人們對不尊重人權、踐踏人權行徑的強烈反思，法律開始重視對人格尊嚴的尊重及人格的保護，從而使得人格權得到廣泛承認。主流觀點認為，通過特別人格權模式不能夠全面保護人格。而且隨著人類生活關系日趨復雜、科學技術的進步和大眾傳播方式的迅速發(fā)展，對個人生命領域的侵犯事件隨時都可能發(fā)生。由此，對于個人價值，也即對于人格權的保護，顯得比以往更為迫切。而與此同時，各國在戰(zhàn)后的基本法中普遍重視對人的基本權利的保護，并且隨著人權運動相繼展開，人權保護的不斷發(fā)展，使得一般人格權被提出并被承認，因為它是作為表現(xiàn)人的尊嚴和人性的發(fā)展的最高價值，并且其在司法實踐上也得到了越來越廣泛地應用。人們一般認為，一般人格權的實際利益在于它使得對于需要得到保護的各個法律條文中沒有的人格利益和伴隨著社會以及技術的發(fā)展變化而出現(xiàn)的新的人格利益的保護成為可能。

五、精神損害賠償制度逐漸完善

“精神損害賠償”是指民事主體因其人身權利或特殊財產權利受到不法侵犯，使其人格權益、身份權益或特殊財產權益受到損害導致精神痛苦及精神痛苦感受力的喪失，要求侵害人通過財產賠償?shù)确椒ㄟM行救濟等方法進行救濟和保護的民事法律制度。

人格權有物質性人格權如生命權、健康權、身體權和精神性人格權如姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等之分。物質性人格權在遠古時代最早受到保護，任何侵害他人健康和剝奪他人生命的行為，都被視為犯罪。其懲罰方式是同態(tài)復仇。隨著社會進一步發(fā)展，復仇制度逐漸削弱了，確立了代償制度。從同態(tài)復仇到支付贖罪金的過程，是從野蠻走向文明的一個標志。到1900年《德國民法典》頒布實施，基本建立了雙重賠償制度，即對物質性人格權的民法保護，不僅要賠償財產損失，而且要賠償因物質性人格權受到侵害所造成的精神損失。到十九世紀末，大工業(yè)和現(xiàn)代科學技術推動人類文明的發(fā)展，為了維護資本主義的社會秩序，資本主義國家加強了對人格權的民法保護，非財產損害即精神損害賠償?shù)姆秶诓粩鄶U大，有關制度也在日益完善。用物質賠償精神損失，已經成為許多國家在侵權法中普遍認可并使用的一項法律制度。

六、人格權出現(xiàn)商品化趨勢

在我國，民事立法及民法學說普遍認為，民法是調整平等主體之間的財產關系與人身關系的法律關系的總稱。這隱含著一個基本的理論觀點，即人格權、身份權是與財產權是不同類別的權利?？墒?，隨著社會經濟的發(fā)展，出現(xiàn)了人格權與財產權相結合而成為一體，從而產生一種商業(yè)化的利益，任何人侵犯這種利益，都要承擔相應的賠償責任，這就是所謂的人格權的商品化。

在人格權中，除生命權、健康權等以外，幾乎所有的人格權都可以產生商業(yè)化價值，為民事主體帶來一定的經濟利益。比如，名稱可以注冊而成為商標或商號；自然人尤其是名人的姓名社會影響力比較大，那么他們的姓名、肖像等就可以與特定的商品結合，達到宣傳、促銷的作用，產生經濟效益。因此，人格權的商品化越來越受到人們的關注，在法律上，尤其是大陸法系國家的相關法律也逐步完善，比如，在日本，就出現(xiàn)了商品化權，它不僅保護商品化的人格權，同時也保護非人格權的形象（如動漫形象）。

七、人格權日益受到國際條約的保護

人格權保護屬于人權保護中的重要部分，因此，在許多國際條約中都規(guī)定了對人格權的保護?！妒澜缛藱嘈浴?、聯(lián)合國《經濟、社會和文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》及其兩個任擇議定書構成了“國際人權憲章”——國際社會中人權保護的核心。這些文件中，涉及到人格權的主要有《智力遲鈍者宣言》《囚犯待遇最低限度標準規(guī)則》《兒童權利公約》以及《消除對婦女歧視宣言》等。這些都強調了對人固有尊嚴的尊重，主張人與人之間應該一律平等，促進了各國對人權和基本自由的普遍尊重。而這些就是民法上一般人格權的主要內容，民法上的一般人格權的主要內容就是人格獨立、人格自由、人格尊嚴和人格平等?？梢姡瑖H條約的主張和民法上的一般人格權制度具有同一性。（作者單位：青島大學）

參考文獻：

[1] 楊立新.中國人格權立法報告[M].北京：知識產權出版社，2005：20～25

[2] 尹田.論人格權的本質—兼評我國民法草案關于人格權的規(guī)定[J].法學研究，2005，（4）：5

[3] 鄭永寬.人格權的價值與體系[M].北京：知識產權出版社，2008：7～9

[4] 梁慧星.為權利而奮斗[M].北京：中國法制出版社，2000：96

[5] 馬俊駒、劉卉.論法律人格內涵的變遷和人格權的發(fā)展[J].法學評論，2009，（3）：1～3

[6] 徐國棟.人格權制度歷史沿革考[J].法制與社會發(fā)展，2008，（1）：23～25

[7] 胡平.精神損害賠償制度研究[M].北京：中國政法大學出版社，2003：89～90