陳媛 王文娟

摘要：如今是“知識經(jīng)濟”飛速發(fā)展的時代，知識產(chǎn)權(quán)的價值和作用也在不斷提升，它為許多企業(yè)帶來源源不斷的經(jīng)濟利益，企業(yè)越來越深入、多樣化地認知和利用知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)不僅能作為無形資產(chǎn)進行轉(zhuǎn)讓交易，還可以作為金融產(chǎn)品用于融資，這種融資功能既能體現(xiàn)自身的經(jīng)濟價值，也能解決中小型企業(yè)的融資問題。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的類型、知識產(chǎn)權(quán)融資操作模式,參考企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資實例，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，總結(jié)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資策略，探討、解決科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的困境。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資

隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，中小企業(yè)發(fā)展逐步加快，并逐步成為推動我國國民經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。然而目前資金不足問題是中小企業(yè)在發(fā)展階段遇到的最大問題，對中小企業(yè)，尤其是科技型中小企業(yè)而言，它們雖然擁有一定的技術(shù)優(yōu)勢和知識產(chǎn)權(quán)，卻沒有足夠的固定資產(chǎn)作為抵押以獲得貸款，緩解資金困境。而知識產(chǎn)權(quán)抵押融資作為一種新型質(zhì)押貸款模式，有效地解決了科技型中小企業(yè)融資難問題，自產(chǎn)生之初就受到了政府的大力鼓勵和支持。科技型中小企業(yè)可以通過這種質(zhì)押貸款模式最大限度地實現(xiàn)其知識產(chǎn)權(quán)的價值。但在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實際發(fā)展過程中也存在一些缺陷與不足，如知識產(chǎn)權(quán)的無形性使其價值難以評估，同時這種抵押模式也受到了時間和地域等的限制，在融資時容易出現(xiàn)價值難以評估、風(fēng)險監(jiān)控不到位、處置變現(xiàn)難等問題。因此，至今仍有許多銀行未開設(shè)這項融資業(yè)務(wù)。

1 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的障礙

與大型企業(yè)相比，科技型中小企業(yè)存在組織架構(gòu)不健全、經(jīng)營管理不到位、財務(wù)管理不規(guī)范等問題。這些問題嚴重影響了銀行等金融機構(gòu)的放貸信心。同時，科技型中小企業(yè)擁有的不動產(chǎn)較少，其資產(chǎn)核心主要為知識產(chǎn)權(quán)，包括發(fā)明專利、商標權(quán)、專項技術(shù)等。而知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資針對科技型企業(yè)自身的發(fā)展特點，有效地緩解了其資金不足、融資困難問題，同時還提高了科技成果的轉(zhuǎn)化率，對增強企業(yè)綜合競爭力，推動企業(yè)發(fā)展意義重大。然而在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實行中出現(xiàn)了以下問題：

1.1 缺乏統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)評估規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)估值不準確 知識產(chǎn)權(quán)價值的評估，直接關(guān)系著知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的設(shè)定以及其質(zhì)押的最終實現(xiàn)。而知識產(chǎn)權(quán)本身具有無形性特點，它無法像有形資產(chǎn)那樣進行評估，評估難度較大，且知識產(chǎn)權(quán)涉及面較廣，其價值評估具有很強的專業(yè)性和復(fù)雜性。因此，要想準確評估出知識產(chǎn)權(quán)的價值必須采用先進的評估技術(shù)，并由掌握專業(yè)評估知識的技術(shù)人員進行評估。目前，我國已制定了無形資產(chǎn)評估標準，但其操作性不強，同時也沒有制定商標、專利技術(shù)和版權(quán)等各種知識產(chǎn)權(quán)相對獨立的評估細則，使得評估過程隨意性較大，評估結(jié)果準確度不高。

1.2 質(zhì)押登記法律體系不完善 目前，我國尚未建立起完備的知識產(chǎn)權(quán)擔保方面的相關(guān)法律，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記機構(gòu)分布不集中，各登記機關(guān)的登記程序存在一定的差異性，同時其登記期限和所需費用也有不同，這就加大了質(zhì)押設(shè)立的成本，影響了質(zhì)押設(shè)立的效率，不利于科技型中小企業(yè)質(zhì)押融資的實現(xiàn)。

1.3 容易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)貶值風(fēng)險 根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)具有一定的保護年限，一旦超出年限則不予保護。然而由于知識產(chǎn)權(quán)的不穩(wěn)定性，隨著外部經(jīng)濟的發(fā)展和市場需求的發(fā)展變化，知識產(chǎn)權(quán)很容易在法律保護期內(nèi)產(chǎn)生價值波動，甚至出現(xiàn)貶值，經(jīng)濟價值降低。而商業(yè)銀行很難對知識產(chǎn)權(quán)做到有效防控。因此，大多數(shù)銀行對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)望而卻步。

2 破解融資困局對策

2.1 完善價值評估機制 第一，完善知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估準則體系；第二，重視培養(yǎng)和考核知識產(chǎn)權(quán)評估人才，提高評估人員執(zhí)業(yè)素質(zhì)，加強建設(shè)專家?guī)?、重視產(chǎn)學(xué)研合作；第三，加大資產(chǎn)評估機構(gòu)的發(fā)展和規(guī)范，對非營利評估機構(gòu)的發(fā)展給予鼓勵和支持；第四，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)評估案例庫和數(shù)據(jù)庫。另外，要加強知識產(chǎn)權(quán)評估的理論研究，創(chuàng)新更多知識產(chǎn)權(quán)價值評估的方法。

2.2 統(tǒng)一和完善質(zhì)押登記程序和規(guī)則 就當前知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記工作分散在不同的部門，且手續(xù)較為復(fù)雜的問題，建議盡快建立全國統(tǒng)一的電子登記公示系統(tǒng)，合理制定收費標準，簡化程序，統(tǒng)一規(guī)則，確保合法有效的質(zhì)押登記，與此同時，提高登記的效率。

2.3 建立相關(guān)激勵制度 在利益動力不足的前提下，國家的政策導(dǎo)向便成為了推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款發(fā)展的動力。首先，政府等有關(guān)部門可以針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款成立專門機構(gòu)或設(shè)立專項資金，為科技型企業(yè)的信用擔保提供強有力的支持；其次，政府可以設(shè)立貸款的風(fēng)險補償基金，從政府預(yù)算中支出一定資金用于補償知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款損失；再次，政府還可以通過制定一系列財政貼息政策，從而充分調(diào)動科技型企業(yè)申辦知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的積極性；最后，制定知識產(chǎn)權(quán)交易和流轉(zhuǎn)方面的減稅優(yōu)惠政策，降低知識產(chǎn)權(quán)處理成本，提高效率。

2.4 銀監(jiān)等政府部門要加強指導(dǎo)與監(jiān)管知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款工作 建議國家知識產(chǎn)權(quán)局和銀監(jiān)會等部門，盡快明確貸款授信審查、風(fēng)險管理等主要流程，制定商業(yè)銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)指引或?qū)嵤┘殑t，規(guī)范貸款操作行為。

參考文獻：

[1]王鑫，李劍.中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的問題與解決途徑[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2010（3）：119-120.

[2]楊晨，陶晶.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的政府政策配置研究[J].科技進步與對策，2010(5).

[3]馬寧.中小企業(yè)融資渠道:風(fēng)險投資.合作經(jīng)濟與科技，2006（7）：117-119.

[4]張穎，牟福江.國內(nèi)外中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資經(jīng)驗及對濱海新區(qū)的啟示[J].港口經(jīng)濟，2013(02).

課題項目：本文為課題《科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題研究》的成果。