馬年春節(jié)剛過，東莞忽然一夜爆紅，馬不停蹄地填補(bǔ)了節(jié)后輿論的真空。連日來，一些微博大V和社交媒體對(duì)東莞掃黃的揶揄成為輿論場(chǎng)上一朵“奇葩”，滿屏皆是“東莞挺住”，這種為了反對(duì)而反對(duì)的起哄心態(tài)著實(shí)讓人無語(yǔ)。面對(duì)種種顛覆道德與法律邊界的做法，其實(shí)該挺住的是我們的人倫道德底線。

紅燈區(qū)早已開始“U形”轉(zhuǎn)彎

一些大V們言必稱西方，其實(shí)賣淫嫖娼在大部分西方國(guó)家也違法，政府嚴(yán)厲打擊、媒體公開揭露是不二選擇。美國(guó)絕大多數(shù)州法律規(guī)定賣淫嫖娼違法，芝加哥等多地警察甚至將嫖客信息在網(wǎng)上公開，讓其見不得人；英國(guó)法律認(rèn)定開妓院犯罪，經(jīng)營(yíng)者最高可判7年；法國(guó)依法可對(duì)嫖客處以1年監(jiān)禁和1.5萬(wàn)歐元的罰款。

用市場(chǎng)需求理論、主張性交易合法化是東莞被“挺”的重要原因之一，但他們忽視的是，性買賣恰恰是奴役、犯罪的溫床，從來就無法用市場(chǎng)化來解決。

就算在荷蘭、德國(guó)等法律認(rèn)可性交易合法化的國(guó)家，法律亦有嚴(yán)格規(guī)定。按照荷蘭法律，賣淫只能是個(gè)體行為，妓女不可以為皮條客工作。而且，無論是荷蘭還是德國(guó)，當(dāng)局已經(jīng)開始對(duì)當(dāng)初的放縱進(jìn)行撥亂反正，并把改造工程上升到“國(guó)際形象”的高度。

拿歐洲“性都”荷蘭首都阿姆斯特丹來說，合法化初衷是讓性產(chǎn)業(yè)真正走上良性軌道，但事與愿違。隨著歐盟擴(kuò)大，東歐“女郎”成為“主力軍”，紅燈區(qū)犯罪活動(dòng)日益猖獗，許多“工作室”卷入洗錢、偷稅、販毒、人口走私、兇殺、逼迫賣淫等違法犯罪活動(dòng)。連荷蘭人自己都承認(rèn)，性產(chǎn)業(yè)合法化是一個(gè)“失敗的社會(huì)實(shí)驗(yàn)”。

西媒支持政府、揭批色情業(yè)

痛定思痛，荷蘭人2007年底啟動(dòng)為期十年的“1012工程”（1012是紅燈區(qū)的郵編），通過硬軟兩手讓紅燈區(qū)洗心革面。一方面，強(qiáng)力打擊紅燈區(qū)的犯罪活動(dòng)，堅(jiān)決取締關(guān)停一些“工作室”，通過嚴(yán)厲打擊偷稅漏稅政策逼迫老鴇們洗手不干。目前已經(jīng)成功關(guān)閉了上百家妓院，當(dāng)局還計(jì)劃未來幾年將現(xiàn)存的妓院關(guān)掉一半以上。另一方面，投入重金通過購(gòu)買紅燈區(qū)地段一些房產(chǎn)，以低廉租金或免租金形式吸引時(shí)裝店、藝術(shù)工作室、高檔餐館等入駐。

德國(guó)也對(duì)紅燈區(qū)進(jìn)行改造，對(duì)愿意離開賣淫業(yè)的性工作者進(jìn)行工作培訓(xùn)，幫其“轉(zhuǎn)型”。讓人意外的是，一貫對(duì)政府工作吹毛求疵的西方媒體對(duì)此沒有唱反調(diào)。一些媒體甚至比政府更憂心忡忡，呼吁對(duì)色情業(yè)更大監(jiān)管打擊力度，諸多報(bào)道揭露的是黑幫如何引誘年輕女孩進(jìn)入性產(chǎn)業(yè)、如何精神控制“櫥窗女郎”。

德國(guó)、荷蘭等性產(chǎn)業(yè)合法化的國(guó)家已開始“U形”轉(zhuǎn)彎，打擊和壓縮色情業(yè)生存空間是其不約而同的選擇。一些大V所鼓吹的正在被歐洲人所摒棄，難道我們還要走歐洲人的彎路嗎？

不管社交媒體如何風(fēng)起云涌，不管大V們?nèi)绾闻d風(fēng)作浪，主流價(jià)值觀應(yīng)該堅(jiān)守，不是嗎？摘自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》