不算冤枉的說，除非鬧出天大的事，否則臺(tái)灣紙媒的影劇版、娛樂版，一般只有明星新聞，沒有影視音產(chǎn)業(yè)新聞。久遠(yuǎn)前中時(shí)、聯(lián)合獨(dú)大的時(shí)代如此，壹周刊、蘋果日?qǐng)?bào)進(jìn)來臺(tái)灣后，追逐膻色腥的聳動(dòng)，更不可能改變。

紙媒獨(dú)大的時(shí)代如此，新媒體當(dāng)?shù)赖倪@十幾年又如何？打開臺(tái)灣最大的門戶網(wǎng)站雅虎奇摩網(wǎng)站娛樂頻道（還曾拿過臺(tái)灣新聞主管部門營(yíng)銷補(bǔ)助呢），清一色是集合他家媒體頻道的現(xiàn)成娛樂新聞。內(nèi)容編選邏輯，依然不脫傳統(tǒng)紙媒思維。

少數(shù)非傳統(tǒng)紙媒而生的新聞網(wǎng)站，也多數(shù)追求高點(diǎn)擊率，而選擇嘩眾取寵的下標(biāo)風(fēng)格。當(dāng)一切政經(jīng)新聞都可以被娛樂化報(bào)導(dǎo)的年代，本來就屬士大夫觀點(diǎn)下“娼優(yōu)戲子”族群的演藝界，還有什么好正經(jīng)挖掘經(jīng)營(yíng)之道、管理思維或產(chǎn)業(yè)辛酸的必要？

如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)，在大眾媒體的視角里，長(zhǎng)年累月都是明星藝人的正常公關(guān)發(fā)稿、不正常炒作發(fā)稿、甚或“被狗仔發(fā)稿”，對(duì)于讀者、聽眾、觀眾來說，這行業(yè)代表什么？這行業(yè)有什么專業(yè)性？這行業(yè)幕后的運(yùn)作機(jī)制要如何正確被評(píng)斷、被衡量，甚至，被尊敬？

于是，所謂的電影、電視、流行音樂為主的大眾娛樂內(nèi)容事業(yè)，在多數(shù)門外漢眼中就是“追求星夢(mèng)”與“星夢(mèng)破碎”的二選一賭局。仿佛這些行業(yè)，只有陪睡、算命的“潛”規(guī)則，沒有正大光明的可以依循、努力的“顯”規(guī)則。就算有再多明星補(bǔ)習(xí)班、才藝班，年輕或已不再年輕的外行人，還是只能瞎子摸象，帶著影劇版長(zhǎng)久塑造的形象，走向這個(gè)奶與蜜之地，或者，夢(mèng)想墳場(chǎng)。

臺(tái)灣前景娛樂總經(jīng)理黃茂昌，長(zhǎng)年關(guān)注各地影視發(fā)展訊息，也常征戰(zhàn)國(guó)外影展賣片買片，最近在臉書感嘆：

“我在幾個(gè)禮拜的時(shí)間內(nèi)訂閱了十幾個(gè)微信官方賬號(hào)（公眾微信號(hào)），全部都是影視相關(guān)的新聞或文章發(fā)布平臺(tái)，絕大多數(shù)是產(chǎn)業(yè)相關(guān)，也幾乎全是很長(zhǎng)的論述與數(shù)據(jù)整理，不太像一般的新聞。同時(shí)，大陸對(duì)影視產(chǎn)業(yè)話題的熱衷（數(shù)據(jù)分析、文章論述、研討會(huì)、數(shù)字的實(shí)時(shí)追蹤）很明顯地遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過臺(tái)灣！”

“有多少關(guān)于《小時(shí)代》《京城81號(hào)》《后會(huì)無期》的營(yíng)銷分析文章，每一部片也少說幾十篇，但你有讀過《大稻埕》或《KANO》的深入營(yíng)銷分析或股東結(jié)構(gòu)研究的相關(guān)文章嗎？（從投資、票房、播映/播放平臺(tái)、點(diǎn)映/發(fā)布會(huì)/紅毯、明星包裝方式、廣告投放、置入、節(jié)目專訪、排片占比、下滑速度、觀眾評(píng)價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)影片的消長(zhǎng)、制作物、題材與法規(guī)、兩岸策略……每一件事都是要關(guān)心的。）”

我沒有大量在微信閱讀文章的習(xí)慣，但因多年來還算涉獵大陸新聞或?qū)I(yè)網(wǎng)站，對(duì)黃總所見不會(huì)太驚訝。大陸新媒體對(duì)娛樂業(yè)“企業(yè)化”的研究態(tài)度，完全勝過明明是資本主義社會(huì)的臺(tái)灣。

當(dāng)然，大陸也有很多吹捧或見縫插針式的報(bào)導(dǎo)，很多嘻笑怒罵或過于武斷毒舌的評(píng)論意見，但至少，對(duì)這些行業(yè)的關(guān)注量是有的（當(dāng)然還是電影勝電視、互聯(lián)網(wǎng)又勝音樂），數(shù)字調(diào)研和政策探討也是有的，把影視音當(dāng)成和房地產(chǎn)、金融、運(yùn)輸一樣可正經(jīng)八百跨領(lǐng)域討論的規(guī)格，是具備的。

反而臺(tái)灣只能憑借非常偶然的個(gè)人評(píng)論者、個(gè)別紙媒或網(wǎng)絡(luò)記者，偶然對(duì)行業(yè)大勢(shì)做出評(píng)點(diǎn)、警示、綜論，嚴(yán)重缺乏相關(guān)媒體（或非媒體、但有興趣跨入娛樂內(nèi)容產(chǎn)業(yè)研究的機(jī)構(gòu)）以夠份量的報(bào)導(dǎo)，常態(tài)、專業(yè)、強(qiáng)勢(shì)地進(jìn)入人們視線范圍。

資深雜志編輯人王道偉的響應(yīng)是：“這是文化的不同，沒有好壞之分。大陸人愛理論化愛講戰(zhàn)術(shù)，這和他們傳媒力求深度、思考、反三俗都是有關(guān)的，延伸出來的就是什么都大，大計(jì)劃大方向，當(dāng)然，賺大錢，也說大話。相反的，我們少理論，多實(shí)用，重細(xì)節(jié)。也因此，什么都小?！?/p>

上自業(yè)界下至網(wǎng)民，喜從大角度發(fā)大議論的大陸能人當(dāng)然很多，但明明曾是嚴(yán)肅或通俗創(chuàng)作源頭豐沛多彩的臺(tái)灣，不管是以前有錢的時(shí)候或現(xiàn)在哭窮的時(shí)候，對(duì)于影視音產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)如此保守、狹隘（有時(shí)甚至近于不食人間煙火），真令人懷疑少數(shù)人的書空咄咄是否有其必要？

大陸的“務(wù)大”之中，必然泥沙俱下，可是通俗市場(chǎng)數(shù)大是美，數(shù)大帶來資源，這已經(jīng)不只在談娛樂業(yè)本體，更在談圍繞在娛樂業(yè)周邊的媒體鏈；有時(shí)正因?yàn)檫@些報(bào)導(dǎo)、評(píng)論、剖析，足以鞭策行內(nèi)人追求更清晰、更可言說的成功。

陳樂融

作家、作詞家、主持人、策劃人、中華音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（M.U.S.T）董事長(zhǎng)、中華青年數(shù)字文創(chuàng)交流協(xié)會(huì)總顧問等。

個(gè)人官網(wǎng)：fc.ktchiu.com

騰訊微博：t.qq.com/chenlerong

新浪微博：t.sina.com.cn/

chenlerong