王小娟 劉玉平 繆應(yīng)理 鮑談 葉霖 張乾

1.中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所礦床地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗室，貴陽 550002

2.中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049

3.云南華聯(lián)礦產(chǎn)勘探有限責(zé)任公司，曲靖 655000

滇東南都龍錫鋅多金屬礦床是一個Sn、Zn、In、Cu、Pb等多元素共生的礦床，位于云南省馬關(guān)縣境內(nèi)(云南省礦床發(fā)展史編委會，1996)。20世紀(jì)80年代以來，許多學(xué)者(劉玉平，1996;劉玉平等，2000，2007;曾志剛等，1999;李文堯，2002;顏丹平等，2005;張春紅等，2008;馮佳睿，2011;廖震等，2010)從不同角度對其進(jìn)行了研究，取得了不少成果，極大地推動了地質(zhì)找礦工作的深入。但是，由于本礦區(qū)先后經(jīng)歷了沉積、變形-變質(zhì)、巖漿作用等復(fù)雜的地質(zhì)作用過程，控礦因素多樣，成礦作用復(fù)雜，加之缺少精確可靠的成礦年代學(xué)判據(jù)，長期以來對礦床成因認(rèn)識存在較大分歧，存在巖漿熱液成因(范承鈞，1988;宋煥斌，1989)、熱水沉積-熱液改造成因(周建平等，1997，1998)、沉積-變質(zhì)-熱液改造成因(劉玉平，1996;劉玉平等，2000)等不同觀點(diǎn)。

成礦年代的準(zhǔn)確測定，對于確定礦床成因、探討成礦事件極其重要。隨著都龍礦區(qū)深部及外圍找礦工作的深入，急需加強(qiáng)成礦年代學(xué)研究，進(jìn)而對已有的礦床成因觀點(diǎn)進(jìn)行甄別，更好地提供理論指導(dǎo)。本次研究應(yīng)用天津地質(zhì)調(diào)查中心新近開發(fā)的LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb定年方法(李惠民等，2009)，獲得都龍礦區(qū)錫石206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡和206Pb/207Pb-238U/207Pb諧和年齡為82～96.6Ma，表明錫礦化主要發(fā)生在晚白堊世，結(jié)合該礦床已有的錫石和鋯石UPb年齡(劉玉平等，2007)，進(jìn)一步指示大規(guī)模的錫成礦作用與燕山晚期老君山花崗巖熱液活動密切相關(guān)。

1 礦區(qū)地質(zhì)概況

都龍礦區(qū)大地構(gòu)造位于華南褶皺系西南端、滇東南褶皺帶老君山穹窿構(gòu)造的南西翼，主要包括銅街、曼家寨、辣子寨、金石坡等礦段，探明錫、鋅、銦金屬儲量均達(dá)到超大型規(guī)模，并伴生有鉛、銅、鐵、銀、鎘等元素(周祖貴，2002)。礦區(qū)骨架構(gòu)造為NW向馬關(guān)-都龍斷裂，以及近N-S向銅街-五口硐斷裂、花石頭-南當(dāng)廠斷裂(劉玉平，1996)。馬關(guān)-都龍斷裂延伸大，深部見花崗巖體。近N-S斷裂起到運(yùn)輸?shù)V液的作用，在其旁側(cè)的張性斷裂中沉淀成礦(宋煥斌和金世昌，1987)。礦區(qū)出露地層主要為新元古界-下寒武統(tǒng)新寨巖組和中寒武統(tǒng)田蓬組、龍哈組(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查院，1999①云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查院.1999.1∶5萬都龍幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告)。區(qū)內(nèi)巖漿活動強(qiáng)烈，燕山晚期老君山花崗巖主體出露于礦區(qū)北側(cè)，并向南傾伏于礦區(qū)深部，地表見多條燕山晚期花崗斑巖脈。研究表明，老君山花崗巖出露面積約150km2，根據(jù)巖體的產(chǎn)狀、巖石結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征及同位素年齡差異可以劃分為三期:第一期(γb3a)為中-粗粒二云二長花崗巖，呈巖基產(chǎn)出，鋯石U-Pb年齡為87.2±0.6Ma～96±2Ma;第二期(γb

3b)為中細(xì)粒二云母花崗巖，呈巖株侵入第一期巖體中，鋯石U-Pb年齡為86.8±0.4Ma;第三期)為花崗斑巖，呈巖脈、巖枝產(chǎn)出，鋯石U-Pb年齡為85.9±0.4Ma(劉玉平等，2007;馮佳睿等，2011;張斌輝等，2012)。此外，在礦區(qū)東南部還出露了已發(fā)生變形-變質(zhì)的加里東期花崗巖(張世濤等，1998;徐偉，2007)(圖 1)。

都龍礦區(qū)以層狀矽卡巖型礦體為主，其次為規(guī)模較小的石英、方解石、螢石等脈型礦體。其中，層狀矽卡巖型礦體在平面上呈南北向串珠狀產(chǎn)出，剖面上呈疊瓦狀排列，主要以似層狀、透鏡狀、囊狀產(chǎn)出，分支復(fù)合、尖滅再現(xiàn)較為常見(劉玉平等，2007)。礦石中金屬礦物主要為錫石、鐵閃鋅礦、磁黃鐵礦、黃鐵礦、黃銅礦、毒砂及磁鐵礦，脈石礦物主要為石榴石、透輝石、鈣鐵輝石、透閃石、陽起石、綠泥石、綠簾石、石英、方解石、白云石、云母及螢石等。礦石結(jié)構(gòu)主要為粒狀變晶結(jié)構(gòu)、熱液交代結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu)及交代殘余結(jié)構(gòu)等，礦石構(gòu)造多為紋層狀-條帶狀構(gòu)造、塊狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造、脈狀構(gòu)造及斑點(diǎn)狀構(gòu)造等(宋煥斌，1989;劉玉平等，2007)。

2 LA-MC-ICP-MS錫石微區(qū)原位U-Pb測年分析

2.1 樣品采集及加工

本次研究分析的DL12-716、DL12-722、DL12-740等三件錫石樣品，均采自都龍礦區(qū)曼家寨礦段(圖2)。光薄片顯微鏡觀察顯示，錫石通常呈半自形柱狀集合體產(chǎn)出(圖2c，d)，部分環(huán)帶發(fā)育(圖2a)，顏色多為黃褐色至深褐色，裂理發(fā)育(圖2b)，與石英、螢石、綠泥石等礦物密切共生(圖2)。進(jìn)行U-Pb測年的錫石單礦物樣品，采用常規(guī)重選法粗選，然后在雙目鏡下挑純至95%以上。

錫石制靶在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司完成，首先將錫石樣品用雙面膠粘在載玻片上，放上PVC環(huán)，然后將環(huán)氧樹脂和固化劑進(jìn)行充分混合后注入PVC環(huán)中，待樹脂充分固化后將樣品座從載玻片上剝離，對其進(jìn)行拋光制靶。錫石反射光和透射光照相(圖3)，在天津地質(zhì)調(diào)查中心巖礦鑒定實(shí)驗室完成。

2.2 分析方法

錫石U-Pb同位素定年在天津地質(zhì)調(diào)查中心分析測試室完成。所用儀器為Neptune多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜儀和193nm ArF準(zhǔn)分子激光取樣系統(tǒng)(LA-MC-ICP-MS)。

實(shí)驗流程具體如下:根據(jù)反射光和透射光圖像，選擇錫石顆粒的合適區(qū)域，避開包裹體和裂紋，以減少普通鉛的影響(李惠民等，2009)。利用193nm FX激光器對選擇好的錫石區(qū)域進(jìn)行剝蝕，激光斑束一般為50或75μm，頻率為15Hz，樣品信號采集時間為26s，激光剝蝕物質(zhì)以He為載氣送入Neptune(MC-ICPMS)，利用動態(tài)變焦擴(kuò)大色散使質(zhì)量數(shù)相差很大的U-Pb同位素可以同時接收，從而對U-Pb同位素進(jìn)行測定(Yuanet al.，2011)。

圖1 都龍錫鋅多金屬礦床地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological sketch map of the Dulong Sn-Zn polymetallic ore deposit

實(shí)驗過程中204Pb同位素離子信號較弱以及 Ar氣中204Hg的干擾，致使204Pb的含量難以準(zhǔn)確測定，因此我們采用207Pb代替204Pb來作U-Pb等時線，即206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線代替?zhèn)鹘y(tǒng)的238U/204Pb-206Pb/204Pb等時線方法處理數(shù)據(jù)。這對于U含量不高，其中積累的放射成因207Pb含量極少、可以忽略不計的年青錫石樣品是可行的，從而獲得與TIMS法吻合的年齡(李惠民等，2011)。但是，隨著錫石年齡的增大(如大于400Ma)，錫石晶格中積累的放射成因207Pb含量也隨之逐漸增加，再用207Pb代替204Pb來作等時線，勢必產(chǎn)生較大的誤差。這種情況下，錫石U-Pb定年數(shù)據(jù)處理就不宜采用206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線法。鑒于上述等時線方法存在的一些小瑕疵，本文又分別作了各個樣品的Tera-Wasserburg U-Pb年齡諧和圖，通過圖解的下交點(diǎn)來計算錫石年齡。錫石標(biāo)樣為天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所測試實(shí)驗室的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)Lbiao(206Pb/238U TIMS年齡158.2±0.4Ma)，數(shù)據(jù)處理采用Kenneth R.Ludwig的 Isoplot程序進(jìn)行分析和作圖(Ludwig，2003)。

2.3 分析結(jié)果

LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb測年結(jié)果見表1和圖4。各樣品分述如下:

DL12-716，為層狀矽卡巖型礦石，錫石為黃褐色-深褐色，半自形晶體，共22個測點(diǎn)。其中，238U/206Pb的比值變化范圍為5.7581～65.1690，238U/207Pb的比值變化范圍為7.9386～951.8506，206Pb/207Pb的比值變化范圍為1.2751～14.6059，206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡為89.2±4.1Ma(N=22，MSWD=4.5)，初始鉛206Pb/207Pb比值為 1.26±0.01(圖 4a1)，207Pb/206Pb-238U/206Pb諧和年齡為 96.6±3.5Ma(N=22，MSWD=8.1)(圖4a2)。

圖2 都龍曼家寨礦段錫石單偏光圖像(a)-DL12-722，層狀矽卡巖型錫礦石，錫石的生長環(huán)帶;(b)-DL12-740，石英脈型錫礦石，錫石與石英共生;(c)-DL12-716，層狀矽卡巖型錫礦石，錫石與綠泥石、石英共生;(d)-DL12-708，螢石脈型錫礦石，錫石與螢石共生Fig.2 Plane-polarized light images of cassiterite from the Manjiazhai section，Dulong(a)-DL12-722，the tin ore of strataform skarn type.Growth zoning of cassiterite;(b)-DL12-740，the tin ore of quartz vein type.Quartz associated with cassiterite;(c)-DL12-716，the tin ore of strataform skarn type.Chlorite and quartz associated with cassiterites;(d)-DL12-708，the tin ore of fluorite vein type.Fluorite associated with cassiterite

DL12-722，為層狀矽卡巖型礦石，錫石為深褐色，半自形晶體，共24個測點(diǎn)。其中，238U/206Pb的比值變化范圍為13.1146～67.5201，238U/207Pb的比值變化范圍為18.9282～1059.3398，206Pb/207Pb的比值變化范圍為 1.4433～15.6892，206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡為88.0±1.6Ma(N=24，MSWD=2.3)，初始鉛206Pb/207Pb比值為 1.180±0.028(圖4b1)，207Pb/206Pb-238U/206Pb諧和年齡為 93.6±1.6Ma(N=24，MSWD=5.8)(圖4b2)。

DL12-740，為石英脈型礦石，錫石為深褐色-黑褐色，半自形晶體，共31個測點(diǎn)。其中，238U/206Pb的比值變化范圍為37.2235～81.3842，238U/207Pb的比值變化范圍為85.7683～1347.9684，206Pb/207Pb的比值變化范圍為 2.6484～20.0613，206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡為87.2±3.9Ma(N=31，MSWD=14)，初始鉛206Pb/207Pb比值為 1.63±0.34(圖4c1)，207Pb/206Pb-238U/206Pb諧和年齡為82.0±2.5Ma(N=25，MSWD=11)(圖4c2)。

從礦石類型看，層狀矽卡巖型礦石(DL12-716和DL12-722)，錫石206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡變化范圍為88.0～89.2Ma，207Pb/206Pb-238U/206Pb諧和年齡變化范圍為93.6～96.6Ma;石英脈型礦石(DL12-740)，錫石206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡為87.2Ma，207Pb/206Pb-238U/206Pb諧和年齡為82Ma。兩類礦石的錫石等時線年齡與諧和年齡在誤差范圍內(nèi)一致，表明錫成礦作用主要為晚白堊紀(jì)。

3 討論與結(jié)論

3.1 LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb年代學(xué)

錫石是錫多金屬礦床中重要的礦石礦物，屬于金紅石族，當(dāng)U進(jìn)入晶格且含量較高時，可以作為U-Pb同位素的測年對象(Gulson and Jones，1992)，主要產(chǎn)在花崗巖類侵入體內(nèi)部或近巖體圍巖的熱液脈中，偉晶巖和花崗巖中也常有分布。其U-Pb體系的封閉溫度較高，隨冷卻條件的變化不大。在冷卻速率為10℃/Ma的體系中，有效擴(kuò)散半徑為1μm的錫石顆粒中Pb的封閉溫度為560℃，1mm級的錫石顆粒中Pb的封閉溫度為860℃(張東亮等，2011)。本次分析所用錫石顆粒多數(shù)＞100μm，U-Pb體系封閉溫度應(yīng)＞560℃。而都龍錫鋅多金屬礦床的成礦溫度約320℃(劉玉平，1996)，遠(yuǎn)小于錫石U-Pb體系的封閉溫度。因此，錫石U-Pb測年結(jié)果可以代表其結(jié)晶年齡。

表1 都龍錫鋅多金屬礦床LA-MC-ICP-MS錫石微區(qū)原位U-Pb年齡測試結(jié)果Table 1 In-situ LA-MC-ICP-MS U-Pb ages of cassiterite from the Dulong Sn-Zn Polymetallic ore deposit

與傳統(tǒng)的TIMS錫石U-Pb測年方法相比，天津地質(zhì)調(diào)查中心近年來開發(fā)的LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb測年方法，可以省去樣品溶解、鈾-鉛分離等復(fù)雜費(fèi)時的化學(xué)前處理流程，分辨率高、地質(zhì)意義明確，能極大地提高工作效率(李惠民等，2009)。近年來該方法獲得了較廣泛的應(yīng)用，取得了不少成果(李惠民等，2009;袁順達(dá)等，2010;Yuanet al.，2011;李開文等，2013;馬楠等，2013)。由于錫石與鋯石相比，非放射成因鉛含量較高，分布不均一，不同晶域中的含量差異較大且難以準(zhǔn)確扣除，U、Th含量也比鋯石低2～3個數(shù)量級，放射性成因鉛含量不容易精確地測定。同時，根據(jù)等時線獲得都龍礦區(qū)三個錫石樣品的初始鉛206Pb/207Pb比值(即等時線與206Pb/207Pb軸的交點(diǎn))分別為1.26±0.01、1.180±0.028、1.63±0.34，與本課題組獲得的21件老君山花崗巖長石206Pb/207Pb比值的平均值1.181(待刊)，或同時期普通鉛206Pb/207Pb比值1.187(根據(jù)Stacey-Krasters兩階段模式計算)對比，表明放射性成因鉛含量高的樣品，上述兩種年齡計算方法獲得的結(jié)果之間相對偏差較小，反之則較大。即由于實(shí)驗過程中未對U含量進(jìn)行測定，從而不能準(zhǔn)確扣除非放射性成因鉛，可能是造成兩種計算方法獲得的年齡結(jié)果存在一定差異的緣故。因此，建議在此后的類似實(shí)驗中，最好進(jìn)行錫石U含量測定，以便能獲得更為準(zhǔn)確可靠的年齡數(shù)據(jù)。

圖3 都龍曼家寨礦段錫石透射光(a、c)和反射光(b、d)圖像Fig.3 Transmission(a，c)and reflected(b，d)images of cassiterite from the Manjiazhai section，Dulong

實(shí)驗獲得都龍礦區(qū)層狀矽卡巖型礦石(DL12-716和DL12-722)和石英脈型礦石(DL12-740)錫石206Pb/207Pb-238U/207Pb等時線年齡分別為89.2±4.1Ma(N=22，MSWD=4.5)、88.0±1.6Ma(N=24，MSWD=2.3)和 87.2±3.9Ma(N=31，MSWD=14)，207Pb/206Pb-238U/206Pb 諧和年齡分別為96.6±3.5Ma(N=22，MSWD=8.1)、93.6±1.6Ma(N=24，MSWD=5.8)和82.0 ±2.5Ma(N=25，MSWD=11)，兩類礦石的錫石年齡數(shù)據(jù)在誤差范圍內(nèi)基本一致。上述結(jié)果，與劉玉平等(2007)報道的TIMS錫石U-Pb測年結(jié)果，206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值79.8±3.2Ma(N=4，MSWD=3.16)，206Pb/204Pb-238U/204Pb等時線年齡82.0±9.6Ma(N=4，MSWD=4.81)在誤差范圍內(nèi)一致，均為晚白堊世，代表了錫石結(jié)晶、即錫礦化的年齡。

3.2 礦床成因

自20世紀(jì)80年代以來，許多學(xué)者從不同角度對老君山進(jìn)行了研究，有關(guān)都龍錫鋅多金屬礦床的研究更是備受關(guān)注。然而缺乏精確的成礦年代學(xué)判據(jù)，是該礦床成因認(rèn)識存在分歧的重要原因之一。

前人從礦床的產(chǎn)出位置、成礦元素和微量元素含量對比、礦石中硫同位素的巖漿型特征、成礦元素的分帶特點(diǎn)以及成礦物理化學(xué)條件等方面研究了都龍錫礦與花崗巖的關(guān)系，認(rèn)為該礦床的錫質(zhì)主要來源于老君山花崗巖(宋煥斌，1988，1989;安保華，1990;忻建剛和袁奎榮，1993)。我們在采樣過程中發(fā)現(xiàn)，錫以及鎢、銅、鉬等礦化較好的礦體，均產(chǎn)于隱伏花崗巖或花崗斑巖附近，空間關(guān)系十分密切。在礦區(qū)占主要地位的矽卡巖型礦體，主要沿大理巖與片巖之間的層間剝離斷層產(chǎn)出，雖然在宏觀上表現(xiàn)出較明顯的層控特征，但分支復(fù)合、尖滅再現(xiàn)等現(xiàn)象亦較為普遍，局部甚至可見到沿切層高角度斷裂產(chǎn)出的紋層-條帶狀礦體，揉皺現(xiàn)象明顯。地表和鉆孔中見較多熱液活動痕跡，層狀矽卡巖上覆地層中見較多含礦石英螢石脈，而遠(yuǎn)離層狀矽卡巖的上覆地層中則出現(xiàn)較多碳酸鹽細(xì)網(wǎng)脈，這些均應(yīng)為流體逃逸現(xiàn)象。此外，層狀矽卡巖附近的大理巖多出現(xiàn)“漂白”(褪色)現(xiàn)象，應(yīng)為熱液流體影響的結(jié)果。上述現(xiàn)象表明，“層狀”特征應(yīng)主要是成礦流體沿規(guī)模不等的層間剝離斷裂充填交代的結(jié)果。

圖4 都龍曼家寨礦段錫石U-Pb年齡等時線圖(a1、b1、c1)以及對應(yīng)的U-Pb年齡諧和圖(a2、b2、c2)Fig.4 The U-Pb isochron diagram(a1，b1，c1)and corresponding concordia diagram(a2，b2，c2)of cassiterite from the Manjiazhai section，Dulong

本文獲得的LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，表明都龍礦區(qū)錫石結(jié)晶年齡在82.0～96.6Ma，接近于礦區(qū)隱伏花崗巖鋯石SHRIMP法U-Pb年齡92.9±1.9Ma和花崗斑巖鋯石SHRIMP法U-Pb年齡86.9±1.4Ma(劉玉平等，2007)，指示了都龍錫礦化與燕山晚期老君山巖漿熱液活動關(guān)系密切。近期，本課題組對都龍礦區(qū)的矽卡巖礦物學(xué)特征及方解石C-O同位素特征進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)隨距深部隱伏花崗斑巖體距離的不同，其石榴石、輝石成分發(fā)生規(guī)律性變化(待刊);方解石C-O同位素數(shù)據(jù)點(diǎn)基本落入幔源碳的范圍內(nèi)或其附近，明顯偏離海相碳酸鹽巖的范圍，表明方解石的碳主要為巖漿來源(待刊)。因此，與燕山晚期老君山花崗巖有關(guān)的巖漿熱液成礦作用，是都龍錫-鋅多金屬礦床形成的關(guān)鍵。

老君山地區(qū)作為我國一個重要的錫鎢多金屬礦集區(qū)，主要包括都龍、南秧田、新寨等三個大型-超大型礦床。但對這些典型礦床的成因，長期存在較大爭議，南秧田和新寨已有的成礦年代學(xué)數(shù)據(jù)，也存在著較大差異。譚紅旗等(2011)獲得的南秧田鎢礦床與白鎢礦共生的金云母40Ar-39Ar年齡為118.14±0.69Ma，指示燕山期存在鎢的大規(guī)模成礦作用。馮佳睿等(2011)對新寨錫礦床中的金云母及南秧田鎢礦床中的輝鉬礦進(jìn)行了成礦時代的研究，獲得金云母的40Ar-39Ar同位素坪年齡為209.5±1.1Ma、等時線年齡為209.1±2.2Ma，輝鉬礦Re-Os同位素模式年齡為209.1±3.3Ma～214.1±4.3Ma，進(jìn)而認(rèn)為南秧田、新寨的錫鎢成礦作用可能與印支期區(qū)域變質(zhì)作用密切相關(guān)。近期，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所杜勝江博士獲得新寨錫礦床錫石的U-Pb年齡約419Ma(內(nèi)部交流)，認(rèn)為可能存在加里東期成礦作用。老君山礦集區(qū)是否存在多期次成礦作用，有待于進(jìn)一步研究，但毋容置疑的是，區(qū)域內(nèi)主要的錫鎢多金屬礦床均圍繞老君山花崗巖分布、有關(guān)礦床熱液蝕變發(fā)育等基本地質(zhì)事實(shí)，表明燕山晚期巖漿活動是區(qū)域錫鎢多金屬大規(guī)模成礦的關(guān)鍵因素。

3.3 滇東南晚白堊世大規(guī)?；◢弾r成巖-錫成礦事件

滇東南地區(qū)個舊、白牛廠和都龍等三個超大型礦床，均與燕山晚期花崗巖具有密切的空間關(guān)系。但對它們的成因，仍有較大爭議(秦德先等，2006;楊宗喜等，2008;白金剛等，1996;張洪培，2007;宋煥斌，1989;周建平等，1998;劉玉平，1996)，焦點(diǎn)在于是否存在熱水沉積成礦作用。

近年來，個舊和白牛廠兩個礦床的成巖-成礦年代學(xué)研究也取得了不少進(jìn)展。楊宗喜等報道的個舊錫多金屬礦床輝鉬礦Re-Os同位素模式年齡及等時線年齡分別為82.95±1.16Ma和83.54±1.31Ma(楊宗喜等，2008)，與個舊花崗巖體鋯石SHRIMP法U-Pb年齡77.4～88.3Ma一致(程彥博等，2009)，表明燕山晚期花崗巖漿作用與成礦關(guān)系密切。李開文等獲得的白牛廠銀多金屬礦床LA-MC-ICP-MS錫石UPb同位素年齡為87.4±3.7Ma和88.4±4.3Ma，與薄竹山花崗巖鋯石U-Pb年齡為86.51～87.83Ma(程彥博等，2010)一致，表明錫的主成礦期為晚白堊紀(jì)。

到目前為止，并沒有從沉積特征最為明顯的層狀礦體獲得與圍巖沉積時代一致或相近的成礦年齡。上述三個礦床的成巖-成礦年代學(xué)研究結(jié)果，進(jìn)一步支持滇東南地區(qū)存在燕山晚期大規(guī)模的花崗巖成巖-錫成礦作用(劉玉平等，2007;毛景文等，2008;程彥博等，2010)。

3.4 結(jié)論

綜上所述，可以得出如下初步認(rèn)識:

(1)都龍錫鋅多金屬礦床LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb年齡為82.0～96.6Ma，結(jié)合近年來都龍礦區(qū)成巖-成礦研究成果，表明錫(以及鎢、鉬、銅等)成礦作用主要為晚白堊紀(jì)，與燕山晚期老君山花崗巖漿熱液關(guān)系密切?；诘刭|(zhì)事實(shí)，認(rèn)為燕山晚期巖漿熱液活動是老君山礦集區(qū)錫鎢多金屬大規(guī)模成礦的關(guān)鍵因素。

(2)個舊、白牛廠和都龍等三個超大型錫多金屬礦床的成巖-成礦年代學(xué)研究表明，滇東南地區(qū)存在燕山晚期大規(guī)模的花崗巖成巖-錫成礦作用。

(3)LA-MC-ICP-MS錫石U-Pb測年具有操作簡單，工作效率及精度較高，地質(zhì)意義明確等特點(diǎn)，是一種非常有潛力的成礦時代測定新方法。

致謝 匿名評審專家對本文初稿提出了寶貴的意見和建議;中國地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心分析實(shí)驗室耿建珍老師幫助完成了LA-MC-ICP-MS法錫石同位素測年，李惠民研究員對樣品測試和數(shù)據(jù)處理提出了寶貴的意見;野外考察與采樣工作中，得到了中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所王大鵬副研、藍(lán)江波助研、何芳同學(xué)和蔡伊同學(xué)，云南華聯(lián)礦產(chǎn)勘探有限責(zé)任公司蘇航工程師、韋文彪工程師，云南華聯(lián)鋅銦股份有限公司李廷俊工程師、陶春梅工程師等地質(zhì)同行的支持與幫助;在此一并表示衷心的感謝!

An BH.1990.Discussions on the characteristics，genesis and exploration significance of the Laojunshan granites.Geology of Ore Deposits in Southwest China，4(1):30－35(in Chinese)

Bai JG，Chi SC and Tan GJ.1996.The sedimentary environments of the Bainiuchang SEDEX silver-polymetallic deposit，Yunnan.Geological Exploration for Non-Ferrous Metals，5(3):140－145(in Chinese with English abstract)

Cheng YB，Mao JW，Xie GQet al.2009.Zircon U-Pb dating of granites in Gejiu superlarge tin polymetallic orefield and its significance.Mineral Deposits，28(3):297－312(in Chinese with English abstract)

Cheng YB，Mao JW，Chen XLet al.2010.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the Bozhushan granite in southeastern Yunnan Province and its significance.Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，40(4):869－878(in Chinese with English abstract)

Edition Committeeof“FoundingHistoryofDepositsin Yunnan Province”.1996.Founding History of Deposits in Yunnan Province，China.Beijing:Geological Publishing House(in Chinese)

Fan CJ.1988.The division and their regional metallogenic characteristics of Yunnan tin ore belts.Yunnan Geology，7(1):1 － 12(in Chinese with English abstract)

Feng JR.2011.The ore-forming fluidand metallogenesis of Nanyangtian tungsten deposit in MaliPo，Yunnan Province，China.Ph.D.Dissertation.Beijing:Chinese Academy of Geological Sciences，1－133(in Chinese with English summary)

Feng JR，Mao JW，Pei RFet al.2011.A tentative discussion on Indosinian ore-forming events in Laojunshan area of southeastern Yunnan:A case study of Xinzhai tin deposit and Nanyangtian tungsten deposit.Mineral Deposit，30(1):57 － 73(in Chinese with English abstract)

Gulson BL and Jones MT.1992.Cassiterite:Potential for direct dating of mineral deposits and a precise age for the Bushveld complex granites.Geology，20(4):355－358

Li HM，Hao S，Geng JZet al.2009.Direct determination of cassiterite U-Pb isotope age in the tin polymentallic deposit by laser ablation multiple receivers plasma mass spectrometry(LA-MC-ICP-MS).Acta Mineralogica Sinica，29(Suppl.):313(in Chinese)

Li HM，Zhou HY，Hao Set al.2011.Thinking of several key problems about the determination of cassiterite U-Pb isotope age in the tin polymentallic deposit by laser ablation multiple receivers plasma mass spectrometry(LA-MC-ICPMS).Abstract of National Symposium on Petrology and Geodynamics(Second Volume):178－179(in Chinese)

Li KW，Zhang Q，Wang DPet al.2013.LA-MC-ICP-MS U-Pb geochronology ofcassiterite from the Bainiuchang polymetallic deposit，Yunnan Province，China.Acta Mineralogica Sinica，33(2):523－528(in Chinese with English abstract)

Li WY.2002.Geophysical and geochemical characteristics of Xinzhai tin ore deposit of Malipo.Yunnan Geology，21(1):72 －82(in Chinese with English abstract)

Liao Z，Liu YP，Li CYet al.2010.Characteristics of chlorites from Dulong Sn-Zn deposit and their metallogenic implications.Mineral Deposit，29(1):169 －176(in Chinese with English abstract)

Liu YP.1996.A massive sulfide deposit reformed with metamorphism and superimposed with magmatic hydrothermal:The Dulong tin-zinc polymetallic deposit.Master Degree Thesis.Guiyang:Institute of Geochemistry，Chinese Academy of Sciences，1 － 79(in Chinese with English summary)

Liu YP，Li CY，Gu Tet al.2000.Isotopic constraints on the source of ore-forming materials of Dulong Sn-Zn polymetallic deposit，Yunnan.Geology Geochemistry，28(4):75 －82(in Chinese with English abstract)

Liu YP，Li ZX，Li HMet al.2007.U-Pb geochronology of cassiterite and zircon from the Dulong Sn-Zn deposit:Evidence for Cretaceous large-scale granitic magmatism and mineralization events in southeastern Yunnan Province，China.Acta Petrologica Sinica，23(5):967－976(in Chinese with English abstract)

Ludwig KR.2003.Isoplot 3.0:A Geochronological Tool kit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronology Center Special Publication:1 －70

Ma N，Deng J，Wang QFet al.2013.Geochronology of the Dasongpo tin deposit，Yunnan Province:Evidence from zircon LA-ICP-MS U-Pb ages and cassiterite LA-MC-ICP-MS U-Pb age.Acta Petrologica Sinica，29(4):1223－1235(in Chinese with English abstract)

Mao JW，Xie GQ，Guo CLet al.2008.Spatial-temporal distribution of Mesozoic ore deposits in South China and their metallogenic settings.Geological Journal of China Universities，14(4):510 －526(in Chinese with English abstract)

Qin DX，Li YS，Tan SCet al.2006.Metallogenic ages of Gejiu tin ore deposit in Yunnan Province.Chinese Journal of Geology，41(1):122－132(in Chinese with English abstract)

Song HB and Jin SC.1987.The ore control factors and the direction of regional prospecting of the Dulong tin ore deposit in southeastern Yunnan.Yunnan Geology，6(4):298 － 303(in Chinese with English abstract)

Song HB.1988.The characteristic and the genesis of Laojunshan tinbearing granite， southeastern Yunnan. MineralResources and Geology，2(3):45－52(in Chinese with English abstract)

Song HB.1989.Ore-forming characteristics of the Dulong cassiteritesulfide type ore deposit in southeastern Yunnan.Mineral Deposits，8(4):29－38(in Chinese with English abstract)

Tan HQ，Liu YP，Ye Let al.2011.Phlogopite40Ar-39Ar dating and geologicalimplication of the Nanyangtian W-Sn deposit in Southeastern Yunnan Province，China.Acta Mineralogica Sinica，31(Suppl.):639 － 640(in Chinese)

Xin JG and Yuan KR.1993.The hidden granite and its metallization in Dulong，Yunnan.Journal of Guilin College of Geology，13(2):121－129(in Chinese with English abstract)

Xu W.2007.Primary research on geochronology and geochemistry of Nanwenhe granite， SoutheastYunnan. MasterDegreeThesis.Guiyang:Institute of Geochemistry，Chinese Academy of Sciences，1－72(in Chinese with English summary)

Yan DP， Zhou MF， Wang Yet al.2005.Structural styles and chronological evidences from Dulong-Song chay tectonic dome:Earlier spreading of South China sea basin due to Late Mesozoic to Early Cenozoic extension of South China block.Earth Science，30(4):402－412(in Chinese with English abstract)

Yang ZX，Mao JW，Chen MHet al.2008.Re-Os dating of molybdenite from the Kafang skarn copper(tin)deposit in the Gejiu tin polymetallicoredistrictand itsgeologicalsignificance.Acta Petrologica Sinica，24(8):1937－1944(in Chinese with English abstract)

Yuan SD，Li HM，Hao Set al.2010.Situ LA-MC-ICP-MS U-Pb dating of cassiterite and its significance in giant Furong tin deposit，Hunan Province，South China.Mineral Deposit，29(Suppl.):543 － 544(in Chinese)

Yuan SD，Peng JT，Hao Set al.2011.In situ LA-MC-ICP-MS and IDTIMS U-Pb geochronology of cassiterite in the giant Furong tin deposit，Hunan Province，South China:New constraints on the timing of tin-polymetallic mineralization.Ore Geology Reviews，43(1):235－242

Zeng ZG，Li CY，Liu YPet al.1999.Geology and geochemistry of metamorphogenic skarn from Laojunshan metallogenic province.Acta Mineralogica Sinica，19(1):48 －55(in Chinese with English abstract)

Zhang BH， Ding J， Reng GMet al.2012. Geochronology and geochemical characteristics of the Laojunshan granites in Maguan County，Yunnan Province，and its geological implications.Acta Geologica Sinica，86(4):587－601(in Chinese with English abstract)

Zhang CH，Li YS，Wang JYet al.2008.Ore body-controlling factors of Dulong tin/zinc poly-metallic ore-deposit at Maguan of Yunnan in China.Nonferrous Metals，60(4):140 － 143(in Chinese with English abstract)

Zhang DL，Peng JT，Hu RZet al.2011.The closure of U-Pb isotope system in cassiterite and its reliability for dating.Geological Review，57(4):549－554(in Chinese with English abstract)

Zhang HP.2007.Bainiuchang super-large silver-polymetallic ore deposit related to granitic magmatism in Mengzi，Yunnan，China.Ph.D.Dissertation.Changsha:Central South University，1 － 155(in Chinese with English summary)

Zhang ST，F(xiàn)eng MG and Lü W.1998.Analysis of the Nanwenhe metamorphic core complex in southeastern Yunnan.Regional Geology of China，17(4):390 －397(in Chinese with English abstract)

Zhou JP，Xu KQ，Hua RMet al.1997.A discussion on genesis of the tin polymetallic sulfide deposits of southeastern Yunnan.Yunnan Geology，16(4):309－349(in Chinese with English abstract)

Zhou JP，Xu KQ，Hua RMet al.1998.Characteristics and genesis of exhalative sedimentary massive sulfides in southeastern Yunnan Province.Acta Mineralogica Sinica，18(2):158－168(in Chinese with English abstract)

Zhou ZG.2002.Total value of resource in Dulong mine area.Yunnan Metallurgy，31(5):62－64(in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

安保華.1990.老君山巖體特征、成因及其找礦意義探討.西南礦產(chǎn)地質(zhì)，4(1):30－35

白金剛，池三川，覃功炯.1996.云南白牛廠沉積噴流型銀多金屬礦床沉積環(huán)境分析.有色金屬礦產(chǎn)與勘查，5(3):140－145

程彥博，毛景文，謝桂青等.2009.與云南個舊超大型錫礦床有關(guān)的花崗巖鋯石U-Pb定年及意義.礦床地質(zhì)，28(3):297－312

程彥博，毛景文，陳小林等.2010.滇東南薄竹山花崗巖的LA-ICPMS鋯石U-Pb定年及地質(zhì)意義.吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)報)，40(4):869－878

范承鈞.1988.云南錫礦帶之劃分及其區(qū)域成礦地質(zhì)特點(diǎn).云南地質(zhì)，7(1):1－12

馮佳睿.2011.云南麻栗坡南秧田鎢礦床成礦流體特征與成礦作用.博士學(xué)位論文.北京:中國地質(zhì)科學(xué)院，1－133

馮佳睿，毛景文，裴榮富等.2011.滇東南老君山地區(qū)印支期成礦事件初探-以新寨錫礦床和南秧田鎢礦床為例.礦床地質(zhì)，30(1):57－73

李惠民，郝爽，耿建珍等.2009.用激光燒蝕多接收器等離子體質(zhì)譜(LA-MC-ICPMS)直接原位測定錫多金屬礦床中的錫石U-Pb同位素年齡.礦物學(xué)報，29(增刊):313

李惠民，周紅英，郝爽等.2011.激光燒蝕等離子體質(zhì)譜(LAICPMS)法測定錫多金屬礦床中的錫石U-Pb同位素年齡幾個關(guān)鍵問題的思考.巖石學(xué)與地球動力學(xué)研討會論文摘要(下冊):178－179

李開文，張乾，王大鵬等.2013.云南蒙自白牛廠多金屬礦床錫石原位LA-MC-ICP-MS U-Pb年代學(xué).礦物學(xué)報，33(2):523－528

李文堯.2002.云南麻栗坡新寨錫礦物化探異常特征.云南地質(zhì)，21(1):72－82

廖震，劉玉平，李朝陽等.2010.都龍錫鋅礦床綠泥石特征及其成礦意義.礦床地質(zhì)，29(1):169－176

劉玉平.1996.一個受后期改造和巖漿熱液疊加的塊狀硫化物礦床-都龍錫鋅多金屬礦床.碩士學(xué)位論文.貴陽:中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所，1－79

劉玉平，李朝陽，谷團(tuán)等.2000.都龍錫鋅多金屬礦床成礦物質(zhì)來源的同位素示蹤.地質(zhì)地球化學(xué)，28(4):75－82

劉玉平，李正祥，李惠民等.2007.都龍錫鋅礦床錫石和鋯石U-Pb年代學(xué):滇東南白堊紀(jì)大規(guī)?；◢弾r成巖-成礦事件.巖石學(xué)報，23(5):967－976

馬楠，鄧軍，王慶飛等.2013.云南騰沖大松坡錫礦成礦年代學(xué)研究:鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡和錫石LA-MC-ICP-MS U-Pb年齡證據(jù).巖石學(xué)報，29(4):1223－1235

毛景文，謝桂青，郭春麗等.2008.華南地區(qū)中生代主要金屬礦床時空分布規(guī)律和成礦環(huán)境.高校地質(zhì)學(xué)報，14(4):510－526

秦德先，黎應(yīng)書，談樹成等.2006.云南個舊錫礦的成礦時代.地質(zhì)科學(xué)，41(1):122－132

宋煥斌，金世昌.1987.滇東南都龍錫礦床的控礦因素及區(qū)域找礦方向.云南地質(zhì)，6(4):298－303

宋煥斌.1988.老君山含錫花崗巖的特征及其成因.礦床與地質(zhì)，2(3):45－52

宋煥斌.1989.云南東南部都龍錫石-硫化物型礦床的成礦特征.礦床地質(zhì)，8(4):29－38

譚紅旗，劉玉平，葉霖等.2011.滇東南南秧田鎢錫礦床金云母40Ar-39Ar定年及意義.礦物學(xué)報，31(增刊):639－640

忻建剛，袁奎榮.1993.云南都龍隱伏花崗巖的特征及其成礦作用.桂林冶金地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，13(2):122－129

徐偉.2007.滇東南南溫河花崗巖年代學(xué)和地球化學(xué)初步研究.碩士學(xué)位論文.貴陽:中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所，1－72

顏丹平，周美夫，王焰等.2005.都龍-Song Chay變質(zhì)彎隆體變形與構(gòu)造年代——南海盆地北緣早期擴(kuò)張作用始于華南地塊張裂的證據(jù).地球科學(xué)，30(4):402－412

楊宗喜，毛景文，陳懋弘等.2008.云南個舊卡房矽卡巖型銅(錫)礦Re-Os年齡及其地質(zhì)意義.巖石學(xué)報，24(8):1937－1944

袁順達(dá)，李惠民，郝爽等.2010.湘南芙蓉超大型錫礦錫石原位LAMC-ICP-MS U-Pb測年及其意義.礦床地質(zhì)，29(增刊):543－544

云南省礦床發(fā)展史編委會.1996.云南省礦床發(fā)展史.北京:地質(zhì)出版社

曾志剛，李朝陽，劉玉平等.1999.老君山成礦區(qū)變質(zhì)成因夕卡巖的地質(zhì)地球化學(xué)特征.礦物學(xué)報，19(1):48－55

張斌輝，丁俊，任光明等.2012.云南馬關(guān)老君山花崗巖的年代學(xué)、地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義.地質(zhì)學(xué)報，86(4):587－601

張春紅，黎應(yīng)書，王金良等.2008.云南馬關(guān)都龍錫鋅多金屬礦床成礦控制條件.有色金屬，60(4):140－143

張東亮，彭建堂，胡瑞忠等.2011.錫石U-Pb同位素體系的封閉性及其測年的可靠性分析.地質(zhì)論評，57(4):549－554

張洪培.2007.云南蒙自白牛廠銀多金屬礦床-與花崗質(zhì)巖漿作用有關(guān)的超大型礦床.博士學(xué)位論文.長沙:中南大學(xué)，1－155

張世濤，馮明剛，呂偉.1998.滇東南南溫河變質(zhì)核雜巖解析.中國區(qū)域地質(zhì)，17(4):390－397

周建平，徐克勤，華仁民等.1997.滇東南錫多金屬礦床成因商榷.云南地質(zhì)，16(4):309－349

周建平，徐克勤，華仁民等.1998.滇東南噴流沉積塊狀硫化物特征與礦床成因.礦物學(xué)報，18(2):158－168

周祖貴.2002.都龍礦區(qū)資源總價值.云南冶金，31(5):62－64