陳艷 張招崇 朱江

中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

1 引言

中生代華北克拉通的大規(guī)模巖石圈減薄作用(Menzies et al.，1993)導(dǎo)致了強(qiáng)烈的構(gòu)造-巖漿活動(dòng)和大規(guī)模成礦作用，形成了一系列金屬礦產(chǎn)，包括 Fe、Cu、Au、Ag、Pb、Zn 和 Mo等。大量的研究表明(鄧晉福等，1999;鄧晉福和吳宗絮，2001;吳福元等，2003;張旗，2009)，華北克拉通內(nèi)部的一系列矽卡巖型鐵礦床和礦集區(qū)也與這一深部地球動(dòng)力學(xué)背景有關(guān)，包括邯鄲-邢臺(tái)礦集區(qū)、臨汾礦集區(qū)以及安陽(yáng)-林縣礦集區(qū)(圖1)。這些矽卡巖型鐵礦的一個(gè)共同特點(diǎn)是閃長(zhǎng)質(zhì)巖石侵入到中奧陶統(tǒng)灰?guī)r之中，在其接觸帶形成矽卡巖和富鐵礦石，這一類(lèi)礦床在中國(guó)被稱(chēng)為邯鄲-邢臺(tái)式鐵礦。對(duì)這類(lèi)鐵礦的成因認(rèn)識(shí)主要包括接觸交代成因(沈保豐等，1981;Zhao et al.，1984;蔡本俊等，1987;許曉峰，1987;趙一鳴，1990)，即礦體是巖漿期后高溫氣液與圍巖相互作用下，以交代的方式生成;其次是巖漿貫入充填成因和火山沉積同生成因(孫忠和，1980)。對(duì)于鐵質(zhì)的來(lái)源，有人認(rèn)為其來(lái)自于巖漿系統(tǒng)(沈保豐等，1981;Zhao et al.，1984)，也有人認(rèn)為其來(lái)自于基底中的硅鐵石英巖(真元慶和馬麗華，1982)。但是，這些結(jié)論主要是通過(guò)對(duì)邯鄲-邢臺(tái)地區(qū)的矽卡巖型鐵礦研究得出的，而迄今為止對(duì)位于華北克拉通其他地區(qū)的矽卡巖型鐵礦尚無(wú)系統(tǒng)深入的研究，所以相關(guān)結(jié)論是否也適用于其他礦集區(qū)的鐵礦尚需進(jìn)一步檢驗(yàn)。

位于華北克拉通中南部的安陽(yáng)-林縣礦集區(qū)是一典型的邯邢式矽卡巖型鐵礦，本文擬通過(guò)對(duì)安林地區(qū)閃長(zhǎng)巖體LAICPMS年代學(xué)以及礦區(qū)內(nèi)礦石、侵入巖、碳酸鹽圍巖和矽卡巖的主量元素與微量元素地球化學(xué)研究，約束含礦巖體的形成和演化過(guò)程，進(jìn)而探討巖漿的形成和演化與安林鐵礦的成礦物質(zhì)來(lái)源和成礦流體形成的關(guān)系，為邯邢式矽卡巖型鐵礦的成因提供重要依據(jù)。

圖1 華北地體大地構(gòu)造與矽卡巖鐵礦分布圖(據(jù)Zhai and Santosh，2013修改)Fig.1 Simplified tectonic map showing the occurrences of the major ore skarn deposits in the North China Craton(modified after Zhai and Santosh，2013)

2 區(qū)域地質(zhì)概況

河南省安林鐵礦位于華北地體中東部，隸屬于太行山復(fù)式背斜東翼南段(圖1)。區(qū)內(nèi)地層出露少量前寒武紀(jì)登封群變質(zhì)巖基底，主體是由一套經(jīng)受中等程度區(qū)域變質(zhì)作用形成的混合雜巖類(lèi)組成。向上為前寒武紀(jì)云夢(mèng)山、百草坪、北大尖組碎屑巖沉積。區(qū)內(nèi)廣泛岀露不整合于前寒武系之上的寒武紀(jì)饅頭組、張夏組、固山組、炒米店組以及寒武-奧陶紀(jì)三山子組、奧陶紀(jì)馬家溝組碳酸鹽巖建造，另外還有少量晚古生代和中生代、新生代地層(洪國(guó)良和倫志強(qiáng)，1989)(圖2)。與鐵礦成礦關(guān)系密切的為中奧陶統(tǒng)馬家溝組(O2)。馬家溝組屬臺(tái)地碳酸鹽巖建造，與下伏地層三山子組呈平行不整合接觸，頂部被石炭系本溪組平行不整合覆蓋。自下而上分7個(gè)巖性段(O21-O2

7)。總體巖性以灰?guī)r和白云巖互層為特征，泥質(zhì)與白云質(zhì)含量向上逐漸減少，頂部往往發(fā)育較純的灰?guī)r。地層產(chǎn)狀平緩，地層厚度約為470～640m。鐵礦體主要產(chǎn)于O23、O25段中(韓昭，2011)。除碳酸鹽巖和泥質(zhì)巖石外，該組地層中還有多層蒸發(fā)巖，組成厚度不等的韻律層，但主要集中分布在O22、O24、O27三個(gè)層帶內(nèi)，總厚度從幾十到百余米不等(蔡本俊等，1987)。

圖2 安林地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造略圖(據(jù)王喜亮等，2010修改)Fig.2 The regional geological map of the Anlin area showing the occurrence of skarn-type mineralization(after Wang et al.，2010)

安林地區(qū)內(nèi)巖漿巖種類(lèi)繁多，成分復(fù)雜，主要呈北北東向分布，自東南向西北雁行狀排列(圖2)。區(qū)內(nèi)超基性巖、中性巖、堿性巖等都有分布，其中以中性巖出露最廣，堿性巖次之，而超基性巖在地表未出露。據(jù)鉆孔資料，楊家莊、上莊、西賢城、安河、石家壑和黑石腦等地均有超基性巖隱伏巖體分布。與安林鐵礦有密切成因聯(lián)系的侵入巖以閃長(zhǎng)巖類(lèi)為主，巖石類(lèi)型主要為閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)玢巖、角閃閃長(zhǎng)巖、黑云母閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖和正長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖等，屬燕山晚期產(chǎn)物。閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)玢巖和角閃閃長(zhǎng)巖為早期第一次侵入，石英閃長(zhǎng)玢巖為第二次侵入;正長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖和堿性花崗閃長(zhǎng)(玢)巖則為晚期侵入。閃長(zhǎng)巖類(lèi)在地表出露形態(tài)多樣，大小不一，較大型的巖體分布于東冶、泉門(mén)和楊家莊等地區(qū)(圖2)。按巖石類(lèi)型及空間分布可主要分為2個(gè)巖帶:東部李珍-泉門(mén)-楊家莊一帶以閃長(zhǎng)巖和閃長(zhǎng)玢巖為主，伴有角閃閃長(zhǎng)巖。西部東冶-栗家溝-東街一帶，以角閃閃長(zhǎng)巖為主，閃長(zhǎng)巖次之。

3 礦床地質(zhì)

安林礦集區(qū)共發(fā)現(xiàn)礦床(點(diǎn))50余處，礦床(點(diǎn))分布與巖體分布相一致，可分為東西兩個(gè)礦帶。東礦帶由李珍、泉門(mén)、下莊和楊家莊礦田組成，西礦帶由東冶、石村-栗家溝、晉家莊和東街礦田組成(圖2)。東西礦帶在矽卡巖、礦體特征(規(guī)模大小與賦存形態(tài))以及圍巖蝕變、原巖特征等方面有所區(qū)別。東礦帶以李珍礦田為代表(圖3a)，鐵礦床主要賦存于接觸帶的中奧陶統(tǒng)馬家溝組含鎂質(zhì)碳酸鹽巖地層中，由于底部閃長(zhǎng)玢巖的侵入，其圍巖蝕變較強(qiáng)。西礦帶以東冶礦田為代表，以大量閃長(zhǎng)巖和角閃閃長(zhǎng)巖的發(fā)育為主要特征，其鐵礦體賦存于閃長(zhǎng)巖和灰?guī)r接觸帶(圖3b)，礦化呈斷續(xù)帶狀分布。東西帶礦體因接觸帶的形態(tài)規(guī)模不同而各異，有似層狀、叉狀、囊狀和楔狀，規(guī)模大小懸殊，礦石量從10×104t到2000×104t不等(吳進(jìn)甫和吳娜，2004;歐陽(yáng)黎明，2012)。區(qū)內(nèi)礦石以自形、半自形粒狀結(jié)構(gòu)為主，還可見(jiàn)環(huán)帶狀和邊緣結(jié)構(gòu)。構(gòu)造上以塊狀、浸染狀、條帶狀為主，次有角礫狀構(gòu)造礦石。礦石類(lèi)型按成因可分為矽卡巖型和大理巖型。前者為交代矽卡巖所形成，主要礦物有次透輝石、透閃石、綠簾石，少量鈣鐵榴石、方解石、黃鐵礦等(圖4a);后者為交代大理巖所形成或充填于大理巖層間裂隙中，礦物以磁鐵礦、方解石為主，少量透閃石、綠泥石等。全區(qū)礦石Fe2O3T含量約為41.44%，S為1.01%，P為0.037%，屬于中等品位高S低P易冶礦石(洪國(guó)良和倫志強(qiáng)，1989)。

圖3 安林地區(qū)鐵礦野外照片(a)-李珍礦田某一開(kāi)采場(chǎng);(b)-東冶礦田接觸帶的巖體、礦體與圍巖;(c)-李珍礦田閃長(zhǎng)玢巖與綠泥石化矽卡巖接觸帶;(d)-大理巖和礦石截然接觸Fig.3 Field photographs of Anlin deposit(a)-a mining field of LZ deposit;(b)-the contact zone between pluton and county rock;(c)-the sharp contact between pluton and chloritization skarn;(d)-the sharp contact between ore and country rock in a hand specimen

區(qū)內(nèi)圍巖蝕變種類(lèi)繁多，最為重要的是矽卡巖化和鈉長(zhǎng)石化，其次有綠泥石化、綠簾石化、碳酸鹽化和大理巖化等。矽卡巖化主要發(fā)生在閃長(zhǎng)巖體與碳酸鹽巖的接觸帶(圖3c)。矽卡巖的礦物種類(lèi)主要有透輝石、石榴子石、綠簾石、陽(yáng)起石、蛇紋石、綠泥石、石英、方解石等，金屬礦物有磁鐵礦、赤鐵礦和很少量的磁黃鐵礦、黃銅礦等(圖4b)。其按組成礦物特征可分為鎂矽卡巖和鈣矽卡巖兩種，前者與礦體關(guān)系猶為密切，常發(fā)育在礦層之下，是主要的賦礦矽卡巖;后者則鐵礦化微弱，一般不具工業(yè)價(jià)值。鈉長(zhǎng)石化主要發(fā)生在閃長(zhǎng)巖體中，是一種彌漫型蝕變(馮鐘燕，1997)，在近礦巖體的邊部和頂部最為顯著。閃長(zhǎng)巖體內(nèi)的主要蝕變礦物有鈉長(zhǎng)石、次透輝石、方柱石、綠簾石、綠泥石和方解石等(圖4c)。鈉長(zhǎng)石化早于矽卡巖化發(fā)生，巖石中暗色礦物角閃石被透輝石交代，斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石被鈉長(zhǎng)石交代，黑云母和磁鐵礦的大量消失，從而形成顏色明顯變淺的鈉質(zhì)交代巖。成礦中后期的蝕變作用則以綠簾石化、綠泥石化、碳酸鹽化和黃鐵礦化為主，蝕變礦物以綠簾石、陽(yáng)起石、綠泥石、蛇紋石、黃鐵礦等含水和富揮發(fā)分的退化交代礦物為主(圖4d，e)。其是矽卡巖期后的酸性淋濾和沉淀階段，為主要的成礦階段。

本次研究對(duì)其中的李珍、東冶與楊家莊三個(gè)礦田開(kāi)展了研究，其礦床地質(zhì)特征簡(jiǎn)述如下:

李珍礦田:分布于東礦帶北部，礦體與閃長(zhǎng)玢巖密切相關(guān)，主要的礦化帶隱伏在地表以下20～50m的接觸帶中(圖3a)。礦體多呈透鏡狀及似層狀產(chǎn)于閃長(zhǎng)玢巖與碳酸鹽巖的外接觸帶，但在遠(yuǎn)離接觸帶的大理巖中也有分布，此時(shí)礦體與大理巖接觸界線截然(圖3d)。圍巖蝕變主要有矽卡巖化、鈉長(zhǎng)石化、大理巖化、碳酸鹽巖化及綠泥石化等。李珍礦田規(guī)模較大，約有礦體80余個(gè)，長(zhǎng)約250～350m，最長(zhǎng)約710m，最大厚度約19m，F(xiàn)e2O3T平均品位為38.8%，探明儲(chǔ)量C+D級(jí)1993×104t，屬中型鐵礦床(洪國(guó)良和倫志強(qiáng)，1989)。

東冶礦田:分布于西礦帶北端，呈北北東向延伸。礦床受龍池溝小向斜控制，產(chǎn)狀與小向斜基本一致。礦化呈斷續(xù)帶狀分布，分東西兩帶。已探明礦體53個(gè)，主要賦存于閃長(zhǎng)巖和灰?guī)r接觸帶上，形態(tài)近似層狀，局部為透鏡狀或扁豆?fàn)?，長(zhǎng)度最大達(dá)380m以上，延伸20～180m，厚0.51～42.74m。圍巖蝕變遍及全區(qū)，區(qū)內(nèi)灰?guī)r普遍大理巖化，局部矽卡巖化、綠泥石化、絹云母化、蛇紋石化、高嶺土化。Fe2O3T品位為36.83% ～50.9%，探明儲(chǔ)量B+C+D級(jí)770.9×104t，屬中型鐵礦床(洪國(guó)良和倫志強(qiáng)，1989)。

楊家莊礦田:位于東礦帶南部，已探明的主要礦體有雙石腦礦體、吳家井礦體、貢西嶺礦體和上臺(tái)礦體等4個(gè)。礦體主要產(chǎn)于閃長(zhǎng)巖和大理巖接觸帶，呈似層狀、透鏡狀、狹長(zhǎng)帶狀和不規(guī)則狀產(chǎn)出，長(zhǎng)100～450m，寬30～140m，厚1～30m，埋深0～100m。圍巖蝕變主要有矽卡巖化、鈉長(zhǎng)石化、大理巖化、碳酸鹽巖化及綠泥石化等。Fe2O3T平均品位為37.6%，探明表內(nèi)儲(chǔ)量C+D級(jí)613.3×104t，屬小型鐵礦床(洪國(guó)良和倫志強(qiáng)，1989)。

圖4 安林地區(qū)典型蝕變巖石的顯微照片(a)-礦石照片，磁鐵礦交代透輝石、鉀長(zhǎng)石;(b)-典型透輝石矽卡巖照片;(c)-鈉長(zhǎng)石化閃長(zhǎng)巖照片;(d)-透輝石先交代角閃石，后二者又分別被綠簾石和綠泥石交代;(e)-綠泥石化透輝石;(f)-透輝石交代角閃石.Ab-鈉長(zhǎng)石;(a-d)-正交偏光;(e、f)-單偏光.Chl-綠泥石;Cbn-碳酸鹽礦物;Di-次透輝石;Ep-綠簾石;Hbl-角閃石;Kfs-鉀長(zhǎng)石;Mt-磁鐵礦;Qz-石英Fig.4 Photomicrographs of the representative rocks from Anlin deposit

4 分析方法

鋯石按常規(guī)方法分選，并在雙目鏡下挑選無(wú)裂隙、無(wú)包體、干凈透明的自形顆粒，將其與一片RSES參考樣SL13及數(shù)粒標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEMORA(年齡417Ma)置于環(huán)氧樹(shù)脂中固定、拋光，使鋯石內(nèi)部暴露，再鍍上黃金膜。然后進(jìn)行反射光和透射光照相，并用陰極發(fā)光掃描電鏡進(jìn)行圖像分析，檢查鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)。鋯石U-Pb定年測(cè)試分析在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所MC-ICP-MS實(shí)驗(yàn)室完成，鋯石定年分析所用儀器為 Finnigan Neptune型 MC-ICP-MS及與之配套的Newwave UP 213激光剝蝕系統(tǒng)。具體的分析流程和原理參考Campston et al.(1984)和Williams(1992)。激光剝蝕所用斑束直徑為25μm，頻率為10Hz，能量密度約為2.5J/cm2，以He為載氣。數(shù)據(jù)分析前用鋯石GJ-1進(jìn)行儀器調(diào)試，使之達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。測(cè)試過(guò)程中在每測(cè)定10個(gè)樣品前后重復(fù)測(cè)定兩個(gè)鋯石GJ1(607Ma)和鋯石Plesovice(337Ma)。數(shù)據(jù)處理采用ICPMSDataCal程序(Liu et al.，2009)，鋯石年齡計(jì)算及諧和圖繪制采用Isoplot 3.0程序。詳細(xì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試過(guò)程可參見(jiàn)侯可軍等(2009)。

全巖地球化學(xué)分析先經(jīng)巖相學(xué)觀察與鑒定，以選出具代表性的樣品，然后對(duì)樣品進(jìn)行破碎、研磨至200目以上。主量元素與微量元素(含稀土元素)分析在北京大學(xué)造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。主量元素用玻璃熔片大型X射線熒光光譜法(XRF)分析，測(cè)試精度優(yōu)于2% ～5%。微量元素采用PE Elan 6000DRC型ICP-MS測(cè)定，對(duì)USGS國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)樣品(BHVO-2，AGV-1，BCR-2)的測(cè)定結(jié)果表明，樣品測(cè)定值和推薦值的相對(duì)誤差介于5%～10%。

5 分析結(jié)果

5.1 鋯石U-Pb年齡

本文選擇了安林地區(qū)李珍礦田的閃長(zhǎng)玢巖(LZ-3)，開(kāi)展了LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡測(cè)定。鋯石的U-Pb同位素分析結(jié)果列于表1。陰極發(fā)光圖像顯示其具有很好的巖漿振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖5)，鋯石多呈長(zhǎng)柱狀，顆粒較大，約150～250μm。鋯石的 U、Th含量分別為 24.69×10－6～266.1×10－6和9.14×10－6～170.3 ×10－6，相應(yīng)的 Th/U 比值為 0.20 ～1.23(表1)，與典型的巖漿鋯石一致(Corfu et al.，2003)。測(cè)年結(jié)果顯示17個(gè)分析點(diǎn)的206Pb/238U年齡為121.2～126.1Ma，變化范圍很小，在諧和曲線圖上數(shù)據(jù)點(diǎn)成群分布(圖6)，得出了 123.38 ±0.81Ma(n=17，MSWD=0.87)的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值，代表了該巖體的形成時(shí)代。三個(gè)捕擄鋯石的年齡分別為2543±3.6Ma，2728±3.7Ma和2566±4.3Ma，說(shuō)明安林地區(qū)存在新太古代晚期-古元古代早期的基底。

表1 安林地區(qū)閃長(zhǎng)玢巖的LA-ICPMS鋯石U-Pb定年結(jié)果Table 1 Conventional U-Pb age data on zircons in diorite porphyrite from Anlin deposit

圖5 安林閃長(zhǎng)玢巖代表性鋯石的背散射電子圖像Fig.5 BSE imaging of the representative analyzed zircons from the Anlin diorites

圖6 安林閃長(zhǎng)玢巖中鋯石LA-ICPMS U-Pb年齡諧和圖解Fig.6 LA-ICPMS U-Pb zircon concordia diagrams for Anlin diorite sample

5.2 全巖地球化學(xué)

采自安林地區(qū)李珍、東冶和楊家莊礦田的閃長(zhǎng)巖體、礦石、矽卡巖和碳酸鹽圍巖的主量分析結(jié)果見(jiàn)表2。安林閃長(zhǎng)巖與同類(lèi)巖石相比SiO2含量較低，為51.79% ～65.47%，MgO含量變化范圍較大，為1.38% ～7.15%，Mg值 (Mg#=100×Mg2+/(Mg2++TFe2+))為 39.9～69.7，平均 55.8，Al2O3含量為 14.23% ～17.49%，F(xiàn)e2O3T含量為1.98%～9.99%。巖體堿質(zhì)(K2O+Na2O)很高，為5.84% ～9.89%，尤其是Na2O含量高(3.47% ～9.30%)，K2O/Na2O=0.05～0.68。在SiO2-AR圖解中(圖7a)，樣品位于鈣堿性區(qū)與堿性區(qū)的交界，多數(shù)落入鈣堿性巖石區(qū)域內(nèi)。樣品鋁飽和指數(shù)A/CNK介于1.08～1.43之間，在A/CNK-A/NK圖解中顯示為過(guò)鋁質(zhì)巖石(圖7b)。以上主量元素分析結(jié)果表明，安林地區(qū)閃長(zhǎng)巖具低硅、高鎂、富鋁和富堿(以鈉為主)的特征。在氧化物與SiO2的哈克圖解中，閃長(zhǎng)巖樣品的主量元素Fe2O3T、CaO、MgO和TiO2隨著SiO2的升高呈線性降低的變化趨勢(shì)(圖8a，c-e)，Al2O3則隨SiO2升高而增高(圖8b)。

表2 安林地區(qū)閃長(zhǎng)巖體與代表性巖石主量元素測(cè)試結(jié)果(wt%)Table 2 Major oxide content of the representative rocks from Anlin deposit(wt%)

圖7 安林閃長(zhǎng)巖的SiO2-AR圖解(a)與A/CNK-A/NK圖解(b)(據(jù)Maniar and Piccoli，1989)Fig.7 SiO2-AR diagram(a)and A/CNK-A/NK diagram(b)of the diorites from Anlin deposit(after Maniar and Piccoli，1989)

圖8 安林地區(qū)閃長(zhǎng)巖與輝長(zhǎng)巖的Harker圖解輝長(zhǎng)巖數(shù)據(jù)來(lái)自Wang et al.(2006)Fig.8 Harker variation diagrams of the diorites from Anlin depositThe data for gabbros are from Wang et al.(2006)

安林地區(qū)礦石全鐵Fe2O3T含量高，介于39.17% ～81.69%，平均64.60%，SiO2含量為7.10% ～33.75%，MgO=2.57% ～14.29%，CaO=1.84% ～11.04%，全鐵含量隨著SiO2、CaO、MgO含量的升高而降低。矽卡巖 SiO2、CaO和MgO組分含量較高，分別為43.89%、24.99%、12.29%。碳酸鹽圍巖含有較高的 CaO(32.66% ～53.92%)和 MgO(1.24%～10.92%)，其余組分含量均較低。相對(duì)于新鮮灰?guī)r和大理巖，靠近礦體一側(cè)的蝕變大理巖具有明顯偏高的含量Fe2O3T值(7.54% ～15.17%)。安林礦床礦石和閃長(zhǎng)巖體的稀土元素和微量元素含量及相關(guān)參數(shù)列于表3，從中可以看出，礦石和巖體的稀土總量分別為2.72×10－6～14.76×10－6和72.30×10－6～142.7×10－6，礦石的稀土總量明顯低于閃長(zhǎng)巖體。礦石和巖體的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線相似，均表現(xiàn)為右傾的LREE富集型，其(La/Yb)N比值分別為3.25～13.94和7.1～11.45(圖9a)。礦石δEu值為0.61～2.00，多數(shù)樣品顯示出Eu弱正異常到正異常。閃長(zhǎng)巖的δEu值為0.91～1.28，多數(shù)樣品顯示出微弱Eu正異?；驘o(wú)異常。礦石的δCe值為0.70～0.93，平均0.80，為弱負(fù)異常，與區(qū)內(nèi)巖漿巖 δCe(0.91～0.96，平均0.94)值基本一致。在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖解上，巖體顯示出富集Ba、Sr和La等大離子親石元素(LILEs)，而強(qiáng)烈虧損Ti、Nb、Ta和P等高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSEs)。在微量元素與SiO2的哈克圖解中，閃長(zhǎng)巖樣品的V、Co和Cr均隨著SiO2含量的增大而降低(圖8f-h)。

表3 安林地區(qū)閃長(zhǎng)質(zhì)巖體和礦石的稀土元素組成(×10－6)及相關(guān)地球化學(xué)參數(shù)Table 3 Trace and rare earth element data of diorites and ores(×10－6)from Anlin deposits

圖9 安林閃長(zhǎng)巖和礦石的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線圖(a)和閃長(zhǎng)巖微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線圖(b)(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough，1989)Fig.9 Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized spider grams(b)of the diorites from Anlin deposit(normalization values after Sun and McDonough，1989)

6 討論

6.1 巖體成因探討

自二十世紀(jì)后半葉邯邢式鐵礦陸續(xù)發(fā)現(xiàn)以來(lái)，與這類(lèi)礦產(chǎn)密切相關(guān)的太行山南段中生代閃長(zhǎng)質(zhì)巖石的成因研究一直是國(guó)內(nèi)地質(zhì)學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問(wèn)題(Chen et al.，2004;Wang et al.，2006)。盡管開(kāi)展了大量的研究，但是對(duì)其巖石成因仍存在很大爭(zhēng)議，歸納起來(lái)主要有三種觀點(diǎn):1)認(rèn)為是年輕的底侵基性下地殼部分熔融的產(chǎn)物(張旗等，2001);2)富集巖石圈地幔部分熔融的產(chǎn)物(董建華等，2003);3)起源于富集型的巖石圈地幔(許文良等，1993)，并受到了陸殼物質(zhì)的混染(Chen et al.，2004)。

安林閃長(zhǎng)巖體具有較低的SiO2(51.79% ～64.72%)和較高的Mg值(Mg#平均55.8，見(jiàn)表2)。近年來(lái)的實(shí)驗(yàn)巖石學(xué)結(jié)果表明，在高溫條件下(～1100℃)由下部陸殼變玄武質(zhì)巖石脫水部分熔融形成的中酸性熔體多具有較高SiO2，且不管部分熔融程度如何，熔體均以低Mg為特征(Mg#＜42)(Rapp and Watson，1995)。故從安林閃長(zhǎng)質(zhì)巖石的低SiO2和較高M(jìn)g值特點(diǎn)可以排除其由單一深部陸殼物質(zhì)熔融形成的可能性。但是，從安林閃長(zhǎng)巖相對(duì)偏低的87Sr/86Sr初始比值、明顯偏低的εNd(t)值和較低的206Pb/204Pb初始比值(彭頭平等，2004;Chen et al.，2004;Wang et al.，2006;許文良等，2009)及其虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素(如 Nb、Ta、Ti、P，圖 9b)的特征來(lái)看，其具有明顯的華北克拉通下部陸殼物質(zhì)的地球化學(xué)印記(Gao et al.，1998)，說(shuō)明安林閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿形成過(guò)程中有陸殼物質(zhì)的涉入，這也得到了其巖體中大量存在的新太古代和古元古代繼承或捕獲鋯石的支持。然而，自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，在邯邢地區(qū)符山早白堊世閃長(zhǎng)質(zhì)巖石中發(fā)現(xiàn)了豐富的橄欖巖包體(黃福生和薛綏洲，1990;Xu and Lin，1991;許文良等，1993)。這些幔源橄欖包體的發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明該類(lèi)閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿的形成必然經(jīng)歷了地幔過(guò)程。安林閃長(zhǎng)巖低SiO2、高M(jìn)g、富Na，相對(duì)富集Ba、Sr和LREE大離子親石元素(圖9b)的特征也證明了巖漿起源于上地幔的認(rèn)識(shí)。另一方面，負(fù)的εNd(t)值(彭頭平等，2004)以及原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖解上明顯的Nb、Ta和Ti的負(fù)異常說(shuō)明其起源于巖石圈地幔，而非軟流圈地幔，因此我們可以初步得出結(jié)論，安林地區(qū)巖漿源區(qū)為巖石圈地幔，但有下地殼物質(zhì)的混入。

通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，安林閃長(zhǎng)質(zhì)巖石與南太行地區(qū)同期輝長(zhǎng)質(zhì)巖石(董建華等，2003)具有相似的稀土元素和微量元素特征(都富集LILE和LREE，虧損HFSE，含較高的Ba、Sr)及近一致的Sr-Nd同位素組成(彭頭平等，2004)，反映這兩套巖石可能有相似的成因。Wang et al.(2006)通過(guò)對(duì)安林東冶礦區(qū)與閃長(zhǎng)巖體相伴產(chǎn)出的輝長(zhǎng)巖的研究發(fā)現(xiàn)，輝長(zhǎng)巖與閃長(zhǎng)巖有著完全一致的SHRIMP鋯石U-Pb年齡和元素-同位素地球化學(xué)特征，暗示了它們可能是同源巖漿演化的關(guān)系。在主量元素Harker圖解中(圖8)，安林閃長(zhǎng)巖和輝長(zhǎng)巖的化學(xué)成分基本上構(gòu)成大致的線性演化關(guān)系，也支持它們可能是同源巖漿演化關(guān)系的結(jié)論。此外，Harker圖解上顯示安林閃長(zhǎng)巖的主量元素(MgO、TFe2O3、CaO、TiO2)及相容元素(如Cr、Co、V)隨巖漿演化而呈線性降低的變化趨勢(shì)，反映了巖漿演化過(guò)程中鐵鎂質(zhì)礦物的分離結(jié)晶起主要作用;Al2O3含量隨SiO2升高而顯著升高則與大量貧鋁礦物的晶出及長(zhǎng)石未能大量晶出有關(guān)。這些特征都一致地暗示安林閃長(zhǎng)巖可能是起源于地幔的輝長(zhǎng)質(zhì)巖漿通過(guò)分離結(jié)晶作用形成的，但是分離結(jié)晶過(guò)程中也伴隨著地殼的同化混染作用(大量捕獲鋯石的存在)。

本次研究獲得的與安林鐵礦有關(guān)的李珍礦田閃長(zhǎng)玢巖的鋯石LA-ICPMS U-Pb諧和加權(quán)平均年齡為123.38±0.81Ma，與南太行山燕山期閃長(zhǎng)質(zhì)巖體形成的高峰期一致，比山東萊蕪鐵銅溝輝長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖和金嶺閃長(zhǎng)巖131～134Ma的鋯石 U-Pb年齡略晚(楊承海等，2005)，表明南太行山地區(qū)有著與華北克拉通東部地區(qū)一致的巖漿作用形成時(shí)代。結(jié)合邯邢地區(qū)巖石與山東濟(jì)南輝長(zhǎng)巖有相似的元素-同位素地球化學(xué)組成(Chen et al.，2003;Zhang et al.，2004)，說(shuō)明南太行山地區(qū)早白堊世時(shí)可能具有與華北克拉通東部統(tǒng)一的構(gòu)造環(huán)境和地球動(dòng)力學(xué)背景，即處于強(qiáng)烈的巖石圈伸展減薄構(gòu)造環(huán)境，在這種伸展構(gòu)造背景下，軟流圈地幔上涌導(dǎo)致富集的巖石圈地幔發(fā)生部分熔融形成原始的輝長(zhǎng)質(zhì)巖漿，其在上升過(guò)程中或巖漿房中發(fā)生了以鐵鎂礦物為主的分離結(jié)晶作用，同時(shí)受到下地殼物質(zhì)的混染。

圖10 閃長(zhǎng)巖、蝕變閃長(zhǎng)巖、礦石、矽卡巖和碳酸鹽圍巖的主要成分含量變化圖平均值計(jì)算自表2Fig.10 Variation diagrams of average major oxide content in diorite，altered diorite(subjected to different degrees of albitization)，ore，skarn，and carbonate rockThe averages are calculated from Table 2

6.2 成礦物質(zhì)來(lái)源探討

鐵質(zhì)的來(lái)源及其遷移富集機(jī)理是目前矽卡巖型鐵礦研究最核心的問(wèn)題之一。一般認(rèn)為其鐵質(zhì)主要有三種可能來(lái)源:接觸帶附近已經(jīng)固結(jié)的侵入體、深部巖漿源和沉積圍巖。本文從主要巖石稀土元素地球化學(xué)和鈉交代作用出發(fā)，探討安林矽卡巖型鐵礦的成礦物質(zhì)來(lái)源問(wèn)題。

6.2.1 礦石和巖體的稀土元素地球化學(xué)

安林地區(qū)礦石和閃長(zhǎng)巖體的稀土元素?cái)?shù)據(jù)顯示礦石的稀土總量明顯低于閃長(zhǎng)巖體(表3)，這是由于礦石的主要礦物為磁鐵礦，而磁鐵礦的稀土含量較低引起的。安林鐵礦閃長(zhǎng)巖巖體的δEu值為0.91～1.28，多數(shù)樣品顯示出微弱Eu正異?；驘o(wú)異常，表明巖漿演化過(guò)程中沒(méi)有重要的斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用。礦石的δEu值為0.61～2.00，多數(shù)樣品也顯示出Eu弱正異常到正異常。Flynn and Burnham(1978)的實(shí)驗(yàn)證明，一般在高壓下分異的酸性巖漿熱液流體Eu呈負(fù)異常，而在低壓下分異的巖漿熱液流體Eu趨向于正異常。安林鐵礦礦石的Eu異常特征表明多數(shù)樣品形成于系統(tǒng)晚期壓力較小的環(huán)境中。另一方面，石榴子石等Eu虧損的礦物不斷從流體中結(jié)晶沉淀，也導(dǎo)致殘余熱液銪異常值逐漸升高。鐵礦石的δCe值為0.70～0.93，平均0.80，為弱負(fù)異常，與區(qū)內(nèi)巖漿巖δCe(0.91～0.96，平均0.94)值基本一致，反映了鐵礦石的Ce異常繼承了巖漿巖的Ce異常特征，說(shuō)明成礦與巖漿作用相關(guān)。標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線顯示礦石和巖體的稀土元素配分曲線均為右傾型(圖9a)，二者大致平行，也反映了鐵質(zhì)可能主要來(lái)源于巖體。

6.2.2 鈉質(zhì)交代作用與鐵質(zhì)的轉(zhuǎn)移

與世界上其它矽卡巖型鐵礦類(lèi)似(Meinert，1992;Meinert et al.，2005)，安林地區(qū)與成礦最為密切閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)玢巖和角閃閃長(zhǎng)巖屬于正常的堿性-鈣堿性系列，過(guò)鋁質(zhì)，并以高Na和K為特征(表2)。堿質(zhì)對(duì)矽卡巖型鐵礦化具有重要意義，堿金屬離子不僅是鐵絡(luò)合物的重要組成物質(zhì)，研究還表明鹽水溶液對(duì)鐵質(zhì)的溶解量比純水高幾十倍(Ellis，1968)，所以鹽類(lèi)是從硅酸鹽中置換鐵質(zhì)的良好助熔劑和礦化劑(Eugster，1986;Kwak et al.，1986;蔡本俊，1980)。在堿交代過(guò)程中，大量鐵質(zhì)從閃長(zhǎng)巖中被活化析出，Na2O/K2O被帶入，它是矽卡巖型鐵礦成礦中鐵質(zhì)的重要來(lái)源之一(趙一鳴，1990)。

安林地區(qū)堿質(zhì)交代發(fā)育普遍強(qiáng)烈，以鈉長(zhǎng)石化為主，新鮮閃長(zhǎng)巖與蝕變閃長(zhǎng)巖之間的主量元素變化清楚地顯示了該過(guò)程。以東冶礦田為例，統(tǒng)計(jì)自丁俊德(1986)，歐陽(yáng)黎明(2012)及本文的數(shù)據(jù)表明，相對(duì)于新鮮閃長(zhǎng)巖，鈉化閃長(zhǎng)巖Fe、K和Mg含量明顯降低，Na和Si含量增加，表明隨著閃長(zhǎng)巖的鈉化，F(xiàn)e、K和Mg被運(yùn)移出，Na和Si則進(jìn)入巖體(表2、圖10)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，安林地區(qū)閃長(zhǎng)質(zhì)巖石中(Fe2O3+FeO)的含量為6.00% ～6.92%，被鈉化后(Fe2O3+FeO)減少到0.52%～2.47%(趙一鳴，1990)，這與丁俊德(1986)、吳進(jìn)甫和吳娜(2004)、歐陽(yáng)黎明(2012)、孫衛(wèi)志等(2012)以及本次研究的數(shù)據(jù)結(jié)果一致。據(jù)沈保豐等(1980)，新鮮閃長(zhǎng)巖和鈉化閃長(zhǎng)巖的體重分別約為2.72t/m3、2.61t/m3。若取新鮮閃長(zhǎng)巖的最低含鐵值和鈉化閃長(zhǎng)巖的最高含鐵值計(jì)算(活化鐵量=0.06×2.72～0.0247×2.61)，可得安林地區(qū)每立方米閃長(zhǎng)巖鈉化至少可活化0.099t鐵質(zhì)(Fe2O3+FeO)。以東冶礦田771×104的儲(chǔ)量為例估算，只需約7812×104m3的閃長(zhǎng)巖被鈉化即可提供足夠鐵質(zhì)，在鈉長(zhǎng)石化普遍強(qiáng)烈的安林地區(qū)這并不是一個(gè)龐大的數(shù)字，這表明鈉長(zhǎng)石化從淺部閃長(zhǎng)巖中活化轉(zhuǎn)移出的鐵質(zhì)可形成安林鐵礦。沈保豐等(1980)、趙書(shū)梅等(2011)分別以山西北洛河鐵礦和邯邢鐵礦為例做了類(lèi)似的計(jì)算，也得出巖體鈉化后大約析出的鐵值與礦床實(shí)際產(chǎn)出的礦產(chǎn)數(shù)量比較接近。

上述推測(cè)也得到其巖相學(xué)特征的支持:磁鐵礦解體，角閃石等被次透輝石替代，斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石等被鈉長(zhǎng)石交代(圖4c，d，f)。暗色礦物和磁鐵礦的解體消失使鐵質(zhì)被帶出巖體，堿質(zhì)被帶入。帶出的鐵質(zhì)與揮發(fā)份反應(yīng)，生成穩(wěn)定的氯絡(luò)合物或鹵化物等進(jìn)行搬運(yùn)遷移，形成了富鐵流體，該過(guò)程為成礦奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。主要的代表性反應(yīng)式推斷如下:

主量元素在整個(gè)矽卡巖系統(tǒng)中的分配也呈現(xiàn)一定的規(guī)律性:從礦石→矽卡巖→蝕變大理巖→大理巖→灰?guī)r，鐵含量逐漸降低;從矽卡巖→蝕變大理巖→大理巖→灰?guī)r，Si含量逐漸降低;從新鮮巖體到外圍灰?guī)r，Ca含量逐漸升高(圖10)。顯然，在礦化過(guò)程中，F(xiàn)e和Si主體來(lái)自巖漿巖系統(tǒng)，并從新鮮的巖漿巖向碳酸鹽圍巖方向轉(zhuǎn)移，最后鐵質(zhì)沉淀于接觸帶形成鐵礦石，Si則在蝕變閃長(zhǎng)巖和矽卡巖中富集。蝕變大理巖中相對(duì)高的鐵含量說(shuō)明一些鐵質(zhì)已經(jīng)被運(yùn)移到了碳酸鹽圍巖內(nèi)。Ca元素則主要來(lái)灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r，巖體對(duì)體系中Ca的貢獻(xiàn)很少。除了巖體，安林地區(qū)的白云質(zhì)灰?guī)r在成礦中也提供了一定量的Mg，故位于圍巖與巖體接觸帶的矽卡巖中Mg的含量達(dá)到了最高值。

綜上所述，巖石的稀土元素研究表明安林鐵礦成礦作用與巖漿作用密切相關(guān)，主量元素轉(zhuǎn)移說(shuō)明淺部巖體的鈉交代作用是礦床鐵質(zhì)提取和沉淀的重要方式，由此推測(cè)安林鐵礦的鐵質(zhì)主要來(lái)源于巖漿系統(tǒng)。

6.3 成礦流體來(lái)源探討

大量同位素及流體包裹體的研究表明(趙一鳴，1990;翟裕生，1983)，矽卡巖礦床成礦流體在早期階段的直接來(lái)源是巖漿水，而到了晚期退化蝕變階段，則來(lái)自巖漿熱液與大氣水的混合。安林鐵礦的矽卡巖化蝕變作用經(jīng)歷時(shí)間長(zhǎng)，階段明顯:早期為透輝石-石榴子石階段，是相對(duì)高溫條件下由鹵水流體形成的大量透輝石和鈣鐵石榴子石等貧水礦物;晚期為綠泥石-金屬硫化物階段，是低溫條件下由低鹽度熱液形成的大量含水礦物，如綠簾石、綠泥石及金屬硫化物等。這兩個(gè)蝕變階段反映系統(tǒng)成礦熱液在早期和晚期分別以巖漿水和大氣水為主導(dǎo)(Meinert et al.，2003)。盡管對(duì)于巖漿熱液流體的形成還有不同看法(季克儉等，1989)，但巖漿能夠出溶熱液已是不爭(zhēng)的事實(shí)。巖漿結(jié)晶過(guò)程中，如何達(dá)到水飽和狀態(tài)而發(fā)生流體相出溶，以及出溶流體的物質(zhì)組成對(duì)矽卡巖型鐵礦的形成有重大的影響。巖漿能否達(dá)到水飽和狀態(tài)由巖漿的初始成分、結(jié)晶分異過(guò)程、以及壓力、揮發(fā)份(如H2O、CO2、SO2)等多種因素控制。前文已述，安林地區(qū)閃長(zhǎng)巖起源于中國(guó)東部伸展的構(gòu)造背景下軟流圈上涌導(dǎo)致的交代巖石圈地幔地的部分熔融，和原始地幔相比，被交代的地幔明顯富含H2O、CO2等揮發(fā)份(許文良，1987)，其部分熔融可形成含水較高的原始巖漿。另一方面，安林地區(qū)中奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖建造中賦存了大量膏鹽層(CaSO4)，閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿受到了膏鹽層(CaSO4)的混染?；烊具^(guò)程使膏鹽層中的一些重要組分進(jìn)入巖漿，如Na+和Cl－等，它們是矽卡巖型鐵礦成礦的萃取劑和載體，能使圍巖發(fā)生鈉長(zhǎng)石化和方柱石化(氯化)等蝕變，并使鐵以絡(luò)合物形式搬運(yùn)，在成礦過(guò)程中起著重要的作用。其次，膏鹽層還是地殼深處的“氧化障”(李延河等，2013)，SO42－能使巖漿體系氧逸度的升高，抑制Fe和S2－結(jié)合形成黃鐵礦，且SO2的加入會(huì)降低體系中Cl－的溶解度(Webster，2004)，使出溶的流體更加富Cl－。由于安林閃長(zhǎng)巖在淺部侵入到中奧陶統(tǒng)碳酸鹽地層中，碳酸鹽地層的CO3

2－使巖漿中CO2濃度升高，CO2濃度的升高也會(huì)降低流體特別是其中Cl－的溶解度，導(dǎo)致流體進(jìn)一步富集Cl－。此外，巖漿的分離結(jié)晶作用也有利于流體的形成，而且從閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿到花崗質(zhì)巖漿的演化會(huì)使體系中的Cl－大量進(jìn)入流體(Webster，2004)，從而形成富Cl－的鹵水流體。總之，安林地區(qū)起源于交代巖石圈地幔的初始巖漿富含水，而膏鹽層和碳酸鹽地層對(duì)巖漿的混染不僅有利于巖漿中流體的出溶，更能使出溶的流體富含大量Cl－，為鐵質(zhì)的活化富集提供有利條件。

7 結(jié)論

(1)LA-ICPMS鋯石U-Pb定年結(jié)果表明安林地區(qū)閃長(zhǎng)巖體的侵位年齡為123.38±0.81Ma，閃長(zhǎng)質(zhì)巖石可能是軟流圈地幔上涌導(dǎo)致富集的巖石圈地幔發(fā)生部分熔融，形成原始的輝長(zhǎng)質(zhì)巖漿在上升過(guò)程中或巖漿房中發(fā)生了以鐵鎂礦物為主的分離結(jié)晶作用而形成，同時(shí)受到下地殼物質(zhì)的混染。

(2)安林鐵礦的巖體和礦石具有相似的稀土元素地球化學(xué)特征，反映鐵質(zhì)來(lái)源于閃長(zhǎng)質(zhì)巖石，鈉交代作用引起了Na、K、Fe、Si等元素的遷移，其中遷移出的鐵為成礦提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

(3)安林地區(qū)初始巖漿富含水，分離結(jié)晶作用使得殘留巖漿水飽和而發(fā)生出溶。巖漿在演化過(guò)程中膏鹽層和碳酸鹽地層的混染對(duì)巖漿中流體的出溶以及出溶的流體富含Cl－起到了關(guān)鍵作用，并為有利于鐵質(zhì)的活化的富Cl－的巖漿流體的形成創(chuàng)造了條件。

致謝 野外工作期間，得到了河南省有色金屬地質(zhì)礦產(chǎn)局第一地質(zhì)大隊(duì)工作人員的大力支持;室內(nèi)研究過(guò)程中得到侯通博士的熱忱幫助;文章寫(xiě)作階段，孟俊博士對(duì)本文提出了許多建設(shè)性意見(jiàn);在此一并表示感謝。

Cai BJ.1980.The relationship of gypsum salt beds with endogenic copper and iron ores in the Middle-Lower Yangtze Valley.Geochimica，(2):193－199(in Chinese with English abstract)

Cai BJ.1987.Features of the Middle Ordovician evaporites and its control over the endogenic iron(sulfur)deposits in Han-Xing district，Hebei.Bulletin of the Institute of Geomechanics，10:1 －84(in Chinese with English abstract)

Campston W，Williams IS and Meyer C.1984.U-Pb geochronology of zircons from lunar braccia 73217 using a sensitive high massresolution in microprobe.J.Geophys.Res.，89(S02):B525－B534

Chen B，Jahn B and Zhai M.2003.Sr-Nd isotopic characteristics of the Mesozoic magmatism in the Taihang-Yanshan orogen，North China craton，and implications for Archaean lithosphere thinning.Journal of the Geological Society，160(6):963－970

Chen B，Tian W，Jahn BM and Chen ZC.2004.Zircon SHRIMP U-Pb ages and in-situ Hf isotopic analysis for the Mesozoic intrusions in South Taihang，North China craton:Evidence for hybridization between mantle-derived magmas and crustal components.Lithos，102:118－137

Corfu F，Hanchar JM，Hoskin PW and Kinny P.2003.Atlas of zircon textures.Rev.Miner.Geochem.，53(1):469 －500

Deng JF，Mo XX，Zhao HL，Luo ZH，Zhao GC and Dai SQ.1999.The Yanshanian lithosphere-asthenosphere catasruophe and metallogenic environment in East China.Mineral Deposits，18(4):309 － 315(in Chinese with English abstract)

Deng JF and Wu ZX.2001.Lithospheric thinning event in the Lower Yangtze Craton and Cu-Fe merallogenic belt in the Middle and Lower Yangtze River Reaches.Geology of Anhui，11(2):86 － 106(in Chinese with English abstract)

Ding JD.1986.The metallogenic regularity and prognosis of the contact metasomatic-type iron deposits in North China plate area.Contributions to Geology and Mineral Resources Research，1(3):18－28(in Chinese with English abstract)

Dong JH，Chen B and Zhou L.2003.The petrogenesis of Fushan intrusion in the southern Taihang Mountains:The petrological and geochemical evidences.Progress in Natural Science，13(7):767 －774(in Chinese with English abstract)

Ellis AJ.1968.Natural hydrothermal systems and experimental hotwater/rock interaction:Reactions with NaCl solutions and trace metal extraction.Geochimica et Cosmochimica Acta，32(12):1356－1363

Eugster HP.1986.Minerals in hot water.Am.Mineral.，71:655 －673 Fen ZY.1997.Igneous intrusions and associated mineralization-alteration in Anyang-Linxian region，Henan Province，China.Bulletin of the Institute of Geology，Chinese Academy of Geological Sciences，(29－30):89－95(in Chinese with English abstract)

Flynn RT and Burnham CW.1978.An experimental determination of rare earth partition coefficients between a chloride containing vapor phase and silicate melts.Geochim.Cosmochim.Acta，42(6):685－701

Gao S，LuoTC，Zhang BR，Zhang HF，Hang YW，Hu YK and Zhao ZD.1998.Chemical composition of the continental crust as revealed by studies in East China.Geochim.Cosmochim.Acta，62(11):1959－1975

Han Z.2011.Mineralization law and ore-controlling factors of iron ores in Anlin area，Henan Province.Modern Mining，(8):58 － 61(in Chinese)

Hong GL and Lun ZQ.1989.Regional Geology of Henan Province.Beijing:Geological Publishing House，163－170(in Chinese)

Hou KJ，Li YH and Tian YY.2009.In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion couting-ICP-MS.Mineral Deposits，28(4):481－492(in Chinese with English abstract)

Huang FS and Xue SZ.1990.The petrographical and geochemical characteristics and genesis of the Han Xing intrusive complex.Acta Petrologica et Mineralogica，9(3):203－212(in Chinese with English abstract)

Ji KJ，Wu XH and Zhang GB.1989.Source and Distribution of Water，Heat and Ores of Hydrothermal Deposits.Beijing:Beijing Science and Technology Press(in Chinese)

Kwak TAP，Brown WM，Abeysinghe PB and Tan TH.1986.Fe solubilities in very saline hydrothermal fluids:Their relation to zoning in some ore deposits.Econ.Geol.，81(2):447 －465

Li YH，Xie GQ，Duan C，Han D and Wang CY.2013.Effect of sulfate evaporate salt layer over the formation of skarn-type iron ores.Acta Geologica Sinica，87(9):1325 －1334(in Chinese with English abstract)

Liu YS，Gao S，Hu ZC，Gao CG，Zong KQ and Wang DB.2009.Continental and oceaniccrustrecycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating，Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths.Journal of Petrology，51(1－2):537－571

Maniar PD and Piccoli PM.1989.Tectonic discrimination of granitoids.The Geological Society of America，101(5):635－643

Meinert LD.1992.Skarns and skarn deposits.Geoscience Canada，19(4):145－162

Meinert LD，Hedenquist JW and Matsuhisa Y.2003.Formation of anhydrous and hydrous skarn in Cu-Au ore deposits by magmatic fluids.Economic Geology，98(1):147 －156

Meinert LD，Dipple GM and Nicolescu S.2005.World skarn deposits.Economic Geology，100:299－336

Menzies MA，F(xiàn)an WM and Zhang M.1993.Palaeozoic and Cenozoic lithoprobes and the loss of ＞120km of Archean lithosphere，Sino-Korea craton， China. GeologicalSociety ofLondon， Special Publications，76(1):71 －81

Ouyang LM. 2012. Research on geologicalfeatures， geochemical characteristics and metallogenic prediction for iron deposits in Anyang-Linzhou area， Henan Province. Master Degree Thesis.Changsha:Central South University(in Chinese)

Peng TP，Wang YJ，F(xiàn)an WM，Guo F and Peng BX.2004.SHRIMP zircon U-Pb geochronology of the diorites for southern Taihang Mountains in the North China interior and its petrogenesis.Acta Petrologica Sinica，20(5):1253－1262(in Chinese with English abstract)

Rapp RP and Watson EB.1995.Dehydration melting of metabasalt at 8～32kbar:Implications for continental growth and crust-mantle recycling.Journal of Petrology，36(4):891－93l

Shen BF，Lu SN，Zhai AM，Li ZH and Wang YL.1980.Contactmetasomatic iron deposits of China.Bulletin Chinese Acad.Geol.Sci.，Series，1(2):1 －22(in Chinese with English abstract)

Shen BF，Zhai AM，Li ZH and Wang YL.1981.The analysis of geological conditions for mineralization of the iron deposits of Han-Xing subtype in southern Hebei.Acta Geolgica Sinica，(2):127 －138(in Chinese with English abstract)

Sun SS and McDonough WF.1989.Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes.In:Saunders AD and Norry MJ(eds.).Magmatism in Oceanic Basins.Spec.Publ.Geol.Soc.Lond.，42(1):313 － 345

Sun WZ，Yu W，Wang ZM and Liu ZY.2012.Features of the Upper Cretaceous Tashan magma in Anlin area in northern Henan Province.Resources＆ Industries，14(5):80－88(in Chinese with English abstract)

Sun ZH.1980.Evidences of syngenetic origin of Hanxing-style ironrelated volcanogenic diorites and ores.Abstracts of Mineral Deposits Papers:159－162(in Chinese)

Wang XL，Wang XQ and Cao FF.2010.Geological characteristics and ore-controlling factors of skarn iron deposit in Anlin area，Henan Province.Modern Mining，(5):89－91(in Chinese)

Wang YJ，F(xiàn)an WM，Zhang HF and Peng TP.2006.Early Cretaceous gabbroic rocks from the Taihang Mountains:Implications for a paleosubduction-related lithospheric mantle beneath the central North China Craton.Lithos，86(3 －4):281 －302.

Webster JD.2004.The exsolution of magmatic hydrosaline chloride liquids.Chemical Geology，210(1－4):33－48

Williams IS.1992.Some observations on the use of zircon U-Pb geochronology in the study of granitic rocks.Trans.R.Soc.Edinb.Earth Sci.，83(1 －2):447 －458

Wu FY，Ge WC，Sun DY and Guo CL.2003.Discussions on the lithospheric thinnig in eastern China.Earth Science Frontiers，10(3):51－61(in Chinese with English abstract)

Wu JP and Wu N.2004.Contact-metasomatic iron deposit in Anyang County and Linxian County.Journal of Anyang University，(1):23－31(in Chinese with English abstract)

Xu WL.1987.Mantle metasomatism.Journal of Changchun College of Geology，17(4):403－410(in Chinese with English abstract)

Xu WL and Lin JQ.1991.The discovery and study of mantle-drived dunite inclusions in hornblende-diorite in the Handan-Xingtai area，Hebei.Acta Geologica Sinica，65(1):33 － 42(in Chinese with English abstract)

Xu WL，Chi XG，Yuan C，Huang YM and Wang W.1993.Mesozoic Dioritic Rocks and Deep-Seated Inclusions in Central North China Platform.Beijing:Geological Publishing House，1－164(in Chinese with English abstract)

Xu WL，Yang DB，Pei FP，Wang F and Wang W.2009.Mesozoic lithospheric mantle modified by delaminated lower continental crust in theNorth Chinacraton:Constraintsfrom compositionsof amphiboles from peridotite xenoliths.Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，39(4):606－617

Xu XF.1987.A tentative discussion on the formation of the Han-Xing type iron deposits in the light of alteration mineralogy.Mineral Deposits，6(3):57 －67(in Chinese with English abstract)

Yang CH，Xu WL，Yang DB，Liu CC，Liu XM and Hu ZC.2005.Chronology of the Jinan gabbro in western Shandong:Evidence from LA-ICP-MS zircon U-Pb dating.Acta Geoscientica Sinica，26(4):321－325(in Chinese with English abstract)

Zhai MG and Santosh M.2013.Metallogeny of the North China Craton:Link with secularchanges in the evolving Earth.Gondwana Research，24(1):275－297

Zhai YS.1983.Several issues of skarn deposits.Geological Science and Technology Information，(1):46－54(in Chinese)

Zhang HF，Sun M，Zhou MF，F(xiàn)an WM，Zhou XH and Zhai MG.2004.Highly heterogeneous Late Mesozoic lithospheric mantle beneath the North China Craton:Evidence from Sr-Nd-Pb isotopic systematics of mantle igneous rocks.Geol.Mag.，141(1):55 －62

Zhang Q，Qian Q，Wang E，Wang Y，Zhao TP，Hao J and Guo GJ.2001.An East China plateau in Mid-Late Yanshanian Period:Implication from adakites.Chinese Journal of Geology，36(2):248－255(in Chinese with English abstract)

Zhang Q.2009.Yanshanian large-scale magmatism and lithosphere thinning in eastern China:Relation to large igneous province.Earth Science Frontiers，16(2):21 －51(in Chinese with English abstract)

Zhao SM，Wang JH and Kong LH.2011.Albitization and mineralization mechanism of contact metasomatic iron ore(skarns):Taking Hanxing type iron ore as an example.Mineral Resources and Geology，25(6):491－494(in Chinese with English abstract)

Zhao YM，Bi CS and Li DX.1984.The characteristics of volatile components and alkaline metasomatism in main Skarn-type iron deposits in China and their role in ore formation.Geochimica，3(1):14－23

Zhao YM. 1990. Skarn Depositsin China. Beijing:Geological Publishing House(in Chinese)

Zhen YQ and Ma LH.1982.Genetic analysis of Hanxing type iron ores.Journal of Shijiazhuang University of Economic，(3):27－39(in Chinese)

附中文參考文獻(xiàn)

蔡本俊.1980.長(zhǎng)江中下游地區(qū)內(nèi)生鐵銅礦床與膏鹽的關(guān)系.地球化學(xué)，(2):193－199

蔡本俊，李席珍，魏壽彭，崔去昊，何金水.1987.邯邢地區(qū)中奧陶統(tǒng)蒸發(fā)巖特征及其對(duì)內(nèi)生鐵(硫)礦床的控制.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所所刊，10:1－84

鄧晉福，吳宗絮.2001.下?lián)P子克拉通巖石圈減薄事件與長(zhǎng)江中下游Cu+Fe成礦帶.安徽地質(zhì)，11(2):86－106

鄧晉福，莫宣學(xué)，趙海玲，羅照華，趙國(guó)春，戴圣潛.1999.中國(guó)東部燕山期巖石圈-軟流圈系統(tǒng)大災(zāi)變與成礦環(huán)境.礦床地質(zhì)，18(4):309－315

丁俊德.1986.華北板塊接觸交代型鐵礦成礦規(guī)律及成礦預(yù)測(cè).地質(zhì)找礦論叢，1(3):18－28

董建華，陳斌，周凌.2003.太行山南段符山巖體的成因:巖石學(xué)和地球化學(xué)證據(jù).自然科學(xué)進(jìn)展，13(7):767－774

馮鐘燕.1997.河南安陽(yáng)-林縣地區(qū)的火成侵入體及相伴的蝕變礦化.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集，(29－30):89－95

韓昭.2011.安林地區(qū)鐵礦成礦規(guī)律及控礦因素.現(xiàn)代礦業(yè)，(8):58－61

洪國(guó)良，倫志強(qiáng).1989.河南區(qū)域地質(zhì)志.北京:地質(zhì)出版社，163－170

侯可軍，李延河，田有榮.2009.LA-MC-ICP-MS鋯石微區(qū)原位U-Pb定年技術(shù).礦床地質(zhì)，28(4):481－492

黃福生，薛綏洲.1990.邯邢中基性侵入雜巖體的巖石學(xué)與地球化學(xué)特征及成因探討.巖石礦物學(xué)雜志，9(3):203－212

季克儉，吳學(xué)漢，張國(guó)柄.1989.熱液礦床的礦源、水源和熱源及礦床分布規(guī)律.北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社

李延河，謝桂青，段超，韓丹，王成玉.2013.膏鹽層在矽卡巖型鐵礦成礦中的作用.地質(zhì)學(xué)報(bào)，87(9):1325－1334

歐陽(yáng)黎明.2012.河南安林地區(qū)鐵礦床地質(zhì)地球化學(xué)特征及找礦預(yù)測(cè)研究.碩士學(xué)位論文.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)

彭頭平，王岳軍，范蔚茗，郭鋒，彭冰霞.2004.南太行山閃長(zhǎng)巖的SHRIMP鋯石U-Pb年齡及巖石成因研究.巖石學(xué)報(bào)，20(5):1253－1262

沈保豐，陸松年，翟安民，李增慧，汪玉麟.1980.中國(guó)接觸交代型鐵礦.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院院報(bào)天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所分刊，1(2):1－22

沈保豐，翟安民，李增慧，汪玉麟.1981.冀南邯邢式鐵礦成礦地質(zhì)條件分析.地質(zhì)學(xué)報(bào)，(2):127－138

孫衛(wèi)志，于偉，王振閩，劉宗彥.2012.豫北安林地區(qū)晚白堊世塔山巖體特征簡(jiǎn)介.資源與產(chǎn)業(yè)，14(5):80－88

孫忠和.1980.與邯邢式鐵礦有關(guān)的中奧陶世火山成因閃長(zhǎng)巖及鐵礦同生成因的證據(jù).礦床地質(zhì)學(xué)術(shù)論文摘要匯編，159－162

王喜亮，王秀全，曹芳芳.2010.河南省安林地區(qū)矽卡巖型鐵礦地質(zhì)特征及控礦因素分析.現(xiàn)代礦業(yè)，(5):89－91

吳福元，葛文春，孫德有，郭春麗.2003.中國(guó)東部巖石圈減薄研究中的幾個(gè)問(wèn)題.地學(xué)前緣，10(3):51－61

吳進(jìn)甫，吳娜.2004.安林地區(qū)接觸交代型鐵礦成礦規(guī)律探討.安陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，(1):23－31

許文良.1987.地幔交代作用.長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，17(4):403－410

許文良，林景仟.1991.河北邯邢地區(qū)角閃閃長(zhǎng)巖中地幔純橄巖包體的發(fā)現(xiàn)與研究.地質(zhì)學(xué)報(bào)，65(1):33－42

許文良，遲效國(guó)，袁朝，王微.1993.華北地臺(tái)中部中生代閃長(zhǎng)質(zhì)巖石及深源巖石包體.北京:地質(zhì)出版社，1－164

許文良，楊德彬，裴福萍，王楓，王微.2009.華北克拉通中生代拆沉陸殼物質(zhì)對(duì)巖石圈地幔的改造:來(lái)自橄欖巖捕虜體中角閃石的成分制約.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，39(4):606－617

許曉峰.1987.從邯邢式鐵礦某些蝕變礦物學(xué)特征探討礦床的形成.礦床地質(zhì)，6(3):57－67

楊承海，許文良，楊德彬，劉長(zhǎng)春，柳小明，胡兆初.2005.魯西濟(jì)南輝長(zhǎng)巖的形成時(shí)代:鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年證據(jù).地球?qū)W報(bào)，26(4):321－325

翟裕生.1983.矽卡巖礦床研究的若干問(wèn)題.地質(zhì)科技情報(bào)，(1):46－54

張旗，錢(qián)青，王二七，王焰，趙太平，郝杰，郭光軍.2001.燕山中晚期的中國(guó)東部高原:埃達(dá)克巖的啟示.地質(zhì)科學(xué)，36(2):248－255

張旗.2009.中國(guó)東部燕山期大規(guī)模巖漿活動(dòng)與巖石圈減薄:與大火成巖省的關(guān)系.地學(xué)前緣，16(2):21－51

趙書(shū)梅，王金河，孔令海.2011.鈉長(zhǎng)石化與接觸交代(矽卡巖)型鐵礦成礦關(guān)系的探討——邯邢式鐵礦為例.礦產(chǎn)與地質(zhì)，25(6):491－494

趙一鳴.1990.中國(guó)矽卡巖礦床.北京:地質(zhì)出版社，1－182

真元慶，馬麗華.1982.邯邢式鐵礦時(shí)控層控的成因分析.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，(3):27－39