劉世強，矯 鑫，蘭思仁

(福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)園林學(xué)院，福州 350002)

城市作為人類物質(zhì)文明的產(chǎn)物，符合人類生存發(fā)展的必然趨勢，是人們依據(jù)自然規(guī)律、利用自然物質(zhì)與生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)造形成的一種人工環(huán)境，或者謂之“人造自然”［1］。在現(xiàn)代城市規(guī)劃設(shè)計中，科學(xué)合理而又風(fēng)格獨特的景觀空間可以作為一個城市的形象表征。城市開放空間是指城市室外空間環(huán)境中對所有市民開放的、提供包括基礎(chǔ)設(shè)施以及其他一些活動設(shè)施、承載各類社區(qū)活動、公益活動等以公共活動為主的場地空間［2］。主要包括城市環(huán)境中的廣場、公園、人行道、步行街、河岸以及公共運動場地等對外開放或者對大多數(shù)人開放的非建筑用地空間。城市開放空間不僅是居民聚集、游憩、交流的公共場所，也是人們?yōu)閺浹a與大自然相對隔離而創(chuàng)設(shè)的“第二自然”，更是城市歷史文化的重要組成部分。

現(xiàn)代城市開放空間設(shè)計多以空間環(huán)境的三維關(guān)系作為主要構(gòu)架，以此發(fā)展形成一個開放性的空間體［3］。然而在設(shè)計過程中往往偏執(zhí)于單方面效果的突出表現(xiàn)，加之當代社會潮流的沖擊，不少城市開放空間設(shè)計甚至已經(jīng)偏離其最為根本的功能價值。認為真正科學(xué)合理的城市開放空間設(shè)計必須滿足其基本的功能價值。功能價值乃是城市開放空間景觀設(shè)計存在意義的客觀載體。

1 當前城市開放空間設(shè)計存在的問題

隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，追求商業(yè)利益的價值取向已逐步滲透到城市開放空間設(shè)計的方方面面。很多地區(qū)經(jīng)濟的高速增長是以破壞自然環(huán)境或者大量耗費資源為代價的［4］。眾多的投資者往往都將經(jīng)濟利益作為考慮問題的首要因素，由此導(dǎo)致當代城市開放空間規(guī)劃設(shè)計的諸多問題。主要從4個方面對當前城市開放空間設(shè)計普遍存在的問題進行探討。

(1)缺乏對原生自然環(huán)境的保護。原生自然環(huán)境無論是對城市生產(chǎn)還是對居民生活來說，都是極其重要的基礎(chǔ)環(huán)境條件?？v觀城市發(fā)展的整個歷程，自然環(huán)境的存在深刻影響著城市的文化發(fā)展、社會結(jié)構(gòu)以及人們的日常生活。然而隨著城市建設(shè)的不斷擴張，自然環(huán)境的重要性逐漸被忽視甚至被蠶食，人們漸漸淡忘了城市綠色空間在環(huán)境保護、生態(tài)旅游開發(fā)以及社會的可持續(xù)發(fā)展等諸多方面所起到的重要的創(chuàng)造性作用。對于原生自然環(huán)境的保護問題確實普遍存在于當前城市開放空間設(shè)計中，而且日益突出。

(2)人性化景觀設(shè)計的欠缺?！耙匀藶楸尽蹦耸钱斀裆鐣磺行袨榛顒拥某霭l(fā)點與落腳點，在城市景觀設(shè)計中亦是如此。人類生活生產(chǎn)的不斷發(fā)展創(chuàng)造了城市，而人與人、人與社會、人與自然的和諧相處更是千百年來人們追求的美好愿景。誠然，目前國內(nèi)許多城市經(jīng)濟發(fā)展過快，而公共空間更新速度卻滯后，城市公共綠地建設(shè)亦沒能符合經(jīng)濟發(fā)展的需求。城市環(huán)境設(shè)計存在諸多弊端，尤其是對于老年人以及兒童群體的人性化景觀設(shè)計更是欠缺。城市環(huán)境處處充斥著現(xiàn)代都市的車水馬龍、喧囂嘈雜，不少地方的設(shè)計都存在著安全隱患，甚至忽略無障礙設(shè)計，這些都極大的危害現(xiàn)代城市的生活環(huán)境。人性化景觀設(shè)計不單單是專業(yè)問題，更應(yīng)該作為社會問題而受到人們的普遍重視。

(3)景觀設(shè)計中缺乏地域文化的特色表征。目前，國內(nèi)城市景觀設(shè)計不免存在著浮夸、抄襲之風(fēng)，一味地追求國外景觀設(shè)計的流光溢彩，生搬硬套，將國外的藝術(shù)景觀強加到國內(nèi)的景觀環(huán)境之中。各個城市的景觀設(shè)計應(yīng)當是因地制宜、各具特色的，其中最重要的方法就是顯現(xiàn)城市的自然風(fēng)貌和地域特色。獨特的城市風(fēng)貌可以通過景觀設(shè)計來展現(xiàn)，以此提高城市的感染力和吸引力，彰顯其文化與藝術(shù)魅力。由于受到西式園林景觀設(shè)計的沖擊，加之投資者偏重經(jīng)濟利益的社會現(xiàn)實，當代城市景觀的文化寓意隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展而漸漸淡化甚至消逝，景觀形態(tài)趨于單一，缺乏地域文化的特色表征。

(4)城市開放空間侵占現(xiàn)象嚴重。城市公共開放空間在最初的規(guī)劃設(shè)計中應(yīng)當有一定的預(yù)留空間，然而在經(jīng)濟快速發(fā)展的潮流中，其存在意義已被人們所忽視。原有的開放空間由于各種原因而被挪用、占據(jù)和蠶食。街道公共空間的占用現(xiàn)象更是嚴重不堪，隨著私家車數(shù)量的激增，汽車的行駛與停放占用了大部分的街道空間。加之臨街的違章搭建、街邊攤販等，使得街道的人行空間更加擁擠?？臻g環(huán)境設(shè)計應(yīng)當注重創(chuàng)造具有多樣景觀視角而且能夠欣賞各種美好風(fēng)景的場所，在此基礎(chǔ)上賦予不同的表現(xiàn)形式與功能價值，使利用者能夠有更多的機會自由選擇其停留的場所或是個人喜好的空間環(huán)境［5］。

2 體現(xiàn)功能價值的景觀設(shè)計分析

在城市開放空間設(shè)計中體現(xiàn)功能價值最直接、最基本的方法是利用連續(xù)空間的形式。連續(xù)的開放空間所組成的高質(zhì)量、多層次的線性空間不僅可以滿足人們生活生產(chǎn)的基本需求，也可為生態(tài)保護提供良好的平臺。線性開放空間之精髓在于景觀空間的連續(xù)性，這對于不同層面的要素進行銜接起著關(guān)鍵作用，例如串聯(lián)人居社區(qū)、休憩空間、娛樂空間、商貿(mào)區(qū)域、野生動物棲息地等［6］。體現(xiàn)功能價值的城市開放空間景觀設(shè)計主要有城市文化功能、生態(tài)保護功能和綜合服務(wù)功能3個類型。

2.1 城市文化功能型

(1)鄰里共享型。城市開放空間的建設(shè)對于聯(lián)系社區(qū)生活、增進鄰里關(guān)系、催生社區(qū)居民認同感與歸屬感都具有非常重要的意義。2013年英國經(jīng)濟學(xué)人智庫(EIU)發(fā)布最新一期全球宜居城市的評選信息，澳大利亞墨爾本(圖1)連續(xù)3年雄居榜首。作為維多利亞州的首府，墨爾本是澳大利亞最具體育精神的代表城市，在藝術(shù)、影視、服飾、舞蹈等諸多領(lǐng)域引領(lǐng)澳洲時尚潮流。因地理位置的特殊性，加之受到洋流的影響，墨爾本的氣溫素有“一天四季”的生動描繪。全市范圍內(nèi)綠化面積高達40%，景觀空間設(shè)計在充分發(fā)揮其獨特環(huán)境條件的基礎(chǔ)上，融合先進的設(shè)計理念，創(chuàng)造出和諧的鄰里共享的現(xiàn)代都市社區(qū)。由于受歐洲文化的深刻影響，其城市開放空間在設(shè)計手法上沿用規(guī)則式園林構(gòu)圖。公共綠地多以幾何圖形與對稱性為設(shè)計特點，形成連續(xù)的線性空間，并以此串聯(lián)整個城市的各個開放空間。

在這份評選名單中，加拿大溫哥華(圖2)亦是長期保持榜單前三的位置。1928年哈蘭德·巴塞洛繆的規(guī)劃思想對溫哥華開放空間的設(shè)計影響頗深，強調(diào)基于視覺連續(xù)性、景觀多元化的美學(xué)視角，以此為城市居民提供良好的街道美學(xué)體驗［7］。溫哥華地處高緯度區(qū)域，長期受到太平洋季風(fēng)和暖流的影響，終年氣候溫和濕潤，環(huán)境宜人，空氣潔凈。城市環(huán)境設(shè)計上大力倡導(dǎo)興修景觀綠道，在溪谷、河濱、山脊線等地界形成怡人的自然走廊景觀，結(jié)合休憩空間的布置，為居民散步、運動、休閑、游玩、觀光提供良好的場所。其連續(xù)的線性空間猶如大自然的綠色裙帶一般將各個景觀節(jié)點與居住區(qū)串聯(lián)起來，整個城市空間環(huán)境儼然構(gòu)成一條巨大的綠色項鏈環(huán)繞整座城市，造就了溫哥華獨樹一幟的生態(tài)怡人的人居環(huán)境。

圖1 澳大利亞墨爾本開放空間景觀

圖2 加拿大溫哥華開放空間景觀

(2)娛樂運動型。美國密歇根州的密歇根湖湖濱開放空間景觀(圖3)是由凱達建筑事務(wù)所、Martha Schwartz合伙人事務(wù)所以及Davis Brody Bond共同設(shè)計建造的。密歇根湖湖濱開放空間設(shè)計以休閑娛樂、運動健身為主要目標，旨在提升查爾斯·懷特所倡導(dǎo)的新紀元創(chuàng)新綠道網(wǎng)絡(luò)的珍貴歷史性廊道的生態(tài)價值和社會價值［8］。在方案設(shè)計階段充分考慮湖濱碼頭歷史文化的同時，融合現(xiàn)代都市娛樂與動感氣息，旨在創(chuàng)造一個世界級的城市景觀項目。采用強烈的線條切割與組合，以多邊形作為場地主要的構(gòu)圖元素，將自然湖水通過平臺的圍合引入空間環(huán)境中，在硬質(zhì)平臺與自然水體之間起到良好的柔化和銜接作用，形成錯落有致的多層次變化的線性空間景觀。其不僅保持密歇根湖原有的自然風(fēng)貌，而且增加了現(xiàn)代的設(shè)計元素，與湖邊區(qū)域的現(xiàn)代建筑相映成輝。湖濱開放空間集娛樂、休閑、文化、生態(tài)和商貿(mào)于一體，為居民營造一個遠離塵囂、怡然自得的娛樂休閑場所。

圖3 美國密歇根湖湖濱開放空間景觀

2.2 生態(tài)保護功能型

依托線性開放空間構(gòu)建的生態(tài)廊道可以緩解和補償原始生境的喪失與破碎化，這對于脆弱而敏感的城市濱水景觀環(huán)境尤為重要［9］。城市景觀設(shè)計的過程中不可避免與生態(tài)環(huán)境形成接觸甚至造成矛盾，設(shè)計為創(chuàng)造美好的視覺感受無可非議，然而真正為人類造福的規(guī)劃設(shè)計應(yīng)當將生態(tài)保護置于一切行為活動的首位。生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存的基礎(chǔ)，生態(tài)保護是城市開發(fā)建設(shè)的重要任務(wù)。隨著全球物質(zhì)資源的耗費、環(huán)境資源破壞日益嚴重，追求生態(tài)保護的城市景觀設(shè)計迫在眉睫。

享有郁金香王國美譽的荷蘭，以原生態(tài)自然景觀為特色的畜牧、農(nóng)業(yè)而著稱。在有限的土地資源中建設(shè)生態(tài)良好的景觀環(huán)境是其城市規(guī)劃設(shè)計的主旋律。荷蘭境內(nèi)，自然河川星羅棋布，人工運河猶如雨后春筍一般縱橫于大地之間，且與城市水系統(tǒng)相連通。運河景觀空間與城市綠化空間構(gòu)成一個系統(tǒng)完整的“綠楔”結(jié)構(gòu)，由此形成連續(xù)的線性空間極大地促進城市景觀環(huán)境發(fā)揮其生態(tài)功能。在城市規(guī)劃過程中，積極保護自然水系，強化其生態(tài)效應(yīng)與經(jīng)濟效應(yīng)。密布的運河將城市居民的日常生活、娛樂休閑、旅游觀光、生產(chǎn)辦公與商業(yè)貿(mào)易聯(lián)系在一起，構(gòu)成功能完整的現(xiàn)代都市公共空間，創(chuàng)造具有生命力的生態(tài)和諧的城市開放空間景觀環(huán)境。

荷蘭王國的首都阿姆斯特丹是一個河網(wǎng)交織、風(fēng)光旖旎的水中城市，古樸淡雅而又溫馨怡人的藝術(shù)風(fēng)格，猶如白蓮一般于大自然秀麗的河川之中靜靜地綻放，儼然勾勒出一幅幅鮮活清爽而又悸動心靈的畫卷。阿姆斯特丹傳奇的城市景觀是圍繞其縱橫交錯的運河而展開的。位于阿姆斯特丹老城區(qū)的運河帶(圖4)，尤其是紳士運河、王子運河與皇帝運河共同構(gòu)成的優(yōu)美的環(huán)狀線圍繞著老城區(qū)直至阿姆斯特爾河，公共道路從城市中心出發(fā)呈放射狀展開，整個景觀環(huán)境形成阿姆斯特丹獨特的線性開放空間。運河附屬空間集娛樂、休閑、商業(yè)與藝術(shù)展覽于一體，在圍繞運河的水域開展帆船賽、水上音樂節(jié)等節(jié)日慶典活動，以此提升整個環(huán)狀運河帶的功能價值。

2.3 綜合服務(wù)功能型

城市開放空間的設(shè)計除了考慮城市文化功能與生態(tài)保護功能之外，還應(yīng)當充分考慮城市空間環(huán)境對于居民所能提供的綜合服務(wù)功能，往往綜合承載豐富的社會文化信息、自然生態(tài)信息、生活娛樂與商業(yè)貿(mào)易信息等，使城市開放空間在發(fā)揮實用功能價值的同時兼顧自然規(guī)律、人類心理需求與生理適應(yīng)等多方面內(nèi)容。以線性開放空間融合社會文化功能與生態(tài)保護功能更加容易得到社會公眾的支持，而綜合服務(wù)功能型的城市空間建設(shè)則應(yīng)該在實踐過程中得以發(fā)展［10］。綠色基礎(chǔ)設(shè)施猶如城市的免疫系統(tǒng)守護著公共開放空間，不僅能提供聚集、休閑、游憩、文化遺產(chǎn)保護等多種社會功能，而且也為居民生活環(huán)境提供新鮮的空氣與潔凈的水資源，保護物種多樣性和保持生態(tài)穩(wěn)定性，減少自然災(zāi)害，吸收有毒氣體，營造良好的城市氣候環(huán)境。因此，綜合服務(wù)功能型被廣泛認為是城市空間環(huán)境中整合社會發(fā)展與生態(tài)保護的多尺度、多元化發(fā)展策略的最佳途徑［11］。

金湖綠地廣場(圖5)是廣西南寧市城市總體規(guī)劃確定的瑯東新區(qū)中心綠地廣場。在規(guī)劃時注重人性化景觀設(shè)計的應(yīng)用，具體設(shè)計過程中充分考慮行人的主觀感受與景觀藝術(shù)的親和力，追求以“生態(tài)性、系統(tǒng)性、可行性、超前性”作為基本設(shè)計理念，旨在創(chuàng)造清新自然、和諧統(tǒng)一的美好城市形象。金湖綠地空間連接南湖與邕江支流沿途的濱江景觀，在狹長的區(qū)域范圍內(nèi)建造極具觀賞性的連續(xù)的線性景觀空間。一方面能為廣大市民群眾提供一個休閑、集會、娛樂與運動的開放空間;另一方面，在尊重自然規(guī)律、保持生態(tài)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上，適當體現(xiàn)地域文化特色，結(jié)合南寧作為“文化之都”的歷史地位打造獨一無二的城市標志性廣場;再者，在充分利用線性開放空間表現(xiàn)形式的同時將地面景觀與地下商城融為一體，建造具有綜合服務(wù)功能的都市現(xiàn)代化復(fù)合型廣場。

圖4 荷蘭阿姆斯特丹老城區(qū)運河帶

圖5 南寧市金湖綠地廣場

3 結(jié)語

現(xiàn)代城市開放空間所承載的功能趨于多元化、復(fù)合化，然而在社會經(jīng)濟迅速發(fā)展的沖擊下，城市景觀設(shè)計逐漸顯現(xiàn)追求單一目標的偏頗，迎合經(jīng)濟利益甚至成為規(guī)劃設(shè)計的出發(fā)點。加之受到西方現(xiàn)代景觀設(shè)計的影響，國內(nèi)的城市開放空間設(shè)計大多一味地模仿或者生搬硬套，而沒有根據(jù)基本國情與地域差別創(chuàng)造科學(xué)合理的景觀。城市開放空間設(shè)計甚至已經(jīng)偏離其最為根本的功能價值。連續(xù)空間景觀設(shè)計是體現(xiàn)功能價值最直接、最基本的方法。連續(xù)的開放空間所組成的高質(zhì)量、多層次的線性空間不僅可以滿足人們生活生產(chǎn)的基本需求，也可為生態(tài)保護提供良好的平臺。體現(xiàn)功能價值的城市開放空間景觀設(shè)計是城市可持續(xù)性發(fā)展的內(nèi)在要求，是人與社會、人與自然和諧相處的基本要求。

［1］周維權(quán).中國古典園林史［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2007

［2］盧一沙.總體規(guī)劃階段城市公共開放空間系統(tǒng)規(guī)劃探究——以南寧市為例［D］.蘇州:蘇州科技學(xué)院，2008

［3］于健.淺談城市公共空間設(shè)計［J］.美術(shù)教育研究，2013(12):40-42

［4］羅丹.我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2013，30(1):35-39

［5］王瑋琳.城市公共空間人性化設(shè)計研究［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2008

［6］Royal Commission on the Future of the Toronto Waterfront.Regeneration:Toronto waterfront and the sustainable city，F(xiàn)inal Report［R］.Toronto，June 1997:24-43

［7］DONNA E.MetroGreen:connecting open space in North American cities［M］.Washington，DC:Island Press，2006

［8］Southeastern Wisconsin Regional Planning Commission.A Park and Open Space Plan for Milwaukee County Community Assistance Planning Report No.132［R］.City of Milwaukee，1996:112-118

［9］TODDI A S.George R Hess Effective Protection of Open Space:does planning matter［J］.Environmental Managernent，2009，44:93-104

［10］李詠華，王竹.綠色軌跡——北美都市區(qū)開放空間保護評述與啟示［J］.經(jīng)濟地理，2010，30(12):2073-2079

［11］BENEDICT M A，EDWARD T M.Green Infrastructure:linking landscapes and communities［M］.Washington，D.C.:Island Press，2006