石京民

摘 要：林毅夫先生在《現(xiàn)代企業(yè)制度的內(nèi)涵與國(guó)有企業(yè)改革方向》一文中提出，通過(guò)對(duì)比企業(yè)實(shí)際利潤(rùn)、成本與社會(huì)平均利潤(rùn)、成本的差異，以簡(jiǎn)單易行、成本低廉的方式判斷國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，而實(shí)現(xiàn)這一假設(shè)的重要前提是充分競(jìng)爭(zhēng)，只有充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才能使平均利潤(rùn)率真正成為衡量國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的有效標(biāo)準(zhǔn)，因此，本文對(duì)于平均利潤(rùn)衡量企業(yè)狀況的可行性分析即是深入研究如何引入競(jìng)爭(zhēng)模式并深入探討平均利潤(rùn)的形成條件。

關(guān)鍵詞：平均利潤(rùn)；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；國(guó)有企業(yè)；經(jīng)濟(jì)體制；競(jìng)爭(zhēng)模式

一、《資本論》關(guān)于平均利潤(rùn)形成條件的研究

馬克思在《資本論》中這樣闡釋平均利潤(rùn)形成的條件，他認(rèn)為，由于資本主義社會(huì)有各種不同的生產(chǎn)部門，它們的生產(chǎn)類型、產(chǎn)品性質(zhì)、生產(chǎn)條件、技術(shù)水平、工藝流程等各不相同，因而各個(gè)生產(chǎn)部門的資本有機(jī)構(gòu)成和資本周轉(zhuǎn)速度存在著差別，而資本有機(jī)構(gòu)成的高低和資本周轉(zhuǎn)速度的快慢，是影響利潤(rùn)率高低的重要因素，因而在不同的生產(chǎn)部門中，投入同等數(shù)量的資本，即使剩余價(jià)值率等其他要素相同，但由于資本有機(jī)構(gòu)成高低和資本周轉(zhuǎn)速度快慢不同，其利潤(rùn)率也各不相同，從而獲得不等量的利潤(rùn)。

隨著資本主義的不斷發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)有了較高水平的發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制建立起來(lái)，價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)、供求等要素開(kāi)始發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，從而為資本在不同生產(chǎn)部門之間的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件。通過(guò)部門之間的競(jìng)爭(zhēng)，原來(lái)利潤(rùn)率低的行業(yè)隨著資本減少，縮小生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)品數(shù)量減少，在社會(huì)需求不變的條件下，供不應(yīng)求，價(jià)格增加，利潤(rùn)率提高，而原來(lái)利潤(rùn)率高的行業(yè)隨著資本增加，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)品數(shù)量增加，在社會(huì)需求不變的條件下，供過(guò)于求，價(jià)格下降，利潤(rùn)率降低。在利益的驅(qū)動(dòng)下，這種運(yùn)動(dòng)會(huì)一直持續(xù)到各個(gè)生產(chǎn)部門的利潤(rùn)趨于一致，即平均利潤(rùn)形成的時(shí)候，才會(huì)停止。

由此可以看出，平均利潤(rùn)的形成，是部門之間競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，即部門之間的競(jìng)爭(zhēng)，是平均利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制及國(guó)有企業(yè)現(xiàn)狀對(duì)平均利潤(rùn)的影響

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)有企業(yè)開(kāi)始面向市場(chǎng)進(jìn)行改革，股份化公司制極大推動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這對(duì)于平均利潤(rùn)的形成有著深刻的影響。

一方面，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)改革為平均利潤(rùn)的形成創(chuàng)造了必要條件，推動(dòng)了利潤(rùn)趨于平衡狀態(tài)。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán)，供銷完全是在國(guó)家的管理指揮下進(jìn)行，因而企業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，沒(méi)有利潤(rùn)刺激，沒(méi)有供求信息，這一切都導(dǎo)致生產(chǎn)要素?zé)o法在行業(yè)間自由流動(dòng)，從而沒(méi)有平均利潤(rùn)可言。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的競(jìng)爭(zhēng)性、法制性、開(kāi)放性、平等性為平均利潤(rùn)的形成提供了良好的條件，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，地區(qū)、行業(yè)壟斷被逐步打破，從而推動(dòng)了平均利潤(rùn)的形成。

另一方面，必須看到，由于我國(guó)是以公有制為主體的社會(huì)主義國(guó)家，資本的高度公有化在一定程度上導(dǎo)致資本流通自由度受到制約，不利于平均利潤(rùn)率的形成，由于高收益的行業(yè)被國(guó)有企業(yè)壟斷，資本不能進(jìn)入這些領(lǐng)域，使得資源只能在低收益的行業(yè)里配置，使得這些低收益的競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)產(chǎn)量不斷擴(kuò)大，價(jià)格越來(lái)越低，利潤(rùn)越來(lái)越低，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，同時(shí)，使得壟斷企業(yè)供給不足，價(jià)格越來(lái)越高，利潤(rùn)也越來(lái)越高。這樣一來(lái)，資源配置的效率極低，社會(huì)總產(chǎn)量降低，價(jià)格升高，消費(fèi)者福利降低，無(wú)形之中，壟斷行業(yè)無(wú)償?shù)貜母?jìng)爭(zhēng)行業(yè)中抽取轉(zhuǎn)移了大部分收益。

因此，如何引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是提高資源配置效率，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要前提，也是平均利潤(rùn)真正反映企業(yè)發(fā)展水平的基本保證。

三、如何引入競(jìng)爭(zhēng)模式及平均利潤(rùn)的最終實(shí)現(xiàn)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，競(jìng)爭(zhēng)模式的引入已經(jīng)成為了不可阻擋的潮流，為實(shí)現(xiàn)資源的自由流通，達(dá)到平均利潤(rùn)要求的水平，應(yīng)在以下方面采取措施：

1.允許非公經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷市場(chǎng)，而非原有企業(yè)的簡(jiǎn)單“拆分”。目前，鐵道、郵政、電力、石油等行業(yè)仍為壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，石油等行業(yè)分拆后組建的一些國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，仍舊處于壟斷狀態(tài)，獲得超額利潤(rùn)，并未實(shí)現(xiàn)信息的真正對(duì)稱和資源流通的真正自由，這樣很難形成規(guī)范的現(xiàn)代公司制度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，從而不能實(shí)現(xiàn)平均利潤(rùn)衡量國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的基本目的，為改變這一現(xiàn)狀，有效的方法是真正允許非公經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷行業(yè)，推行股票主體的多樣化，由國(guó)有經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)控股轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)控股，從而將壟斷行業(yè)引向競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)，逐步形成規(guī)范的治理結(jié)構(gòu)，促使國(guó)企提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高管理能力，優(yōu)化服務(wù)水平，使利潤(rùn)率趨向平均利潤(rùn)，真正實(shí)現(xiàn)以平均利潤(rùn)衡量國(guó)企經(jīng)營(yíng)能力的目的。

2.加快壟斷企業(yè)的政治、管理改革，深化政企分開(kāi)、所有權(quán)管理權(quán)分開(kāi)。目前，中國(guó)的很多壟斷行業(yè)都是自然壟斷與行政壟斷的結(jié)合，尚未真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的體制改革，政府仍對(duì)很多企業(yè)實(shí)行著管理權(quán)，傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)服務(wù)差，效率低的缺點(diǎn)并未得到真正改正，因此，政府必須認(rèn)識(shí)到，企業(yè)只有擁有足夠的自主權(quán)，才能真正面向市場(chǎng)，引入競(jìng)爭(zhēng)，從而提高效率，使企業(yè)利潤(rùn)率趨近于平均利潤(rùn)，而此時(shí)政府無(wú)法直接監(jiān)管的問(wèn)題也可以通過(guò)平均利潤(rùn)率衡量而得以解決。

綜上，只有實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)化和充分競(jìng)爭(zhēng)，平均利潤(rùn)才有可能真正反映國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，林毅夫先生《現(xiàn)代企業(yè)制度的內(nèi)涵與國(guó)有企業(yè)改革方向》通過(guò)對(duì)比企業(yè)實(shí)際利潤(rùn)、成本與社會(huì)平均利潤(rùn)、成本的差異，以簡(jiǎn)單易行、成本低廉的方式判斷國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的假設(shè)才能真正實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.《資本論》[M].南海出版社，2007.20—30.

[2]林毅夫.現(xiàn)代企業(yè)制度的內(nèi)涵與國(guó)有企業(yè)改革方向[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（3）.

[3]吳敬璉.《大中型企業(yè)改革：建立現(xiàn)代企業(yè)制度》[M].天津人民出版社，1993.

[4]張維迎.從現(xiàn)代企業(yè)理論看中國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)，1994.

[5]葛守昆，梁洪基.中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的本原問(wèn)題與思路重置[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013（3）.

[6]陳少暉，廖添土.國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步市場(chǎng)化改革的方向調(diào)適和路徑選擇[J].浙江學(xué)刊，2013（1）.endprint