龔元華

?

釋“樓櫓”之“櫓”

龔元華

（廈門大學(xué) 中文系，福建 廈門 361005）

樓櫓，據(jù)《漢語(yǔ)大詞典》指用以瞭望和守御的高臺(tái)，從語(yǔ)源角度對(duì)“樓櫓”之“櫓”進(jìn)行考索，可知“櫓”的語(yǔ)源是“竲”字，訛變緣由是“竲”俗體作“橧”，因曾、魯俗寫混同，致使“橧”訛作“櫓”，后世習(xí)非成是，正字“竲”隱而難曉。

樓櫓；竲；橧；語(yǔ)源；俗字

《續(xù)傳燈錄》卷二：“上堂曰：西湖隱出山峰秀，樓櫓參差若畫(huà)成；禪流共在祇園住，莫教虛度一平生。”《漢語(yǔ)大詞典》釋“樓櫓”：“古代軍中用以瞭望、攻守的無(wú)頂蓋的高臺(tái)。建于地面或車、船之上。”這種解釋沒(méi)什么問(wèn)題，用今天的話說(shuō)就是哨樓。問(wèn)題是“櫓”字作何解?！墩f(shuō)文》有“櫓”字，釋為大盾，即《過(guò)秦論》中“流血漂櫓”之“櫓”；其字或從木從鹵，又有船櫓的意思。但不管是大盾之“櫓”還是船櫓，和“用以瞭望、攻守的無(wú)頂蓋的高臺(tái)”之間不存任何關(guān)聯(lián)，實(shí)在讓人對(duì)“樓櫓”之“櫓”生疑?！皹菣苯x連文，“櫓”顯然和樓室有關(guān)。最早提出“櫓”有樓室義的是劉熙，其《釋名·釋宮室》：“櫓，露也，上無(wú)屋覆也?！盵1]102認(rèn)為“櫓”是無(wú)頂蓋顯露的樓。《玉篇·木部》：“櫓，力覩切，城上守御望樓。”[2]244《玉篇》釋作“望樓”，其實(shí)物即今長(zhǎng)城的“樓櫓”。后人對(duì)“樓櫓”的解釋，基本沿襲以上說(shuō)法，如《慧琳音義》：“樓櫓卻敵皆悉崇麗。櫓，郎古反，《切韻》稱城上守御曰櫓也，繞城往往別筑逈起，上臺(tái)名為卻敵，既高且飾，故云崇麗也?！笨梢?jiàn)“櫓”的作用是守御，特點(diǎn)是高崇。據(jù)此，表示“樓櫓”之“櫓”確和《說(shuō)文》釋作大盾或船櫓之“櫓”無(wú)任何關(guān)系。那么義為“望樓”之“櫓”，到底是何字呢，難道是個(gè)后起字，專門用來(lái)表示“望樓”嗎？其實(shí)不然。實(shí)際上，“樓櫓”之“櫓”是個(gè)訛俗字，正字應(yīng)是“竲”字，后世習(xí)非成是，正字反倒隱而難曉。《釋名》《玉篇》釋“櫓”皆是“竲”字之訛。《說(shuō)文解字注》“竲”字下：“北地高樓無(wú)屋者。”段注：“北地，郡也。高樓上不為覆曰竲。《禮運(yùn)》曰：夏則居曾巢；鄭曰：暑則聚薪柴居其上也，此竲之始也。《禮運(yùn)》本又作竲?！盵3]501可見(jiàn)《釋名》釋“櫓”謂“上無(wú)屋覆”顯然是襲用于《說(shuō)文》“竲”字。因“竲”即高樓無(wú)屋者，特點(diǎn)是高崇，故可用作守御瞭望之臺(tái)，這就是《玉篇》為什么釋“櫓”為“守御望樓”。

那么，“竲”又怎么會(huì)訛作“櫓”呢？從“曾”之字往往有積聚累加之意，如贈(zèng)、增、憎、層等?？肌抖Y記·禮運(yùn)》：“昔者先王，未有宮室，冬則居營(yíng)窟，夏則居橧巢?！盵4]1416正義：“寒則累土，暑則聚薪柴居其上。”[4]1416這里“橧巢”即上文段注所謂“竲巢”，其義源于古時(shí)先民夏天積聚柴薪立地加高而居其上，因與薪柴相涉，可改換義旁作“橧”。錢大昕《潛研堂文集》：“竲即夏則居橧巢之橧”[5]148又朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》升部第二“竲”字下：“按字亦作橧?！抖Y記·禮運(yùn)》：‘夏則居橧巢，注聚薪柴居其上此竲制之始?！盵6]69可見(jiàn)“竲巢”或作“橧巢”。又《集韻》卷四：“橧竲，聚薪以居也，夏則居橧巢，或作竲?！盵7]254“橧”即“竲”之俗體。積加柴薪以立所居之地為高臺(tái)，顯然是外露沒(méi)有屋蓋的，故《說(shuō)文》釋“竲”為無(wú)蓋高樓。人住其上曰橧（即“竲”），同理，豬住其上亦可曰橧。豬所臥處亦是其不斷積聚蓐草為之，故其臥之蓐，《爾雅》《方言》等謂之“橧”，其臥之處亦曰“橧”?！稜栄拧め尗F第十八》：“豕子、豬……所寢橧。橧，其所臥蓐?！盵4]2650《方言》謂：“豬……吳揚(yáng)之間謂之豬子，其檻及蓐曰橧。”[8]43王念孫更是點(diǎn)明豬所臥蓐及臥處曰“橧”之由，《廣雅》：“橧，圈也?！蓖跄顚O疏證：“某氏云臨淮人謂野豬所寢為橧……橧之言增累而高也……橧，本圈中臥蓐之名，因而圈亦謂之橧?！盵8]268據(jù)此，“竲”“橧”即正俗體關(guān)系，而“橧”字又恰好是“竲”訛作“櫓”的橋梁。因?yàn)椤霸薄棒敗彼讓懟焱?，以至“竲”俗本作“橧”，繼而訛變即變作“櫓”。朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》升部第二“竲”字下：“按字亦作橧……字或誤作櫓。”[6]69王引之在《經(jīng)義述聞》卷十五“橧巢”條下更是對(duì)“橧”訛作“櫓”有大段的論證，茲略引如下：“山井鼎《禮記考文》曰：‘古本橧作櫓，足利本同。’謹(jǐn)案：《家語(yǔ)·問(wèn)禮篇》亦作櫓……《太平御覽》五十五地部二十引作櫓巢……可知橧巢者，橧之而為巢，猶上句是營(yíng)之而為窟也。鄭意如此，孔陸讀之了然無(wú)誤，至于《家語(yǔ)》，今汲古閣所刻出于宋板者仍作橧，但王肅注分橧巢為兩事，與鄭立異而已，初非改橧為櫓也。山井鼎蓋未識(shí)此，若據(jù)太平御覽引作櫓，而以作橧者為傳寫之誤更非也……若改橧為櫓則與巢字義不相屬諸書(shū)豈有言櫓巢者乎……其作櫓巢者，刻本之誤耳。橧、櫓字形相似，世人多見(jiàn)櫓，少見(jiàn)橧，故橧誤作櫓，山井鼎所引《加語(yǔ)》，及或說(shuō)所引太平御覽，皆誤本也?！盵9]568?570王引之指出“橧巢”訛作“櫓巢”，認(rèn)為造成這種訛誤是世人習(xí)見(jiàn)“櫓”字，少見(jiàn)“橧”字而誤，誠(chéng)然卓識(shí)，但始終未指出“橧”其實(shí)是“竲”的俗體，不能不說(shuō)是遺憾。實(shí)際上“橧”訛作“櫓”，蓋因部件“曾”“魯”俗寫混同致然。

[1]劉熙．釋名[M]．北京：中華書(shū)局，1985．

[2]顧野王．宋本玉篇[M]．北京：中國(guó)書(shū)店，1993．

[3]段玉裁．說(shuō)文解字注[M]．杭州：浙江古籍出版社，2007．

[4]阮元．十三經(jīng)注疏[M]．北京：中華書(shū)局，1980．

[5]錢大昕．潛研堂文集[M]．上海：商務(wù)印書(shū)館，1935．

[6]朱駿聲．說(shuō)文通訓(xùn)定聲[M]．武漢：武漢市古籍書(shū)店，1983．

[7]丁度．集韻[M]．上海：上海古籍出版社，1985．

[8]小學(xué)名著六種[M]．北京：中華書(shū)局，1998．

[9]王引之．經(jīng)義述聞[M]．上海：商務(wù)印書(shū)館，1935．

[10]陳建貢，徐敏．簡(jiǎn)牘帛書(shū)字典[M]．上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，1991．

[11]秦公．碑別字新編[M]．北京：文物出版社，1985．

[12]潘重規(guī)．敦煌俗字譜[M]．臺(tái)北：石門圖書(shū)公司，1978．

[13]北京圖書(shū)館金石組．北圖中國(guó)歷代石刻拓本匯編[M]．鄭州：中州古籍出版社，1989．

[14]錢仲聯(lián)．韓昌黎詩(shī)系年集釋[M]．上海：上海古籍出版社，1984．

[15]李昉，等．文苑英華[M]．北京：中華書(shū)局，1966．

〔責(zé)任編輯 劉小兵〕

龔元華（1985―），男，湖南瀘溪人，博士研究生。

2013-12-28

H123

A

1006?5261(2014)03?0104?02