姜 琴，葉際庫，谷勤利，陳 遴，鄭九長，陳蓮蓮，吳立國

（永嘉縣原野園林工程有限公司，浙江 溫州 325102）

密花樹種子的萌發(fā)特性研究

姜 琴，葉際庫，谷勤利，陳 遴，鄭九長，陳蓮蓮，吳立國

（永嘉縣原野園林工程有限公司，浙江 溫州 325102）

通過設置不同的儲藏方式、浸種時間、溫度與光照條件，對密花樹的種子萌發(fā)特性進行觀察。結果表明，密花樹種子的最佳儲藏方式是室溫濕沙儲藏；最適浸種時間為24 h；最適萌發(fā)溫度為25℃，其發(fā)芽率和發(fā)芽勢為73.35%和33.33%；光照對促進種子的萌發(fā)沒有明顯效果。

密花樹；種子萌發(fā)；浸種；溫光

密花樹為紫金?？泼芑鋵俪＞G大灌木，我國西南各省、華東和臺灣等均有分布，主要生長于海拔650~ 2 400 m的混交林或苔蘚林中，亦出現(xiàn)于林緣、路旁等的灌木叢中。密花樹葉形優(yōu)美、花序密集、顏色豐富淡雅，是常綠闊葉林中的優(yōu)勢樹種，具有良好的園林綠化應用前景；密花樹的樹皮含有較高含量的鞭質，其在醫(yī)療上用于止血、固脫、止瀉、燒傷愈合，還能作為生物堿及重金屬中毒的解毒劑，其根和葉也具有較高的醫(yī)用功能。因此，密花樹是一種集觀賞和醫(yī)用為一體的開發(fā)利用價值極高的樹種。但目前為止，國內外對密花樹的研究極少，對其種子萌發(fā)特性的研究還未有報道。本研究通過設置不同的發(fā)芽條件，觀察密花樹種子的萌發(fā)狀態(tài)，以期找出影響密花樹種子萌發(fā)的主要因素，為密花樹的人工培育和馴化引種提供理論依據(jù)和技術支撐。

1 材料和方法

試驗所用的密花樹種子于2012年10月下旬采自永嘉縣正江山林場，并于陰涼處晾干備用。

1.1 種子物理特性研究

研究方法參照國家標準[1]，觀察密花樹種子的形態(tài)并進行文字描述，測定種子千粒重。千粒重的測定方法依據(jù)種子檢驗規(guī)程（GB2772-1999），用十字區(qū)分法從健康成熟的純凈種子中隨機選取1 000粒為1個重復，然后用同樣的方法再選取2個重復，共3個重復。用電子天平分別稱3個重復的種子質量，精確到0.001 g，取3組數(shù)據(jù)的平均值計算千粒重。

1.2 密花樹種子萌發(fā)特性研究

1.2.1 不同儲藏方式對種子萌發(fā)的影響

將晾干的純凈種子隨機取出4份，分別在4℃低溫干燥、室溫干燥、室溫干沙藏、室溫濕沙4種環(huán)境下儲藏，于2013年3月上旬分別取4種不同儲藏方式下的種子90粒，分成3個重復，每個重復30粒。將每個重復的種子分別放在墊有濕潤濾紙的培養(yǎng)皿中，貼上標簽，置于25℃的恒溫箱中，定期澆水，統(tǒng)計種子萌發(fā)所需的時間及每天萌發(fā)的種子數(shù)量。

1.2.2 浸種時間對種子萌發(fā)的影響

將室溫干燥儲藏的密花樹種子分別用30℃的溫水浸泡0 h、12 h、24 h和48 h后進行種子萌發(fā)試驗，以不同浸泡時間為一個處理，每個處理設置3個重復，每個重復挑選30粒健康飽滿的種子放入25℃的人工氣候箱中培養(yǎng)。

1.2.3 不同溫度對種子萌發(fā)的影響

確定最適宜的浸種時間后，將發(fā)芽溫度設置為15℃、20℃、25℃和30℃4個梯度，每個梯度為一個處理，每個處理3個重復。每重復取30粒種子進行萌芽實驗，置于光照培養(yǎng)箱按設定溫度催芽。

1.2.4 不同光照條件對種子萌發(fā)的影響

確定最適宜的浸種時間和萌芽溫度后，將密花樹種子放入人工氣候箱，在持續(xù)黑暗和1 500 xl光照24 h、48 h條件下催芽。試驗設置3個重復，每個重復30粒種子。

2 結果與分析

2.1 種子物理特性研究

經測定，密花樹種子千粒重為53.632 g。單粒種子包裹于漿果狀核果中，種子外被一層硬殼質或革質的內果皮，外果皮有時具縱行腺條或縱肋。密花樹種子呈球形或近卵形，種子直徑4.5～6.4 mm。密花樹種子萌發(fā)時，胚根首先突破種皮，繼而生長發(fā)育成主根，下胚軸不斷伸長，將種殼頂起，待2片幼葉完全展開時種殼脫落，因此密花樹的幼苗屬于子葉出土型。

2.2 密花樹種子萌發(fā)特性研究

2.2.1 不同儲藏方式對種子萌發(fā)的影響

種子含水量和貯藏溫度是影響種子在貯藏期間生活力和活力保持的關鍵因素[2]。為保持種子的生活力，使其具有較高的萌芽能力，不同種子的最佳儲藏方式有所不同。由表1可知，室溫濕沙儲藏的方式下種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢最高，可達67.78%和28.89%，均高于其他3種儲藏方式，室溫濕沙儲藏對促進種子的萌發(fā)具有顯著影響 （發(fā)芽率F=4.410 256＞F0.05=4.066 181，P=0.041 428＜0.05；發(fā)芽勢F=5.083 333＞F0.05=4.066 181，P= 0.029 346＜0.05）。

表1 不同儲藏方式對種子萌發(fā)的影響

2.2.2 浸種時間對種子萌發(fā)的影響

由表2可知，隨著浸種時間的延長，密花樹種子開始萌發(fā)的時間不斷提前，萌發(fā)持續(xù)時間變短，發(fā)芽率和發(fā)芽勢隨萌發(fā)試驗的延續(xù)均呈先上升后下降的趨勢。不浸種的密花樹種子萌發(fā)最晚，發(fā)芽率和發(fā)芽勢均比浸過種的密花樹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢低。其中，以浸種24 h的密花樹種子萌發(fā)狀態(tài)最好，發(fā)芽率和發(fā)芽勢最高，分別達68.89%（F=4.16＞F0.05=4.066 181，P=0.047 46＜0.05）和27.78%(F=4.384 615＞F0.05=4.066 181，P= 0.042＜0.05)，浸種48 h的密花樹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢較浸種24 h的低，說明浸種時間過長，反而會降低密花樹種子的發(fā)芽率。因此，在播種前將密花樹的種子適當浸泡一段時間，可提高密花樹種子的發(fā)芽率。

表2 浸種時間對種子萌發(fā)的影響

2.2.3 不同溫度對種子萌發(fā)的影響

溫度是影響種子發(fā)芽的重要因素之一，適宜的溫度對種子的萌發(fā)有促進作用，而溫度過高或過低均不利于種子發(fā)芽[3]。密花樹種子在不同溫度下的萌發(fā)情況與在不同浸種時間下的相似，其發(fā)芽率和發(fā)芽勢均呈先上升后下降的趨勢（見表3）。溫度對密花樹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢均具有顯著影響 （分別為F=5.454 545＞F0.05= 4.066 181，P=0.024 549＜0.05和F=4.727 273＞F0.05= 4.066 181，P=0.035 091＜0.05）。在25℃時，發(fā)芽率和發(fā)芽率達到最大值，分別為76.67%和33.33%，說明25℃較適合密花樹種子的萌發(fā)。

表3 不同溫度對種子萌發(fā)的影響

2.2.4 不同光照條件對種子萌發(fā)的影響

由表4可見，黑暗和光照環(huán)境對密花樹種子開始萌芽時間、萌芽持續(xù)時間影響不明顯，并且3種光照條件下，密花樹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢的差異也較小。發(fā)芽率之間和發(fā)芽勢之間的差異最大分別為 3.44%和1.76%。經方差計算分析3種光照條件對密花樹種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢均無明顯差異 （分別為F=0.179 487＜F0.05=Fcrit=5.143 253，P=0.840 026＞0.05和F=0.085 714＜F0.05=Fcrit=5.143 253，P=0.918 96＞0.05），說明光照對密花樹種子的萌發(fā)影響效果不顯著，不是密花樹種子萌發(fā)的關鍵因素。

表4 不同光照條件對種子萌發(fā)的影響

3 結論與討論

種子萌發(fā)是植物生活史的關鍵環(huán)節(jié)之一，種子對萌發(fā)條件的響應反應了其適應環(huán)境的生態(tài)對策[4]。密花樹種子在濕沙儲藏的方式下萌芽情況最好，這個結果與紫金?？浦参锏姆N子用濕沙混合儲藏越冬至翌年春季播種的說法一致[5]。密花樹可以采取隨采隨播的播種方式，但這種方法會導致種子萌發(fā)不整齊、萌發(fā)時間延長，用濕沙儲藏可能使儲藏的環(huán)境條件較符合密花樹的生態(tài)特征，并能提供足夠的水分，起到一定的催芽效果，所以萌芽效果最佳。梁機等人的研究也發(fā)現(xiàn)香樟種子經過濕沙包埋儲藏后能保持種子較高的萌芽率[6]。

本研究表明，密花樹在浸種24 h后于25℃下萌芽狀態(tài)最佳。朱砂根在浸種4 d于20℃的條件下培養(yǎng)最有利于萌發(fā)，并且在一定范圍內，溫度高適當縮短浸種時間、溫度低適當延長浸種時間，都有利于朱砂根種子的萌發(fā)[7]。密花樹種子的浸種溫度與浸種時間的相關性對種子萌發(fā)的影響是否與朱砂根相近還有待進一步研究。

光照并不是種子萌發(fā)的必要條件。本研究發(fā)現(xiàn)，光照對密花樹種子的萌發(fā)沒有顯著影響，說明密花樹的種子為光中性種子。這與前人在對長葉紅沙[8]、梭梭[9]、紅果小檗[10]中的研究結果一致，但是與同科植物朱砂根[7]的研究結果不一致，或許是種與種之間存在差異的關系。

密花樹是一種較具潛力的園林綠化樹種，探索密花樹種子的萌發(fā)特性對密花樹產業(yè)化開發(fā)具有重要意義。本研究表明，儲藏方式和播種溫度對密花樹種子的萌發(fā)有明顯影響。建議密花樹當年采種陰干后于濕沙包埋儲藏至翌年春季播種，如春季溫度較低，可延后播種，并考慮采取浸種處理。

[1]WANG G,LIANG X G.Regeneration niche of desert plant I: Study on germination requirement of Artemisia ordosica,Cara gana korskinskii Kom.,and Hedy sarum scoparium Fisch et Mey[J].Acta Bot Boreal-Occident Sin，1995，15（5）：102~105.

[2]汪曉峰，景新明，鄭光華.含水量對種子貯藏壽命的影響[J].植物學報，2001，43（6）：551~557.

[3]秦勇，原麗華.龍蒿種子發(fā)芽特征研究究[J].種子，2006，25（8）：30~31.

[4]斯金平，張志松，潘心平.厚樸研究綜述[J].浙江林業(yè)科技，1994，14（1）：51-54.

[5]晏麗，廖博儒，李霞艷.紫金牛科植物的研究[J].寧波職業(yè)技術學院學報，2005，9（05）：89~92.

[6]梁機，王志勇，覃鵠，等.不用儲藏和浸種方式對香樟種子發(fā)芽率的影響[J].安徽農業(yè)科學，2010，38（6）：3 231~3 233.

[7]雷寶盛，周蘭英，袁定昌，等.不用溫度和浸種時間對朱砂根發(fā)芽的影響[J].種子科技，2009，1：26~28.

[8]薛焱，王迎春.光照、溫度和鹽分對長夜紅沙種子萌發(fā)的影響[J].植物生理學通訊，2007，43（04）：708-710.

[9]黃振英，張新時，Yitzchak GUTIERMAN，等.光照、溫度和鹽分對梭梭種子萌發(fā)的影響[J].植物生理學報，2001，27（3）：275~280.

[10]呂海英，張瑾，孫婷.光照和溫度對紅果小檗種子萌發(fā)的影響[J].種子，2013，32（7）：65~67.

1005-2690（2014）01-0038-03

S949.7

A

2013-11-12

姜琴（1985-），女，湖北天門人，碩士，助理工程師，研究方向：園林植物培育。