呂如敏，宮 權(quán)，趙瑞芳

(山東工商學(xué)院政法學(xué)院，山東煙臺(tái) 264005)

農(nóng)村留守老年人的代際經(jīng)濟(jì)支持影響因素研究

呂如敏，宮 權(quán)，趙瑞芳

(山東工商學(xué)院政法學(xué)院，山東煙臺(tái) 264005)

利用教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)流動(dòng)人口問(wèn)題研究”的數(shù)據(jù)，分析農(nóng)村流動(dòng)人口家庭的家庭代際向上經(jīng)濟(jì)流動(dòng)，發(fā)現(xiàn):在農(nóng)村地區(qū)，子女對(duì)于老年人的贍養(yǎng)是受到子女和父母兩方面因素的影響。農(nóng)村留守老年人是否獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持，以及獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的多少，受到他們自身健康狀況和年齡的影響，而子女是否支持老年人則更多的取決于子女家庭的策略。

農(nóng)村留守老年人;代際支持;流動(dòng)人口;截取模型

一、引言

到2010年，我國(guó)大陸人口60歲及以上人口為1.78億人，占我國(guó)總?cè)丝诘?3.26%［1］，我國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì)，并將成為老年人口最多的國(guó)家。而目前，老年人養(yǎng)老的主要方式，還是依賴家庭養(yǎng)老，老年人的子女仍然是老年人晚年社會(huì)支持的主要提供者。在我國(guó)快速城市化的過(guò)程中，越來(lái)越多的農(nóng)村人口流入到城市，成為農(nóng)民工群體，農(nóng)村老年人留在老家，成為留守老年人。農(nóng)村中留守家庭的老年人，他們與子女之間的代際經(jīng)濟(jì)交流的形式是怎樣的?作為流動(dòng)人口的子女，他們?nèi)绾卧诮?jīng)濟(jì)上支持他們的留守父母?他們與沒(méi)有外出打工的子女在對(duì)留守父母的經(jīng)濟(jì)支持上有什么差別?本文試圖通過(guò)實(shí)證研究的數(shù)據(jù)分析上述問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于代際關(guān)系，有很多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了探討。有學(xué)者認(rèn)為，隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭結(jié)構(gòu)的變遷，代際之間越來(lái)越平等［2］，并且，代際之間仍然保持互惠的關(guān)系是以需要為依據(jù)的［3］，大部分的成年子女還是有孝順感和意愿［4］。雖然代際之間的居住形式等細(xì)節(jié)有所改變，更多的老年人和子女采取“分而不離”的居住方式，但是，代際關(guān)系并未出現(xiàn)根本性變化［5］，代際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的主要方向都是子代流向父代，子女供養(yǎng)老人仍是我國(guó)養(yǎng)老的主要方式［6］。

但是也有學(xué)者認(rèn)為，隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)變遷導(dǎo)致了家庭養(yǎng)老功能的弱化，家庭養(yǎng)老變得不現(xiàn)實(shí)。雖然農(nóng)村老年人和子女的代際交換仍然存在［7］，但是，雙方的交換回報(bào)難以等價(jià)，出現(xiàn)了代際關(guān)系的不平衡失衡［8］，有些農(nóng)村地區(qū)老年人贍養(yǎng)不足，這種代際關(guān)系傾斜化的現(xiàn)象，是現(xiàn)代化、城市化和獨(dú)生子女政策結(jié)合的產(chǎn)物［9］。

農(nóng)村老年人和子女的代際交換，受到老年人個(gè)體生命歷程的影響，也會(huì)受到家庭生命歷程的影響［10］。子女對(duì)老年人的代際支持是受到很多因素影響的，比如，家庭的結(jié)構(gòu)，子女的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，等。老年人所獲得的子女供養(yǎng)金額和子女的數(shù)量有正相關(guān)關(guān)系，隨著子女?dāng)?shù)量的增多，老年人獲得的向上代際支持的金額也相應(yīng)增加。子女出外打工也有一些積極的影響，比如，一定程度上改善了老人的經(jīng)濟(jì)狀況［11］。同時(shí)，子女的性別，也是影響家庭代際支持的重要因素，在部分地區(qū)，隨著農(nóng)村青壯年男性外出打工的增多，女兒在家庭養(yǎng)老中的作用顯著提高［12］。

目前對(duì)于老年人與子女的代際經(jīng)濟(jì)交往的關(guān)系研究中，尚存在以下幾點(diǎn)不足。首先，老年人和子女的代際經(jīng)濟(jì)交往存在多種形式，一方面老年人可能在經(jīng)濟(jì)上依賴子女，接受子女為他們提供的生活費(fèi)，有子女贍養(yǎng)，另一方面子女與老年人的經(jīng)濟(jì)交往也有一些具有表意性，子女可能定期或者不定期地給予老年人一些金錢或者禮物作為孝順的表現(xiàn)，因此在考察老年人和子女的經(jīng)濟(jì)交往中，需要考慮到贍養(yǎng)和饋贈(zèng)的區(qū)別。其次，子女贍養(yǎng)老年人，并不是伴隨老年人晚年生活的全過(guò)程，子女在經(jīng)濟(jì)上對(duì)于老年人的支持往往是出現(xiàn)在老年人經(jīng)濟(jì)拮據(jù)或者健康狀況欠佳的時(shí)候，因此考慮老年人與子女的經(jīng)濟(jì)交往時(shí)，要考慮到老年人的家庭生命歷程等因素。最后，子女對(duì)于老年人的經(jīng)濟(jì)支持，也表現(xiàn)出個(gè)體的不同性，同一個(gè)家庭的子女，在經(jīng)濟(jì)上支持老年人也有差別，這種情況可能更加出現(xiàn)在農(nóng)村老年人家庭:農(nóng)村老年人的子女如果外出打工，沒(méi)有時(shí)間照顧老年人，可能更加會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)上的支持，來(lái)彌補(bǔ)生活上對(duì)于老年人照顧的缺失，以達(dá)到平衡孝順義務(wù)的目的;同時(shí)也有可能存在，留守老年人為外出打工的子女照顧他們的孩子，子女出于交換互惠的原則，可能更加地傾向于經(jīng)濟(jì)上支持留守老年人;而且隨著我國(guó)社會(huì)變遷的進(jìn)程，農(nóng)村家庭的代際關(guān)系也發(fā)生了很大的變化，兒子和女兒越來(lái)越多地共同承擔(dān)起照顧老年人的義務(wù)，子女的性別在對(duì)代際關(guān)系的影響中，表現(xiàn)出差別變小。上述這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的探討和分析，本文擬對(duì)這些問(wèn)題給出一些實(shí)證性的分析。

三、研究方法與基本數(shù)據(jù)

本研究以國(guó)家社科基金課題“獨(dú)居老年人的孤獨(dú)問(wèn)題與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)研究”的農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)，分析農(nóng)村留守老年人和子女之間的代際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。累計(jì)共調(diào)查了186位農(nóng)村留守老人，訪問(wèn)他們的經(jīng)濟(jì)狀況、代際關(guān)系、醫(yī)療保障等問(wèn)題，并且在問(wèn)卷中訪問(wèn)留守老年人每一位子女的情況，詳細(xì)了解每一個(gè)留守老人的子女，詢問(wèn)他們的子女是否外出、子女家庭經(jīng)濟(jì)狀況、子女和被調(diào)查老年人的代際關(guān)系等問(wèn)題，因此每一位被調(diào)查老年人的調(diào)查數(shù)據(jù)，既包含他們的自身情況，也包括他們子女的情況。這186位被調(diào)查老人，共有751個(gè)子女，樣本具有層級(jí)的特點(diǎn)，每一位留守老人與其家庭成員共同構(gòu)成一個(gè)群組。為了了解留守老人的代際關(guān)系，我們?cè)儐?wèn)留守老年人的每一個(gè)子女分別給予他們的金錢數(shù)目是多少。通過(guò)調(diào)查訪問(wèn)，試圖了解老年人的社會(huì)人口學(xué)特征，以及子女是否外出打工、子女家庭經(jīng)濟(jì)狀況等對(duì)留守老人所獲得代際支持產(chǎn)生何種影響。研究過(guò)程中，使用回歸分析的方法，同時(shí)配合使用截取模型和選擇模型，綜合分析上述因素對(duì)老年人代際支持的影響，數(shù)據(jù)分析過(guò)程采用Stata12.0進(jìn)行。被調(diào)查留守老年人和他們的子女的一些基本特征如下表:

(一)留守老人和子女的的基本情況

表1 留守老人和子女的基本情況

續(xù)表1

在被調(diào)查的186位留守老年人中，57.5%為女性，42.5%為男性，女性居多;大部分有配偶，占66.1%;年齡在60～69歲的居多，占58.1%，其次是70～79歲，占32.3%;留守老年人對(duì)自身健康狀況的評(píng)價(jià)偏低，有38.7%的老人認(rèn)為自己的健康狀況較差，有29%的留守老年人認(rèn)為自己的健康狀況一般，認(rèn)為自己健康狀況較好的占18.8%，對(duì)于自身健康狀況評(píng)價(jià)非常好和非常差的所占的比例均較小。

本研究中，被調(diào)查留守老年人共有751個(gè)子女;子女男女比例相差不大;大部分子女年齡在30～49歲之間，比例為78.5%;子女的文化程度最多的是初中，占 47.3%，其次是小學(xué)，占33.3%;基本上子女都已經(jīng)結(jié)婚，只有很少的子女未婚，占6.9%;子女中，外出打工的和沒(méi)有外出打工的，比例相差不大;這些子女中有23.7%的人由老人照顧自己的孩子，可見(jiàn)在農(nóng)村中，留守老人和留守兒童組成的隔代家庭的比例也有一定的數(shù)量，從子女的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)推斷，隔代家庭的比例大致接近四分之一。

(二)留守老年人的代際經(jīng)濟(jì)支持的狀況

調(diào)查中，我們?cè)儐?wèn)留守老年人:“請(qǐng)問(wèn)您的第幾位子女在過(guò)去一年里給過(guò)您多少錢(或?qū)嵨镎酆犀F(xiàn)金)?”經(jīng)統(tǒng)計(jì)，情況如下:

表2 留守老人的代際經(jīng)濟(jì)支持概況

圖1 留守老人獲得的代際經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量分布圖

由表2、圖1可知，留守老年人獲得的代際經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量分布極不均衡:留守老年人子女平均給父母的錢是532.16元，最少的給0元，最多的給30 000元;大部分留守老年人子女給予他們父母的金錢數(shù)目為0，有293位，有161位子女給予留守老人的金錢數(shù)目在0～200元之間，有138位子女給予留守老人的金錢數(shù)目在200～500元之間，500～1 000元之間的有68位，1 000～5 000元的有58位，5 000元以上的有8位。同時(shí)，注意到我們的因變量是一個(gè)偏態(tài)分布，為了消除偏態(tài)分布的影響，我們把因變量子女給予父母的錢數(shù)取對(duì)數(shù)，并在取對(duì)數(shù)之前，給變量數(shù)值加1。

四、模型分析

為了研究留守老年人代際經(jīng)濟(jì)支持的影響因素，我們采用回歸分析，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)中存在較多的缺失值，決定擬合三種模型，分別是普通最小二乘法、Tobit模型和Heckman選擇模型。模型因變量為留守老年人得到子女給予的金錢數(shù)目，為了得到更好的估計(jì)結(jié)果，本文使用因變量的對(duì)數(shù)形式。自變量選擇與留守老年人代際關(guān)系有關(guān)的因素，如子女方面，考慮子女的性別、收入、教育程度、是否有孩子由留守老人撫養(yǎng)等等;留守老年人自身方面，選擇他們的性別、年齡、婚姻狀況等。

針對(duì)模型中因變量具有刪失的特點(diǎn)，除了使用普通最小二乘法之外，本研究同時(shí)還使用Tobit回歸模型和Heckman回歸模型，希望達(dá)到一個(gè)優(yōu)良的估計(jì)。Tobit模型是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主圖賓(James.Tobin)在研究耐用消費(fèi)品需求時(shí)提出來(lái)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)模型，這一模型適用于因變量是受限因變量的情況。例如本文中，代際支持在農(nóng)村老年人和子女的交往中雖然很普遍，但是也有很多子女并沒(méi)有給予老年人金錢上的經(jīng)濟(jì)支持，用代際經(jīng)濟(jì)支持作為因變量時(shí)，會(huì)有很多的零值出現(xiàn)，僅僅使用普通最小二乘法不能給出較有效和一致的估計(jì)量，因此考慮使用Tobit模型。這一模型把因變量分為0值以上的部分和0值部分，分別對(duì)兩部分因變量進(jìn)行分析，然后利用回歸的結(jié)果計(jì)算出調(diào)整因子，通常稱之為逆米爾斯比，來(lái)調(diào)整回歸模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。下表中給出的是最終調(diào)整后的自變量的偏效應(yīng)。同時(shí)，為了更好地估計(jì)農(nóng)村老年人的代際經(jīng)濟(jì)交流的影響因素，也使用了Heckman選擇模型。在選擇模型時(shí)，考慮到子女對(duì)于老年人的經(jīng)濟(jì)支持可能受到子女是否由老年人幫助照顧孩子等因素的影響，因此使用諸如子女與老年人的關(guān)系、是否由老年人照顧孩子、老年人的年齡等變量作為選擇變量，這些因素直接影響到子女是否給予老年人金錢。使用Heckman模型，首先對(duì)于因變量是否缺失做出估計(jì)，即首先利用一些工具變量估計(jì)出因變量是否為0，然后利用估計(jì)結(jié)果調(diào)整自變量的偏效應(yīng)。下表給出最終的模型結(jié)果，以便于比較。

表3 留守老人代際經(jīng)濟(jì)支持的回歸分析

由上表可看出，數(shù)值上，普通最小二乘法與Tobit模型和Heckman模型的結(jié)果稍有不同，但是出入不大。內(nèi)容上，留守老年人子女的性別和婚姻狀況都不影響他們給予老年人的金錢數(shù)目;子女的教育程度越高，則他們更有可能在經(jīng)濟(jì)上支持老年人，在Heckman模型中，子女教育程度每提高一個(gè)等級(jí)，那么他們就會(huì)多給予父母16.2%的金錢;子女的經(jīng)濟(jì)狀況越好，則越有可能在經(jīng)濟(jì)上支持老年人，普通最小二乘法模型和Tobit模型分別給出的估計(jì)值為1.157和1.905，即子女經(jīng)濟(jì)狀況每提高一個(gè)等級(jí)，則給予留守老人經(jīng)濟(jì)上的支持會(huì)提高1倍以上，Heckman模型估計(jì)出的結(jié)果相對(duì)于前兩估計(jì)值小一些;子女是否外出，對(duì)于留守老人的代際經(jīng)濟(jì)支持影響顯著，外出子女比沒(méi)有外出子女給予留守老人的金錢數(shù)目更多;與父母的關(guān)系越好，則給予父母的經(jīng)濟(jì)支持越多;老年人的性別、婚姻狀況、收入對(duì)于子女對(duì)他們的代際經(jīng)濟(jì)支持均沒(méi)有影響。另外綜合三種模型，老年人的健康狀況越差，則子女給予他們經(jīng)濟(jì)支持的可能性越高，老年人的年齡越大，子女對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)目也越多。

通過(guò)上述模型分析可以看出，在影響農(nóng)村留守老年人的經(jīng)濟(jì)支持中，老年人和子女的一些個(gè)人的基本的社會(huì)人口學(xué)特征，影響并不明顯，比如老年人和其子女的性別和婚姻狀況;同時(shí)，可以看出留守老年人的代際經(jīng)濟(jì)支持的決定因素，一方面是留守老年人的需要，另一方面是子女的經(jīng)濟(jì)能力和家庭策略。若留守老年人健康狀況欠佳或者年齡偏大，則更有可能獲得子女的支持;子女外出務(wù)工，帶來(lái)了自身經(jīng)濟(jì)條件的改善，也為他們經(jīng)濟(jì)上支持父母提供了基礎(chǔ);子女若還有孩子由留守老人照顧，則更加傾向于回饋父母。因此，留守老年人所能獲得的代際間的經(jīng)濟(jì)支持，是受到老年人家庭狀況和子女家庭狀況兩代人家庭的需求影響，特別是受到子女的家庭策略影響。

五、結(jié)論

第一，農(nóng)村留守老年人和子女之間的代際經(jīng)濟(jì)交流廣泛存在，平均而言，留守老年人的子女給予老年人的經(jīng)濟(jì)支持為532元/年左右。同時(shí)，子女對(duì)老年人的支持也表現(xiàn)出很大的差異，也有很多的子女并不會(huì)給予老年人金錢。

第二，留守老年人接受子女的經(jīng)濟(jì)支持的數(shù)量受到老年人自身?xiàng)l件和各個(gè)子女的條件的影響。老年人越健康，則接受子女的經(jīng)濟(jì)幫助較少，喪偶的老年人更多的依賴子女的支持，兒子比女兒更多的給予老年人經(jīng)濟(jì)的支持，經(jīng)濟(jì)狀況越好的子女更有可能給予老年人經(jīng)濟(jì)上的幫助。

第三，在對(duì)于留守老年人的經(jīng)濟(jì)支持方面，子女外出打工對(duì)于提高向上的代際經(jīng)濟(jì)支持有顯著的作用，外出的子女比留在老家的子女給予老人的經(jīng)濟(jì)幫助要多出1倍以上。

第四，總體而言，留守老年人所能夠獲得的代際經(jīng)濟(jì)支持，受到老年人和他們的子女兩個(gè)方面的影響。對(duì)于老年人而言，他們自身的健康狀況和照料需求是影響到子女對(duì)他們代際經(jīng)濟(jì)支持的重要因素;對(duì)于子女而言，他們是否在經(jīng)濟(jì)上幫助留守父母，給予父母多少的經(jīng)濟(jì)上的支持，更多的是與他們的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭生命周期的進(jìn)程有關(guān)，子女的個(gè)體特征對(duì)他們的代際經(jīng)濟(jì)支持影響不明顯。因此，老年人的個(gè)體需求和子女的家庭策略，共同影響了留守老年人的代際經(jīng)濟(jì)支持的獲得。

［1］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第1號(hào))［ED/OL］.(2012-04-20)［2013-11-25］.http://www.gov.cn/test/2012-04/20/content_2118413.htm.

［2］徐安琪.家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系研究——以上海為例的實(shí)證分析［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2001，(2):150-154.

［3］桂世勛，倪波.老人經(jīng)濟(jì)供給“填補(bǔ)”理論研究［J］.人口研究，1995，(6):1-6.

［4］趙芳.家庭中的親子關(guān)系與養(yǎng)老方式的選擇［J］.江海學(xué)刊，2000，(1):48-52.

［5］邊馥琴，約翰·羅根.中美家庭代際關(guān)系比較研究［J］.社會(huì)學(xué)研究，2004，(2):85-95.

［6］郭志剛，陳功.老年人與子女之間的代際經(jīng)濟(jì)流量的分析［J］.人口研究，1998，(1):35-39.

［7］杜亞軍.代際交換——對(duì)老化經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，1990，(3):24-29.

［8］賀雪峰.農(nóng)村代際關(guān)系論:兼論代際關(guān)系的價(jià)值基礎(chǔ)［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2009，(5):84-92.

［9］劉桂莉.眼淚為什么往下流——轉(zhuǎn)型期家庭代際關(guān)系傾斜問(wèn)題探析［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2005，36(6):1-8.

［10］左冬梅，吳正.中國(guó)農(nóng)村老年人家庭代際交換的年齡軌跡研究［J］.人口研究，2011，35(1):53-64.

［11］孫鵑娟.成年子女外出狀況及對(duì)農(nóng)村家庭代際關(guān)系的影響［J］.人口學(xué)刊，2010，(1):28-33.

［12］宋璐，李樹(shù)茁.代際交換對(duì)中國(guó)農(nóng)村老年人健康狀況的影響:基于性別差異的縱向研究［J］.婦女研究論叢，2006，(4):14-20.

C913.6

A

1672-0768(2014)02-0056-05

2014-04-10

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“獨(dú)居老年人的孤獨(dú)問(wèn)題與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)研究”(12BRK006)

呂如敏(1982-)，男，山東濟(jì)寧人，山東工商學(xué)院政法學(xué)院講師，中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心老年學(xué)專業(yè)博士生，主要研究方向:社會(huì)老年學(xué)、城市社會(huì)學(xué);

宮權(quán)(1978-)，男，山東乳山人，山東工商學(xué)院政法學(xué)院講師，主要研究方向:文化人類學(xué);

趙瑞芳(1977-)，女，河南安陽(yáng)人，山東工商學(xué)院政法學(xué)院講師，主要研究方向:婚姻家庭社會(huì)學(xué)、女性學(xué)。

［責(zé)任編輯:陳如毅］