傳統(tǒng)媒體正經(jīng)歷著最艱難的時(shí)刻。身處這個(gè)行業(yè)中的人們一段時(shí)間以來(lái)頻繁地聚會(huì)，在憂心忡忡的情緒中，人們流露出更多的卻是對(duì)新聞業(yè)前景的擔(dān)心。人們可以接受媒體轉(zhuǎn)型、甚至消亡，但人們無(wú)法接受“新聞”這個(gè)東西邊緣化，此時(shí)，我所看到的完全出于公益而非私心，人們知道社會(huì)一旦失去“新聞”，那將多么悲劇。

人們?yōu)槭裁窗l(fā)自心底熱愛(ài)“新聞”，“新聞”到底之于我們的不可替代的價(jià)值到底在哪兒？

我們都知道，一般意義上新聞是指有關(guān)最近發(fā)生的事情的報(bào)道，但這并不是新聞的全部。實(shí)際上，新聞包含著對(duì)事實(shí)的陳述和對(duì)事情的看法（評(píng)論）。人們之所以認(rèn)定新聞機(jī)構(gòu)對(duì)事實(shí)的陳述和對(duì)事情的看法更加權(quán)威，在最基礎(chǔ)的意義上并不是因?yàn)樾侣剻C(jī)構(gòu)可以更加準(zhǔn)確地陳述事實(shí)，或者新聞機(jī)構(gòu)發(fā)表了最無(wú)可辯駁的言論，而僅僅因?yàn)樾侣剻C(jī)構(gòu)所處的立場(chǎng)——它獨(dú)立于任何當(dāng)事方。

舉個(gè)例子，在最近大陸游客與港人就小孩子當(dāng)街大小便出現(xiàn)的“罵戰(zhàn)”事件中，孩子的父母與港人都各自陳述了“事實(shí)”，各方還都有視頻、物證和證人來(lái)幫助陳述，各方觀點(diǎn)也都聽(tīng)起來(lái)振振有辭。

那么對(duì)于旁觀者來(lái)說(shuō)，到底應(yīng)該聽(tīng)誰(shuí)的就成了一個(gè)非常困難的事情。這時(shí)，來(lái)自新聞機(jī)構(gòu)的對(duì)“事實(shí)”的陳述和對(duì)事件所做出的評(píng)論往往會(huì)起到讓公眾達(dá)成一定程度的妥協(xié)和共識(shí)的作用。盡管這種作用是有限度的，但顯然要比無(wú)限度的爭(zhēng)吵好得多。

類(lèi)似這樣的事情天天發(fā)生，大到政府活動(dòng)、小到鄰里糾紛。資本市場(chǎng)里股東之間、企業(yè)與消費(fèi)者之間，官員與群眾之間，明星與粉絲之間都無(wú)時(shí)無(wú)刻不發(fā)生著各種各樣的事情，當(dāng)這些事情被新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道出來(lái)時(shí)，人們通過(guò)這些“新聞”來(lái)了解周?chē)氖澜纭?/p>

我正是因?yàn)檫@樣看待“新聞”，所以就無(wú)法接受一些新潮人士提出的“新聞已死”的說(shuō)法。在我眼中，這些新潮人士把自媒體的迅猛發(fā)展定義成了人人都可以做新聞，這實(shí)在嘩眾取寵了。

我無(wú)意神圣“新聞業(yè)”，好像這份職業(yè)只有新聞人才可以做，一般人做不了。相反，從技能意義上，新聞從業(yè)比起律師、會(huì)計(jì)師或者服裝設(shè)計(jì)師要容易得多，它真正難的地方在于你要從別人那里獨(dú)立出來(lái)，你要成為一群與當(dāng)事方分離的人。這一立場(chǎng)成就了新聞業(yè)，也為新聞人贏得尊重。

當(dāng)對(duì)我身處的行業(yè)做出這樣的思考后，我相信新聞業(yè)的未來(lái)不但沒(méi)有迷茫，反而更清晰了。我相信社會(huì)公眾大多數(shù)各有生計(jì)而更加需要一群專業(yè)的獨(dú)立的人群，來(lái)保守社會(huì)平衡的底線。對(duì)于新聞業(yè)，它最大的價(jià)值不止于維持公平、公正、公開(kāi)，它更是對(duì)社會(huì)少數(shù)意見(jiàn)的保護(hù)，從而讓他們不被多數(shù)力量壓倒甚至消滅。

對(duì)新聞業(yè)的信心不足以解決當(dāng)下傳統(tǒng)媒體的困難，人們更希望看到解決之道。只可惜到目前為止還沒(méi)有人成功，所以，一個(gè)確定的答案是無(wú)法給出的。我只能把我一段時(shí)間以來(lái)的感悟總結(jié)于此，看看能否對(duì)有意投身于這個(gè)行業(yè)的，以及行業(yè)中的人有所幫助。

在我看來(lái)，傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型意味著兩種功能的分離。一個(gè)是新聞功能，一個(gè)是傳播功能。以報(bào)紙為例，報(bào)社一直既負(fù)責(zé)報(bào)道新聞，又負(fù)責(zé)傳播新聞。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，報(bào)紙的傳播能力已經(jīng)完全被互聯(lián)網(wǎng)替代了，這時(shí)，你只剩下報(bào)道新聞這一項(xiàng)工作。有的人可能把少一件工作看作是新聞作用的減小，但在我看來(lái)，反而是新聞責(zé)任的擴(kuò)大和機(jī)會(huì)的到來(lái)。

報(bào)紙期刊業(yè)的凋敝還有一個(gè)顯著的特征，那就是廣告作為主要收入的大幅下降。當(dāng)收入沒(méi)有了，新聞業(yè)又如何得以維持呢？持這看法的人可能沒(méi)有注意到，報(bào)紙損失廣告收入并不是因?yàn)樗鼈冃侣勛龅貌缓?，而是因?yàn)樗鼈兊淖x者流失了。也就是如前所說(shuō)，負(fù)責(zé)傳播的工作已經(jīng)失效，那么你這一部分工作帶來(lái)的收入流失不是再合理不過(guò)的事情嗎？

我的結(jié)論可以簡(jiǎn)單地這樣說(shuō)，對(duì)于傳統(tǒng)媒體，要么放棄傳播、專心做新聞，要么就融入互聯(lián)網(wǎng)。至于能否活好，那就不是面包有沒(méi)有的問(wèn)題，而是會(huì)不會(huì)做面包的問(wèn)題。