新煙堿類殺蟲劑

2013年3月15日歐盟成員國對(duì)吸引蜜蜂的作物以及冬小麥之外的谷物上是否禁止使用新煙堿類殺蟲劑進(jìn)行投票。本文主要就歐洲對(duì)新煙堿類殺蟲劑的態(tài)度及英國下議院環(huán)境審計(jì)委員會(huì)（EAC）的調(diào)查方面給出一些信息。新煙堿類殺蟲劑是農(nóng)業(yè)中作用最好使用廣泛的一種殺蟲劑，人們?nèi)找骊P(guān)心此類農(nóng)藥長期使用的可能效果以及對(duì)蜜蜂和蜂群健康的亞致死效應(yīng)。歐洲食品安全局（EFSA）認(rèn)為應(yīng)該對(duì)噻蟲胺、吡蟲啉以及噻蟲嗪進(jìn)行進(jìn)一步測試，建議自2013年7月1日開始暫停使用該類藥物2年。

拜耳公司Julian Little博士聲明吡蟲啉和噻蟲胺在土壤中的半衰期為16～200天，但紐約州環(huán)境保護(hù)局及其他一些部門認(rèn)為噻蟲胺的半衰期更長，由于擔(dān)心地下水污染，紐約州禁止使用噻蟲胺。拜耳公司還提出蜂群丟失最可能由大蜂螨感染引起，而非新煙堿類殺蟲劑的使用。他們陳述到：澳大利亞飼養(yǎng)歐洲蜜蜂，農(nóng)業(yè)中使用新煙堿類殺蟲劑的水平與歐洲和北美相似，但卻有最健康的蜜蜂。澳大利亞是極少數(shù)幾個(gè)沒有大蜂螨的國家。不過，2009年澳大利亞作物授粉協(xié)會(huì)主席Warren Jones說過：對(duì)作物授粉時(shí)必須小心內(nèi)吸性農(nóng)藥，沒有什么東西比新煙堿類化合物對(duì)蜜蜂更有害了。在同一篇文章中，澳洲有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)Monk博士提到：只有對(duì)使用新煙堿類進(jìn)行更多的管理時(shí)，可供授粉的蜂群數(shù)量才會(huì)提高。2012年12月，歐洲議會(huì)的一篇報(bào)告認(rèn)定，只要新煙堿類殺蟲劑對(duì)蜜蜂的影響存在不確定性，就要按照法規(guī)（EC）NO 1185/2009執(zhí)行預(yù)警原則。

由拜耳和先正達(dá)公司資助，1月份洪堡特食品和農(nóng)業(yè)論壇發(fā)表了一篇報(bào)告，作者推斷，禁止使用新煙堿類5年將造成170億歐元、5萬個(gè)工作崗位的損失以及糧食生產(chǎn)的明顯降低。但鮮有證據(jù)支持這些觀點(diǎn)。2008年，意大利政府規(guī)定玉米上暫停使用新煙堿類藥物3年。2011年，報(bào)道稱冬季的蜜蜂損失已經(jīng)下降，沒有發(fā)生重大害蟲危害?！稛焿A類殺蟲劑降低熊蜂蜂群增長和蜂王生產(chǎn)》一文的共同作者Goulson教授認(rèn)為，洪堡特論壇進(jìn)行了可笑的宣傳，迫使政府不敢采取行動(dòng)，其經(jīng)濟(jì)核算沒有依據(jù)。他支持立即停止使用煙堿類農(nóng)藥處理油菜、向日葵和玉米種子。

在蘇格蘭養(yǎng)蜂者的2月份期刊中Drs Connolly和Durkacz報(bào)道了2011～2012年蘇格蘭冬季蜂群損失的調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在使用煙堿類農(nóng)藥處理過種子的油菜上采集過的蜂群的丟失率是對(duì)照組的2倍，2012～2013年的調(diào)查將擴(kuò)大范圍，進(jìn)一步證實(shí)這一結(jié)果。

歐洲環(huán)境局調(diào)查了有共同主題的一些個(gè)案研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境危害的早期警報(bào)信號(hào)往往被忽視。其中一個(gè)個(gè)案分析了導(dǎo)致法國在向日葵和玉米上停用含有吡蟲啉的拜耳殺蟲劑Gaucho的社會(huì)歷程。歐洲環(huán)境局報(bào)告認(rèn)為在藥物最初的審批流程中存在明顯缺陷。

在自然雜志新聞中（2013年1月16日），先正達(dá)首席執(zhí)行官John Atkin說：迫于政治壓力，EFSA進(jìn)行了倉促、不充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，甚至他們自己也承認(rèn)包含高度不確定性。其報(bào)告沒有考慮使用新煙堿類殺蟲劑之前的廣泛的科學(xué)研究以及在野外進(jìn)行多年的監(jiān)測。拜耳的Julian Little博士提出:由于各種原因,EFSA決定省略大量信息。比如，他們并沒有注意田間實(shí)驗(yàn)結(jié)果。在BBC第4電臺(tái)的欄目中（2013年2月8日），先正達(dá)主席Martin Taylor對(duì)EFSA做出負(fù)面評(píng)論，認(rèn)為EFSA已經(jīng)離他們通常的高標(biāo)準(zhǔn)差的很遠(yuǎn)。而EFSA的Herman Fontier在BBC第4電臺(tái)中（2013年1月21日）聲稱他們的報(bào)告是6個(gè)月認(rèn)真工作的結(jié)果，EFSA是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，不會(huì)受到政治壓力的影響。Fontier在EAC調(diào)查（2013年2月6日）時(shí)針對(duì)拜耳提到的提交給EFSA的材料省略大量數(shù)據(jù)的說法，他說：我們要求申請(qǐng)者提交所有可利用的數(shù)據(jù)，他們也確實(shí)這樣做了。拜耳提交了一個(gè)數(shù)據(jù)包，對(duì)其中所有的研究都進(jìn)行了評(píng)估。

EFSA無法對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)作出定論，因?yàn)橐礋o數(shù)據(jù)，要么數(shù)據(jù)不充分或者缺乏一致同意的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)劃。主要?dú)埩粼谕寥?、植物泌液、昆蟲蜜露和后續(xù)作物吸收的殘?jiān)械臍⑾x劑造成的風(fēng)險(xiǎn)方面缺失數(shù)據(jù)。這意味著還需開展很多工作以證明這些產(chǎn)品的安全性。

表1 EFSA對(duì)先正達(dá)產(chǎn)品“Cruiser”的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論

表1 是根據(jù)EFSA關(guān)于噻蟲嗪的報(bào)告編制的，表中給出了先正達(dá)產(chǎn)品“Cruiser”對(duì)蜜蜂和作物的風(fēng)險(xiǎn)。長期風(fēng)險(xiǎn)以及亞致死效應(yīng)使養(yǎng)蜂者無法給出內(nèi)吸殺蟲劑或諸如營養(yǎng)不良、疾病、天氣和不當(dāng)管理措施等因素危害蜜蜂的“明確證據(jù)”。

新煙堿類殺蟲劑可破壞昆蟲大腦的功能，可能對(duì)非靶標(biāo)昆蟲造成風(fēng)險(xiǎn)。在這類藥劑對(duì)蜜蜂個(gè)體和蜂群行為的長期和亞致死效應(yīng)等方面還需進(jìn)行大量研究，以確保它們的持續(xù)使用不是近年來造成蜜蜂健康和蜂群存活下降的原因。歐盟暫停使用新煙堿類殺蟲劑將是確保這類藥物不造成蜂群下降的積極、明智舉措。

丁桂玲 譯