文/時(shí)言平

“官不聊生”說給誰(shuí)聽

文/時(shí)言平

耳聞官場(chǎng)生態(tài)里“官不聊生”的抱怨，之前多是道聽途說，并不確切。不過，最近，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的江西省委書記強(qiáng)衛(wèi)的一篇講話中，似乎證實(shí)了這種現(xiàn)象的客觀存在。

強(qiáng)衛(wèi)提到，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部淪為腐敗分子，并不代表干部隊(duì)伍整體出了問題。不過同時(shí)也要重視糾正一些干部思想上產(chǎn)生的模糊和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：有的擔(dān)心高壓反腐影響干部士氣和隊(duì)伍穩(wěn)定；有的認(rèn)為嚴(yán)管干部影響發(fā)展環(huán)境，雖然飯不敢吃了、禮不敢收了，但事情也變得難辦甚至不辦了；有的覺得現(xiàn)在要求嚴(yán)了，當(dāng)干部不自在，感嘆什么“為官不易”“官不聊生”，進(jìn)而“為官不為”，當(dāng)“好好先生”。

反腐行動(dòng)凌厲推進(jìn)，官場(chǎng)生態(tài)風(fēng)聲鶴唳。按照常理常情，反腐利劍高懸，真正恐懼的應(yīng)該是那些“老虎”、“蒼蠅”呀，其他干部何必驚心？“官不聊生”抱怨，是在否定這場(chǎng)廣受擁護(hù)的反腐動(dòng)作嗎？又或者，這少數(shù)人的抱怨，是企圖逃避監(jiān)督的“煙幕彈”？

“高壓反腐影響干部士氣和隊(duì)伍穩(wěn)定”的憂慮，實(shí)屬多余，要知道，只有通過凌厲行動(dòng)和制度完善來(lái)滌凈腐敗，政治生態(tài)才能更加健康和穩(wěn)定。真正消磨干部士氣、動(dòng)搖隊(duì)伍穩(wěn)定的，恰恰是腐敗叢生的土壤和生態(tài)上的監(jiān)管缺陷、秩序失守、潛規(guī)則流行。

至于“嚴(yán)管干部影響發(fā)展環(huán)境”，那更是無(wú)稽之談。無(wú)論謀劃發(fā)展還是服務(wù)公共，從來(lái)都不是靠請(qǐng)客吃飯。能在辦公室談的事情，為什么非得到酒桌上去談。“四風(fēng)”不正，與此類工作方式的歪斜，有著緊密關(guān)聯(lián)。

而“為官不易”“官不聊生”的感嘆，堪稱矯情，進(jìn)而“為官不為”消極對(duì)待，就更是謬誤。嚴(yán)格約束權(quán)力，是當(dāng)代倫理的基本規(guī)則，因此當(dāng)官?gòu)膩?lái)都不輕松。這種矯情的感嘆，之所以在反腐高壓期間流露出來(lái)，或只能說明：此前的做官環(huán)境，太過寬松和自在了，以至于官場(chǎng)生態(tài)回歸常態(tài)，領(lǐng)導(dǎo)干部們反而不習(xí)慣了。

為官不易、不自在，就長(zhǎng)吁短嘆“官不聊生”。這種感嘆的來(lái)源，無(wú)非是法紀(jì)更嚴(yán)明了、奢靡之風(fēng)被打壓了、權(quán)力運(yùn)行的軌道被限定了、制度的籠子更密實(shí)了、尋租自肥的空間被壓縮了……這些改變，不正是行政倫理和政治文明的基本準(zhǔn)則，以及權(quán)力生態(tài)的常態(tài)嗎？回歸常態(tài)反而不淡定了，說明之前某些權(quán)力該是怎樣的不羈和放縱。

“官不聊生”的感嘆，實(shí)際上是在為反腐行動(dòng)、行政改革，以及健康政治生態(tài)建設(shè)制造阻力。祭出“隊(duì)伍不好帶”、“影響發(fā)展”等歪理，不過是為了維護(hù)既得利益和維持原有生態(tài)。殊不知，反腐倡廉的正本清源，正是為了從根本上重整隊(duì)伍、鏟除發(fā)展的阻力，從而解決因權(quán)力腐敗和行政混亂制造出來(lái)的種種社會(huì)問題。

糾正這種模糊和錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，是時(shí)候了。反腐高壓下，要讓官員們認(rèn)識(shí)到，過去的不羈和放縱，勢(shì)必隨著政風(fēng)的轉(zhuǎn)變不復(fù)存在；寬松和自在的土壤，也勢(shì)必隨著制度的嚴(yán)厲而消失不見。干部們理智的做法，不是留戀過去，而是要轉(zhuǎn)變心態(tài)、改進(jìn)工作方式，適應(yīng)新的清明生態(tài)。

因此，官員們應(yīng)該習(xí)慣“官不聊生”的情境，不應(yīng)該把制度和法紀(jì)視為障礙，更不應(yīng)視監(jiān)督和批評(píng)為麻煩。他們應(yīng)該從那些落馬的“蒼蠅”、“老虎”身上看見：清明的生態(tài)，恰恰是施展拳腳的最好空間；制度的籠子和監(jiān)督的陽(yáng)光，看似約束羈絆，實(shí)際上卻是最好的保護(hù)。權(quán)力不再被腐蝕，官員的人生和前途，也就少了許多顛簸和變故。

“官不聊生”的感嘆從何而來(lái)？“影響隊(duì)伍穩(wěn)定”、“影響發(fā)展”的虛偽命題背后，隱藏著的是領(lǐng)導(dǎo)干部們對(duì)舊的政治生態(tài)的留戀和保護(hù)，以及對(duì)正在更新迭代的新的權(quán)力運(yùn)行環(huán)境的排斥。而這，無(wú)疑是逆民意和逆時(shí)代而行的。當(dāng)權(quán)力回歸籠子，官員們?nèi)绾味蛇^這種不適甚至不安，甚至拋棄等風(fēng)頭過去的僥幸，抱怨顯然無(wú)濟(jì)于事。

“官不聊生”說給誰(shuí)聽？明知道既無(wú)法博取民意同情，又得不到法紀(jì)制度的寬限，又是何必！

圖：付業(yè)興 編輯：程新友 jcfycxy@sina.com