冀 昆溫瑞智崔建文王宏偉任葉飛

1）中國地震局工程力學研究所，哈爾濱，150080

2）云南省地震局，昆明，650224

魯?shù)镸S6.5級地震強震動記錄及震害分析1

冀 昆1)溫瑞智1)崔建文2)王宏偉1)任葉飛1)

1）中國地震局工程力學研究所，哈爾濱，150080

2）云南省地震局，昆明，650224

2014年8月3日發(fā)生的魯?shù)榈卣鹗俏覈^2013年蘆山地震之后的又一次破壞性淺源地震，造成了嚴重的人員傷亡和工程結(jié)構(gòu)破壞。本文處理了我國數(shù)字強震動臺網(wǎng)捕獲的60余組主震三分量強震動記錄，繪制了震中附近區(qū)域的峰值加速度等值線圖，長軸沿西北-東南方向展布。通過與中國西部常用衰減關(guān)系的對比，發(fā)現(xiàn)各模型的預測值均不同程度高估了峰值加速度、峰值速度的觀測值。最后以水平向峰值加速度較大的三個典型臺站為例，詳細調(diào)查了附近建筑的破壞情況，結(jié)合宏觀烈度分布結(jié)果，分析了地震動特征與震害的相關(guān)性。

魯?shù)榈卣?強震動記錄 譜烈度 衰減關(guān)系 震害調(diào)查

引言

據(jù)中國地震臺網(wǎng)測定，2014年8月3日16時30分云南省昭通市魯?shù)榭h（北緯27.1度，東經(jīng)103.3度）發(fā)生MS6.5級地震，震源深度僅12km，震中位于魯?shù)榭h龍頭山鎮(zhèn)附近。根據(jù)云南省民政部門統(tǒng)計，截止2014年8月7日19時，此次地震已經(jīng)造成615人死亡，114人失蹤，3143人受傷，22.97萬人緊急轉(zhuǎn)移安置，108.84萬人受災。相比震級MS7.0的蘆山地震，此次地震震中附近的人員傷亡與房屋損毀均更為嚴重。

魯?shù)榈卣鹬形覈鴶?shù)字強震動臺網(wǎng)共有60余個臺站被觸發(fā)，這是我國繼MS7.0級蘆山地震之后又一次破壞性淺源地震（溫瑞智等，2013a）并獲得數(shù)量較多的強震動記錄，其中震中附近的龍頭山鎮(zhèn)臺站（053LLT）獲得了峰值加速度超過900gal的強震記錄。本文在對主震的強震記錄進行處理后，分析了地震動的基本特征，從幅值特征、衰減關(guān)系等方面加以分析；整理了近場典型強震動臺站附近建筑物的震害考察結(jié)果，并嘗試從地震動特征的角度對震害現(xiàn)象加以解釋。

1 強震動記錄

1.1 強震記錄分布與處理

截止2014年8月6日，根據(jù)強震動臺網(wǎng)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，共獲得3分量自由場地記錄61組，包括四川省28組，云南省33組。圖1給出了主震觸發(fā)臺站的地理位置分布，可以看出震中附近觸發(fā)臺站相對較稀疏，震中距50km內(nèi)僅捕獲7組主震記錄。截止2014年8月11日，記錄到余震總數(shù)為1335個，其中5.0—5.9級地震0個，4.0—4.9級地震4個，3.0—3.9級地震8個，其余余震均低于3級，余震序列觸發(fā)的強震動臺數(shù)量較少。在進行強震記錄分析之前要對其進行必要的數(shù)據(jù)處理。本文采用Boore（2001）提出的方法對部分近場記錄進行基線校正處理（任葉飛等，2011），消除基線漂移對位移、反應譜長周期部分的影響。

1.2 強震記錄幅值特征

考慮到強震動臺站密度對插值精度的影響，本文僅對臺站分布相對集中的102°E—105°E，26°N—28°N區(qū)域繪制加速度峰值（PGA）等值線。為了清晰可靠地顯示等值線結(jié)果，統(tǒng)計各主震記錄的PGA后，將PGA取自然對數(shù)后再做克里金插值計算，等值線間隔為0.5，計算結(jié)果如圖2所示，可見三分量的PGA等值線形狀均較為平滑，長軸沿西北-東南方向展布，角度約為北偏西20°，見圖2中的紅色直線。對數(shù)等值線圖與加速度的對應關(guān)系見表1。

表1 等值線加速度對應表Table 1 The corresponding PGA for contour map

圖2 PGA自然對數(shù)等值線圖(由左至右分別為記錄東西、北南、豎直方向，紅色直線表示等值線的主軸方向)Fig. 2 Contour map of logarithm PGA

王衛(wèi)民等反演得到的標量地震矩約為2.1×1018N·m，矩震級約為MW6.2級，與全球地震矩張量解（GCMT）一致，并認為破裂面走向、傾角以及滑動角為162o、86o、6o，范圍40km×10km（http：//www.igg.cas.cn/xwzx/kyjz/201408/t20140808_4172104.html）。魯?shù)榈卣鹫鹬形挥跂|北-西南向昭通-魯?shù)閿嗔褞Ц浇?，結(jié)合余震的空間展布，目前普遍認為北西向節(jié)面為破裂面，切割主斷裂帶的北西向包谷垴-小河斷裂帶為發(fā)震斷層。

震中距小于50km的7個臺站的強震記錄參數(shù)PGA、PGV（峰值速度）計算結(jié)果如表2所示。此次地震中最大的加速度峰值記錄在震中距不足10km的龍頭山鎮(zhèn)臺站（053LLT）取得，東西、北南和豎直方向的PGA分別為949gal、-706gal和-504gal（1gal=1cm/s2）。其次在鉛廠臺站（053QQC）的三分量PGA分別為-146.0gal、-140.3gal和-52.8gal，該臺站震中距僅比053LLT約遠10km，但是PGA水平卻顯著低于053LLT。此外，震中距為43.1km的馬樹臺站（053QJX）的水平分量PGA高達135gal，較震中距低于40km的053LDC與053HYC臺站要高出很多。

表2 震中距50km內(nèi)強震動記錄相關(guān)參數(shù)Table 2 Parameters of strong motion recordings within 50km from the epicenter

2 地震動衰減

本文選取了4組PGA的衰減關(guān)系，分別是俞言祥等（2006）的中國西部地區(qū)（YW06模型）、霍俊榮（1989）的中國西南地區(qū)（Huo89模型）、雷建成等（2007）的中國西南地區(qū)（Lei07模型）以及第五代區(qū)劃圖中的中強地震區(qū)（俞言祥等，2013）；針對PGV的衰減關(guān)系選擇了兩組，分別是霍俊榮（1989）的中國西南地區(qū)和第五代區(qū)劃圖中的中強地震區(qū)（俞言祥等，2013）。圖3將震中距200km內(nèi)臺站的水平向PGA與PGV參數(shù)的幾何平均值與上述衰減關(guān)系的預測值進行了對比。

從整體上來看，除近場的個別臺站外，魯?shù)榈卣鹬懈髋_站的觀測值均不同程度低于預測值。為了直觀說明該問題，計算各個模型觀測值與預測值之間殘差隨震中距的變化情況。各模型遠場殘差的散點分布明顯高于零軸，說明出現(xiàn)了顯著的系統(tǒng)性偏差，印證了魯?shù)榈卣鸬钠茐募杏诮鼒?，遠場震害較輕的特點。計算各記錄總殘差的平均值來衡量各模型預測值的整體偏差，不同模型的計算結(jié)果見表3。各模型的殘差平均值均在1.0左右，說明確實存在不可忽略的系統(tǒng)性高估。比較而言，Lei07模型對PGA結(jié)果的預測情況偏差最小，第五代區(qū)劃圖對PGV的預測結(jié)果偏差較小。

將053LLT、053QJX、053QQC三個臺站的觀測值標注于圖3中，與各衰減關(guān)系對比后發(fā)現(xiàn)，053LLT臺站的PGA與PGV水平均遠遠高于預測值。如果考慮到模型的整體偏差，則053LLT臺站的差異將更為顯著，其主要原因可能是由于震中位置確定的精度影響到了此臺震中距的計算，該問題有待進一步研究。同樣位于近場區(qū)域的053QQC與053QJX臺站，觀測值與預測值相比差異不大。

圖3 水平向PGA（左）與PGV（右）衰減特征Fig.3 Attenuation of the horizontal PGA (left) and PGV (right)

表3 衰減關(guān)系總殘差均值計算結(jié)果Table 3 The average residuals of different attenuation relationships

3 宏觀烈度與臺站附近震害調(diào)查

地震發(fā)生后，中國地震局通過災區(qū)震害調(diào)查、強震動觀測記錄分析、遙感震害解譯等工作，確定了此次地震的宏觀烈度分布。此次地震災區(qū)最高烈度為Ⅸ度，等震線長軸總體呈北西走向，VI度區(qū)及以上總面積為10350km2，共造成云南省、四川省、貴州省的10個縣（區(qū)）受災。其中IX度區(qū)包括昭通市魯?shù)榭h龍頭山鎮(zhèn)、火德紅鎮(zhèn)和巧家縣包谷垴鄉(xiāng)，面積為90km2。圖4為地震烈度高于VI度區(qū)內(nèi)的獲取強震動記錄的臺站分布，可以看出VI度區(qū)以上區(qū)域內(nèi)的臺站僅有7個：IX度區(qū)內(nèi)僅有臺站053LLT（949gal），VIII度區(qū)內(nèi)無臺站分布，VII度區(qū)內(nèi)僅臺站053QQC（146gal），其余5個臺站均在VI度區(qū)內(nèi)分布。

圖4 宏觀烈度分布圖及臺站分布Fig. 4 Macro intensity contour map and strong motion stations

在魯?shù)榈卣鹬髡鸢l(fā)生后數(shù)日，筆者即趕往現(xiàn)場對震中附近不同烈度區(qū)內(nèi)的典型臺站做了實地考察，詳細調(diào)研了各臺站所處環(huán)境與附近建筑物的震害情況。下面將給出本次地震中捕獲記錄超過100gal的053LLT、053QQC、053QJX三個臺站周圍的震害調(diào)查結(jié)果，并從強震記錄特征角度加以解釋。

3.1 龍頭山鎮(zhèn)臺站（053LLT）震害調(diào)查

053LLT臺站位于魯?shù)榭h龍頭山鎮(zhèn)財政所院內(nèi)，海拔1557m。臺站距離震中僅8.3km，所在區(qū)域宏觀烈度為IX度，房屋損毀嚴重。

圖5為053LLT臺站附近主要建筑物位置示意圖。圖6為臺站觀測周圍環(huán)境圖，強震觀測儀置于鋼罩觀測室內(nèi)，雖然后方墻體出現(xiàn)坍塌，但在此次地震中臺站本身完好，室內(nèi)儀器運轉(zhuǎn)正常。臺站附近的②號與③號建筑均為縣財政所辦公樓，結(jié)構(gòu)為三層磚混結(jié)構(gòu)，地震后的破壞情況如圖7所示。③號建筑的底層完全垮塌，房屋嚴重破壞且無法繼續(xù)使用。這種由于底層剛度不足，地震動強度大，加上局部受力集中而導致的底層嚴重破壞現(xiàn)象在臺站附近其余建筑也有發(fā)現(xiàn)。②號建筑雖然底層沒有倒塌，但在底層窗間墻部位出現(xiàn)了典型的“短柱”破壞，窗體之間的柱體出現(xiàn)剪切脆性破壞，房屋嚴重受損無法繼續(xù)使用。與縣財政所毗鄰的④號砌體結(jié)構(gòu)的墻體出現(xiàn)了“X”形與“一”形貫通裂縫，門窗變形嚴重，由于破壞嚴重無法繼續(xù)使用，見圖8。

圖5 053LLT臺站附近建筑物示意圖Fig. 5 Location of buildings around 053LLT station

圖6 053LLT臺站觀測環(huán)境Fig. 6 The environment condition around 053LLT station

圖7 臺站附近②、③號建筑嚴重破壞Fig. 7 The heavily damaged buildings (② and ③) near station

圖8 ④號建筑內(nèi)外墻體貫通裂縫Fig. 8 Cracks on the #④ building wall

3.2 053LLT強震記錄特征分析

2013年4月20日，在MS7.0級蘆山地震中，震中附近的051BXD臺站捕獲了PGA超過1g的記錄，但研究人員現(xiàn)場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該區(qū)域震害并不嚴重，宏觀烈度僅為VII度（溫瑞智，2013b）。位于此次魯?shù)榈卣鹫鹬袇^(qū)域的053LLT臺站同樣捕獲了接近1g的記錄，但從上文計算的譜烈度以及震害調(diào)查的結(jié)果可以看出，其附近建筑破壞十分嚴重，所在區(qū)域宏觀烈度高達IX度，因此有必要對比二者的強震記錄特征來分析其附近震害的顯著差異。

圖9 053LLT（魯?shù)榈卣穑┡c051BXD（蘆山地震）加速度，速度時程曲線Fig. 9 Acceleration and velocity time histories of 053LLT (Ludian earthquake) and 051BXD (Lushan earthquake)

對比051LLT與051BXD臺站的加速度與速度時程曲線（圖9）發(fā)現(xiàn)，053LLT臺站的峰值加速度PGA略低于051BXD，但對建筑物破壞影響更大的指標PGV卻遠遠高于051BXD。051BXD的水平PGV分量均低于25cm/s，但是051LLT的水平PGV分量均超過了75cm/s，超過051BXD的兩倍。若以5%到95%的Arias強度之間的時間間隔計算相對持時，053LLT的EW、NS方向持時僅為4.2s和2.4s；051BXD的EW、NS方向持時要比053LLT略長，分別為5.7s和3.37s。053LLT臺站一直被認為是基巖臺站，但通過現(xiàn)場考察，筆者認為此臺并非嚴格意義上的基巖站，同時計算的水平與垂直向譜比也證明了這一點。由于此次地震余震較少，無法從統(tǒng)計意義上分析其是否還存在著場地非線性問題（冀昆等，2014）。

雖然二者記錄的PGA與持時水平均相仿，但對其加速度記錄分別做時頻分析后還是發(fā)現(xiàn)了顯著的差異，對比結(jié)果見圖10。整體來看，053LLT記錄的低頻成分更為突出，卓越頻率在2.5Hz左右，這也解釋了其PGV水平要顯著高于051BXD。051BXD臺站記錄的卓越頻率整體要比053LLT高很多，約在10Hz左右。另外關(guān)注PGA所在時刻附近的頻率變化發(fā)現(xiàn)，053LLT記錄在該處出現(xiàn)了明顯的低頻脈沖現(xiàn)象。該脈沖在速度時程曲線中也有明顯體現(xiàn)，這種短時間內(nèi)的大速度脈沖可能是造成053LLT臺站周圍建筑損毀嚴重的重要原因之一。

圖10 加速度記錄時頻分析圖（上）053LLT（下）051BXDFig. 10 Time-frequency diagram of acceleration recordings of 053LLT and 051BXD

圖11 053LLT與051BXD水平向5%阻尼比加速度反應譜與設(shè)計反應譜對比Fig. 11 Comparison of horizontal 5% damping-ratio spectral acceleration with code design spectra

將053LLT與051BXD記錄水平向5%阻尼比的加速度反應譜與所處地區(qū)設(shè)計反應譜進行對比，結(jié)果如圖11所示。053LLT所在昭通地區(qū)的抗震設(shè)防烈度為Ⅶ度，設(shè)計地震動分組為第三組（中華人民共和國城鄉(xiāng)建設(shè)部，2010）。053LLT的加速度反應譜在1.5s之前遠遠大于設(shè)計反應譜，其卓越周期平臺段極寬，超過了0.5s。051BXD所在寶興地區(qū)抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度，設(shè)計地震動分組為第一組。051BXD加速度反應譜的峰值周期在0.1s—0.2s之間遠遠高于其設(shè)計反應譜，其卓越周期平臺段很窄，在設(shè)計譜特征周期（0.35s）之后迅速下降至設(shè)計譜曲線以下。

我國中小城市和城鎮(zhèn)主要建筑物的結(jié)構(gòu)自振周期范圍約在0.3s—1.0s內(nèi)，在蘆山地震中包括051BXD在內(nèi)臺站的加速度反應譜在該周期段均低于設(shè)計反應譜（溫瑞智，2013b），震害程度較輕。從設(shè)防烈度來看，地震記錄遠超昭通其抗震最大設(shè)防Ⅶ度，053LLT臺站在我們關(guān)心的0.3s—1.0s周期段內(nèi)遠遠超過了其對應的設(shè)計反應譜，對相應結(jié)構(gòu)造成了嚴重影響?，F(xiàn)場震害調(diào)查中也印證了這一點，龍頭山鎮(zhèn)臺站附近區(qū)域的砌體以及木結(jié)構(gòu)房屋等各種建筑均出現(xiàn)了不同程度的破壞。

除此之外，053LLT臺站所處震中地質(zhì)復雜，山高谷深，加之雨季降水影響，地震造成嚴重崩塌、滑坡及大量次生地質(zhì)災害，同時災區(qū)人口密度大，貧困面積廣，房屋多為抗震能力弱的砌體結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)，相當部分的自建房并未依照抗震設(shè)防標準設(shè)計，這也是造成這次地震震中區(qū)域震害極其嚴重的原因之一。

3.3 鉛廠臺站（053QQC）震害調(diào)查

053QQC臺站位于巧家縣老店鎮(zhèn)鉛廠小學院內(nèi)，海拔約為2544m。臺站距離震中18.7km，所在區(qū)域宏觀烈度為VII度。地震發(fā)生后，建筑物內(nèi)人員有明顯震感，出逃至戶外操場。

圖12為053QQC臺站附近主要建筑物位置示意圖。圖13為臺站觀測環(huán)境圖，強震儀器置于鋼罩觀測室內(nèi)，經(jīng)監(jiān)測室內(nèi)儀器運轉(zhuǎn)正常。臺站旁邊的①號建筑為學校宿舍樓，建筑類別為三層磚混結(jié)構(gòu)，建設(shè)年代較久，但在此次地震中并無明顯破壞現(xiàn)象。臺站周圍②、③、④號建筑震后圖片整理于圖14。位于臺站后方高坡上的②、③、④號建筑分別為小學辦公樓、食堂、以及新建宿舍樓，結(jié)構(gòu)類別均為磚混結(jié)構(gòu)，在此次地震中沒有明顯的破壞現(xiàn)象，僅個別局部存在極輕微裂縫，不需要修理可繼續(xù)使用。

圖12 053QQC臺站附近建筑物示意圖Fig. 12 Location of building around 053QQC station

圖13 053QQC臺站觀測環(huán)境（左下方鋼罩為臺站）Fig. 13 The environment condition around 053QQC station

圖14 053QQC臺站附近②、③、④號建筑完好Fig. 14 The intact buildings (#②，③ and ④) near 053QQC station

053QQC臺站的加速度、速度時程如圖15所示。加速度反應譜與設(shè)計反應譜的對比結(jié)果見圖16。所處巧家縣抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度，設(shè)計地震分組為第二組。加速度反應譜卓越周期在0.25s附近，幅值約為0.7，低于設(shè)計反應譜給出的0.9g。此外在各周期段，加速度反應譜值均低于設(shè)計反應譜。

圖15 053QQC加速度，速度時程曲線Fig. 15 Acceleration and velocity time histories of 053QQC

圖16 053QQC與053QJX水平向5%阻尼比加速度反應譜與設(shè)計反應譜對比Fig. 16 Comparison of horizontal 5% damping-ratio spectral acceleration with code design spectra

3.4 馬樹臺站（053QJX）震害調(diào)查

053QJX臺站位于巧家縣馬樹鎮(zhèn)委員會院內(nèi)，海拔約2424m，臺站距離震中38.6km，所在區(qū)域宏觀烈度為VI度。

圖17為053QJX臺站附近主要建筑物位置示意圖。圖18為臺站觀測環(huán)境圖，強震儀器置于鋼罩觀測室內(nèi)，經(jīng)檢測室內(nèi)儀器運轉(zhuǎn)正常。臺站一旁的①號建筑為一層砌體結(jié)構(gòu)，此次地震中無明顯破壞現(xiàn)象，不影響繼續(xù)使用。位于臺站旁邊的②、③、④號建筑均為磚混結(jié)構(gòu)，在此次地震中無破壞現(xiàn)象，可以繼續(xù)使用，見圖19。臺站周圍的個別民居由于是磚石、木結(jié)構(gòu)或者年代久遠，在此次地震中出現(xiàn)了局部輕微裂縫。

臺站記錄加速度、速度時程曲線如圖20所示。加速度反應譜與設(shè)計反應譜的對比結(jié)果見圖16。對比結(jié)果與053QQC相仿，卓越周期約為0.3s，在各個周期點均低于設(shè)計反應譜。另外值得注意的是，該臺站修建于山坡陡坎上，所在平面較下層建筑約高15m。該臺站PGA水平遠超VI度區(qū)內(nèi)其余臺站，是否該現(xiàn)象由其特殊地形導致有待進一步研究。

圖17 053QJX臺站附近建筑物示意圖Fig. 17 Location of buildings around 053QJX station

圖18 053QJX臺站觀測環(huán)境Fig. 18 The environment condition around 053QJX station

圖20 053QJX加速度、速度時程曲線Fig. 20 Acceleration and velocity time histories of 053QJX

4 結(jié)論

本文處理了云南魯?shù)榈卣鹬形覈鴶?shù)字強震動觀測臺網(wǎng)獲得的主震強震動記錄，結(jié)合震害調(diào)查結(jié)果，從不同角度對地震特征加以分析：

（1）統(tǒng)計了加速度幅值分布情況，并分析震中附近區(qū)域主震記錄的PGA的幅值特征，繪制的PGA等值線長軸方向沿西北-東南方向展布。

（2）與國內(nèi)西部地區(qū)常用衰減關(guān)系對比發(fā)現(xiàn)，除近場的個別臺站外，魯?shù)榈卣鸶髋_站的觀測值均不同程度低于預測值，驗證了此次地震震源淺，震中強度大，造成的破壞集中于近場，遠場震害輕的特點。對比總殘差均值發(fā)現(xiàn)，Lei07模型對PGA結(jié)果的預測情況偏差相對最小，第五代區(qū)劃圖對PGV的預測結(jié)果偏差相對較小。

（3）調(diào)查了本次地震中捕獲記錄超過100gal的053LLT、053QJX、053QQC三個臺站周圍的建筑震害情況。通過對比053LLT臺站與蘆山地震051BXD臺站的強震記錄特征發(fā)現(xiàn)，雖然二者PGA與持時相仿，但053LLT的水平向PGV是051BXD的三倍以上。時頻分析結(jié)果表明，053LLT臺站的低頻成分更為卓越，加速度反應譜卓越周期平臺段很寬，且遠遠超過了該地區(qū)的設(shè)計反應譜。加之次生地質(zhì)災害、人口密度大等多方面原因，導致了053LLT臺站附近區(qū)域的嚴重震害。

（4）053QQC與053QJX臺站加速度反應譜均低于設(shè)計反應譜，周圍房屋震害較輕，僅從震害調(diào)查很難開展宏觀烈度評定。目前我國正在開展儀器烈度速報的研究，魯?shù)榈卣鸨砻鳎瑥娬鹩涗浛梢詫Φ土叶葻o破壞的宏觀烈度的標定提供一定參考。

致謝：感謝中國地震局工程力學研究所強震動臺網(wǎng)中心、云南省地震局提供了主震觀測數(shù)據(jù)。

霍俊榮，1989．近場強地面運動衰減規(guī)律的研究．哈爾濱：中國地震局工程力學研究所所博士學位論文.

冀昆，溫瑞智，任葉飛等，2014．蘆山地震場地非線性反應特征分析．地震工程與工程振動，34（Sup）：333—338．

雷建成，高孟潭，俞言祥，2007．四川及鄰區(qū)地震動衰減關(guān)系．地震學報，29（5）：500—511.

任葉飛，溫瑞智，周寶峰，2011．強震動記錄編目——以汶川余震流動觀測記錄為例．震災防御技術(shù)，6（4）：406—415.

溫瑞智，任葉飛，黃旭濤等，2013a．蘆山7.0級地震強震動記錄及其震害相關(guān)性．地震工程與工程振動，33（4）：1—14.

溫瑞智，任葉飛，齊文浩等，2013b．2013年4月20日蘆山地震最大加速度記錄分析．西南交通大學學報，48（5）：783—791.

俞言祥，汪素云，2006．中國東部和西部地區(qū)水平向基巖加速度反應譜衰減關(guān)系．震災防御技術(shù)，1（3）：206—217.

俞言祥，李山有，肖亮，2013．為新區(qū)劃圖編制所建立的地震動衰減關(guān)系．震災防御技術(shù)，8（1）：24—33.

中華人民共和國城鄉(xiāng)建設(shè)部，2010．建筑抗震設(shè)計規(guī)范（GB 50011-2010）．北京：中國建筑工業(yè)出版社．

Boore D.，2001．Effect of baseline corrections on displacements and response spectra for several recordings of the 1999 Chi-Chi，Taiwan．Bulletin of the Seismological Society of America，91（5）：1199—1211．

Observation of Strong Motion and Damage Investigation for MS6.5 Ludian Earthquake

Ji Kun1), Wen Ruizhi1), Cui Jianwen2), Wang Hongwei1)and Ren Yefei1)

1) Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin 150080, China
2) Earthquake Administration of Yunnan Province, Kunming 650224, China

The Ludian earthquake on August 3, 2014 is another destructive shallow earthquake following the 2013 Lushan earthquake. The National Strong Motion Observation Network System detected more than 60 groups of recordings during the main shock. After processing of the records, the contour map of PGA was obtained near the epicenter region, indicating the long axis along northwest-southeast. After compared the PGA and PGV of Ludian earthquake with several empirical ground attenuation relationships, we found that the relationships overestimated the ground motion of Ludian earthquake in different degrees except for some near-field stations. Finally, we chose three typical stations with recorded PGA more than 100gal to study the correlation of ground motion with macro intensity.

Ludian earthquake；Strong motion recordings；Spectral intensity；Attenuation relationship；Damage investigation

冀昆，溫瑞智，崔建文，王宏偉，任葉飛，2014．魯?shù)镸S6.5級地震強震動記錄及震害分析．震災防御技術(shù)，9（3）：325—339．

10.11899/zzfy20140301

中國地震局工程力學研究所基本科研業(yè)務費專項（2014B06）、國家自然科學基金（51308515，51178152）資助

2014-08-26

冀昆，男，生于1990年。博士生。主要從事工程地震研究。 E-mail：JKingN@163.com

溫瑞智，男，生于1968年。研究員，博士，博士生導師。主要從事地震工程與強震觀測技術(shù)研究。E-mail：ruizhi@iem.ac.cn