張 波
(中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,陜西西安 710043)
蘭渝鐵路沿線軟巖分布較廣,主要為二疊系、三疊系板巖及志留系千枚巖。軟巖在世界上分布非常廣泛,泥巖與頁(yè)巖占地球表面所有巖石的50%左右[1]。軟巖變形是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,不僅受滲透壓力、水動(dòng)力的影響[2-3],而且微觀結(jié)構(gòu)也是造成軟巖變形的一個(gè)內(nèi)在原因,軟巖的軟化基本是在水—巖之間復(fù)雜的化學(xué)和力學(xué)耦合作用下發(fā)生的[4]。最早有關(guān)軟巖的研究主要是針對(duì)煤炭巷道軟巖支護(hù)問(wèn)題進(jìn)行的,逐漸形成了一系列有影響的理論和技術(shù),如新奧法理論、松動(dòng)圈理論、聯(lián)合支護(hù)理論等,這些理論與技術(shù)解決了大量軟巖支護(hù)問(wèn)題。但對(duì)板巖、頁(yè)巖等軟巖的微觀結(jié)構(gòu)、變形機(jī)理、巖體分級(jí)及圍巖支護(hù)措施等研究起步較晚,隨著地下工程建設(shè)中圍巖變形較大且不易治理問(wèn)題的不斷出現(xiàn)才逐漸被認(rèn)識(shí)到并開(kāi)展相應(yīng)研究[5-7]。
蘭渝鐵路木寨嶺隧道全長(zhǎng)19 025 m,隧道洞身最大埋深約600 m,最小埋深約40 m,洞身段板巖及炭質(zhì)板巖段合計(jì)長(zhǎng)度8 850 m,占隧道全長(zhǎng)46.52%,隧道穿越斷層破碎帶總計(jì)11條,合計(jì)長(zhǎng)度4 500 m,占隧道全長(zhǎng)23.65%。木寨嶺隧道受復(fù)雜地質(zhì)條件的作用,洞身變形嚴(yán)重,嚴(yán)重影響施工。因此,針對(duì)蘭渝線軟巖工程特性及變形機(jī)理進(jìn)行研究具有重要意義。
木寨嶺隧道(DK173+350—DK192+370)地處西秦嶺中山區(qū),地面高程為2 390~3 214 m,自然坡度>50°,溝谷深切成“V”字形。隧道進(jìn)口位于彰縣大草灘鄉(xiāng),出口位于岷縣梅川鎮(zhèn),為雙洞單線分離式特長(zhǎng)隧道,左線全長(zhǎng)19 020 m,右線全長(zhǎng)19 080 m,線間距22.5~50.0 m,是蘭渝線僅次于西秦嶺隧道的第二長(zhǎng)隧道,共設(shè)8座斜井輔助施工。
木寨嶺隧道所處的秦嶺造山帶經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以及長(zhǎng)期的發(fā)展演化,內(nèi)部組成與構(gòu)造變形十分復(fù)雜,區(qū)域內(nèi)斷層及褶皺發(fā)育,應(yīng)力場(chǎng)以構(gòu)造應(yīng)力為主,且淺層水平應(yīng)力遠(yuǎn)大于垂直應(yīng)力。木寨嶺隧道全部處于大草灘復(fù)背斜的南翼,主要經(jīng)過(guò)美武—新寺區(qū)域斷裂帶F2,走向N43°~70°W,斷層面以北傾為主,傾角30°~74°,發(fā)育有斷層角礫、壓碎巖,斷裂帶中有石英巖脈充填。該段發(fā)育的次級(jí)斷層有f10~f16,這些斷裂大多數(shù)被第四系殘、坡積地層覆蓋。隧道洞身主要經(jīng)過(guò)二疊系下統(tǒng)軟質(zhì)巖地層,巖性主要為板巖、炭質(zhì)板巖(圖1)。
圖1 木寨嶺隧道區(qū)域地質(zhì)
隧道實(shí)際開(kāi)挖地層以二疊系下統(tǒng)板巖為主,局部為炭質(zhì)板巖,同勘察結(jié)果基本相符。巖體節(jié)理較發(fā)育,圍巖較破碎,局部受構(gòu)造活動(dòng)影響較嚴(yán)重,可見(jiàn)揉皺現(xiàn)象以及層間擠壓破碎帶,含泥化夾層,產(chǎn)狀陡傾或近于直立,以Ⅳ、Ⅴ級(jí)圍巖為主。
木寨嶺隧道板巖段最初開(kāi)挖的斜井首先遇到了變形問(wèn)題。斜井施工過(guò)程中板巖段先后出現(xiàn)不同程度的大變形,多數(shù)圍巖變形以水平收斂為主,現(xiàn)場(chǎng)測(cè)的變形速率39~682 mm/d,最大變形量達(dá)1 320 mm,具有變形快、變形速率大的特點(diǎn)。變形處噴射混凝土開(kāi)裂,初期支護(hù)表面出現(xiàn)環(huán)、縱向裂縫,支護(hù)內(nèi)鼓,拱架開(kāi)裂、扭曲,嚴(yán)重影響施工,造成隧道斜井拆換拱達(dá)1 011 m。隧道施工初期按照設(shè)計(jì)支護(hù)參數(shù)支護(hù),圍巖總體變形較小,初支穩(wěn)定。但隨著掘進(jìn)的逐步深入,開(kāi)挖揭示的薄層炭質(zhì)板巖夾層逐漸增多,且含泥化夾層,圍巖自穩(wěn)能力逐漸降低,初支變形情況逐漸嚴(yán)重,邊墻出現(xiàn)細(xì)小裂縫,局部邊墻外鼓,收斂變形由最初的24 mm增大到186 mm,平均變形隨著隧道的掘進(jìn)逐步增加。
當(dāng)施工開(kāi)挖至正洞以后,正洞變形與斜井類似,仍以水平收斂為主,但較斜井變形速率小,變形速率28.8~76.0 mm/d,最大變形量952 mm,累計(jì)拆換拱576 m。橫通道施工因巖層走向平行洞軸線,加之局部應(yīng)力集中,發(fā)生較大變形,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),二襯出現(xiàn)開(kāi)裂。
1)巖體特征
蘭渝鐵路木寨嶺隧道主要通過(guò)二疊系下統(tǒng)地層,屬于低級(jí)區(qū)域變質(zhì)作用的產(chǎn)物。巖性主要為板巖夾炭質(zhì)板巖,以薄層狀構(gòu)造為主,巖質(zhì)較軟,炭質(zhì)板巖多呈微薄層狀,巖質(zhì)極軟,總體軟硬不均,巖性、層厚變化頻繁。節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖體較破碎,局部受構(gòu)造影響呈重揉皺小構(gòu)造,含泥化夾層及層間擠壓破碎帶。板巖礦物成分中綠泥石、伊利石、高嶺石等軟質(zhì)礦物含量達(dá)23% ~35%。其均屬親水性礦物,水理性質(zhì)差,遇水易軟化或產(chǎn)生崩解,力學(xué)性質(zhì)差(表1)。巖性是大變形的主要原因之一。
表1 板巖物理力學(xué)特性
2)構(gòu)造特征
隧道位于秦嶺—昆侖緯向構(gòu)造體系,后期被祁呂賀蘭山字型構(gòu)造體系改造、復(fù)合、歸并,并在茶固灘一帶又被茶固灘帚狀構(gòu)造體系改造,由于多期次構(gòu)造作用復(fù)合疊加,形成了形態(tài)各異極其復(fù)雜的褶曲與斷層構(gòu)造。隧道整體位于美武—新寺區(qū)域斷裂帶F2與合作—岷縣斷裂帶F3之間,區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育,隧道累計(jì)穿越1個(gè)區(qū)域斷層,10個(gè)次一級(jí)斷層及6個(gè)褶曲構(gòu)造,受構(gòu)造影響巖體完整性較差。
3)應(yīng)力特征
木寨嶺隧道布置兩個(gè)應(yīng)力測(cè)孔并采用水壓致裂法測(cè)試地應(yīng)力情況。1#孔位于DK179+088左138 m,深330 m,在1#孔295,315 m分別進(jìn)行了地應(yīng)力測(cè)試,測(cè)得地應(yīng)力方向 N34°E,最大水平主應(yīng)力 SH分別為24.95,27.16 MPa。2#孔位于 DK188+270 左 8 m,深353 m,在2#孔272~343 m段測(cè)得最大水平主應(yīng)力SH為6.77~10.47 MPa,最大水平主應(yīng)力方向?yàn)镹29°E~N39°E?,F(xiàn)場(chǎng)地應(yīng)力測(cè)試結(jié)果顯示,木寨嶺隧道所在區(qū)域最大水平主應(yīng)力SH、最小水平主應(yīng)力Sh及垂直應(yīng)力 Sv的關(guān)系為 SH>Sh>Sv,局部 SH>Sv>Sh,該區(qū)具有較為明顯的水平構(gòu)造應(yīng)力,以水平主應(yīng)力作用為主。
根據(jù)《工程巖體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/50218—94),通過(guò)比較巖石飽和抗壓強(qiáng)度Rc與最大水平主應(yīng)力SH的比值可以確定隧道洞身應(yīng)力狀態(tài)。
Rc/SH<4為極高應(yīng)力
4<Rc/SH<7為高應(yīng)力
Rc/SH>7為低應(yīng)力
試驗(yàn)測(cè)得木寨嶺隧道板巖飽和抗壓強(qiáng)度Rc為10.48 ~12.56 MPa,計(jì)算 Rc/SH為0.39 ~1.86,因此木寨嶺隧道洞身處于極高地應(yīng)力狀態(tài)。洞身測(cè)試點(diǎn)地應(yīng)力數(shù)值變化幅度較大,反應(yīng)了該區(qū)域有構(gòu)造或殘余應(yīng)力集中現(xiàn)象,且空間分布復(fù)雜多變。極高地應(yīng)力是軟巖大變形的主要原因之一。
1)調(diào)整型鋼型號(hào)
現(xiàn)場(chǎng)施工中一般首先選擇調(diào)整型鋼型號(hào)以滿足變形控制要求。隧道施工至XD4+69—XD3+45段,由于水量增大,導(dǎo)致圍巖條件惡化,變形及初支破壞情況加重。變形破壞主要體現(xiàn)在拱架扭曲嚴(yán)重,混凝土剝落開(kāi)裂,拱頂混凝土掉塊。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示XD3+50處變形達(dá)到494.29 mm,變形嚴(yán)重段占整段長(zhǎng)度84%。在XD4+69—XD3+45段調(diào)整使用I20型鋼加強(qiáng)支護(hù)。雖然采用了措施,由于圍巖以壓碎巖為主,巖質(zhì)極軟,加之水發(fā)育,總體變形控制效果不好,大部分地段增設(shè)套拱后變形才得以穩(wěn)定。同時(shí),考慮到I20b鋼架扭曲現(xiàn)象嚴(yán)重,因此,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)研究確定自XD3+45后采用抗扭能力更強(qiáng)的H150型鋼。
經(jīng)調(diào)整支護(hù)參數(shù),斜井的收斂變形量得到了有效減小。因此,進(jìn)入正洞施工階段,對(duì)變形段均加強(qiáng)支護(hù)。其中DyK187+895—DyK187+715為支洞和正洞相交段落,借鑒斜井控制變形經(jīng)驗(yàn)對(duì)初支首先采用H150型鋼,但由于該段凈空面大,采用H150型鋼后仍不能有效控制變形,最后調(diào)整為采用H175型鋼支護(hù),間距0.8~1.0 m,噴射33 cm厚C30早強(qiáng)混凝土,設(shè)φ22雙層連接筋、φ8雙層鋼筋網(wǎng)。2011年監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示,隧道變形仍以水平收斂為主,除局部地段因受結(jié)構(gòu)及地下水等因素影響變形>350 mm外,大部分變形量在150 mm以內(nèi)(圖2)。變形發(fā)展相對(duì)較為平緩,基本杜絕了突變,總體變形可控。
圖2 木寨嶺隧道右線DyK187+895累計(jì)變形歷時(shí)曲線
2)增設(shè)套拱
施工過(guò)程中,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)局部段落采用增設(shè)套拱方式控制變形。XD7+91—XD7+89段于2009年7月6日開(kāi)挖,初支采用I20型鋼支護(hù),但效果不佳,初支完成后變形量仍不斷增大,因此增設(shè)套拱,于7月13日在原支護(hù)基礎(chǔ)上又增設(shè)3榀I18型鋼支護(hù)。增設(shè)套拱后盡管使變形得到了一定的控制,但整體變形量依然偏大,達(dá)到了300 mm(圖3);同時(shí),由于隧道開(kāi)挖時(shí)沒(méi)有考慮超挖以預(yù)留變形量,加之兩層初支的布設(shè)增大了初支厚度,導(dǎo)致無(wú)法按設(shè)計(jì)布設(shè)二襯。因此,采用套拱的支護(hù)方式時(shí)應(yīng)預(yù)先考慮超挖,如果沒(méi)有考慮超挖,應(yīng)采用調(diào)整型鋼型號(hào)的支護(hù)措施。
圖3 大戰(zhàn)溝斜井XD7+90累計(jì)變形歷時(shí)曲線
3)超前導(dǎo)洞和超前大鉆孔
大戰(zhàn)溝斜井實(shí)際施工中上半斷面嘗試采用超前導(dǎo)洞和超前大鉆孔兩種措施先期釋放應(yīng)力以減小圍巖變形。XD6+90—XD6+75段超前導(dǎo)洞從2009年9月8日開(kāi)始,到9月11日結(jié)束;XD7+25—XD7+10段超前大鉆孔從2009年7月25日開(kāi)始,到7月30日結(jié)束,超前距離均為15 m。
由于開(kāi)挖面圍巖破碎,自穩(wěn)能力差,導(dǎo)洞開(kāi)挖后成型較差,超前鉆孔也出現(xiàn)塌孔現(xiàn)象。這兩種措施對(duì)減小圍巖變形有一定作用,但受軟弱圍巖和施工場(chǎng)地條件的限制,可行性較差。
1)蘭渝鐵路木寨嶺隧道主要通過(guò)二疊系下統(tǒng)板巖、炭質(zhì)板巖地層。該巖層屬于低級(jí)區(qū)域變質(zhì)作用的產(chǎn)物,含綠泥石、伊利石、高嶺石等軟質(zhì)黏土礦物23%~35%,具有巖質(zhì)軟、遇水軟化、力學(xué)性質(zhì)差等特點(diǎn)。
2)隧道所在區(qū)域由于多期次構(gòu)造作用的復(fù)合疊加,形成了形態(tài)各異極其復(fù)雜的褶曲與斷層構(gòu)造,隧道穿越斷層破碎帶總計(jì)11條,具有構(gòu)造復(fù)雜、巖體較破碎的特點(diǎn)。
3)木寨嶺隧道實(shí)測(cè)最大水平主應(yīng)力 SH值為6.77~27.16 MPa,計(jì)算 Rc/SH為0.39~1.86,處于極高地應(yīng)力狀態(tài)。
4)超前導(dǎo)洞和超前大鉆孔兩種提前釋放應(yīng)力措施對(duì)減小圍巖變形有一定作用,但受軟弱圍巖和施工場(chǎng)地條件的限制,可行性較差。采用調(diào)整型鋼型號(hào)及增設(shè)套拱的方法能起到控制變形的作用。
[1]廖紅建,蒲武川,殷建華.軟巖的應(yīng)變速率效應(yīng)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(18):3218-3223.
[2]湯連生,周翠英.滲透與水化學(xué)作用之受力巖體的破壞機(jī)理[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1996,35(6):95-100.
[3]何滿潮,景海河,孫曉明.軟巖工程力學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2002.
[4]何滿潮,景海河,孫曉明.軟巖工程地質(zhì)力學(xué)研究進(jìn)展[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2000,8(1):46-63.
[5]劉高,張帆宇,李新召,等.木寨嶺隧道大變形特征及機(jī)理分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(增2):5521-5526.
[6]付迎春.胡麻嶺隧道大變形力學(xué)行為及控制技術(shù)研究[J].鐵道建筑,2011(5):56-59.
[7]甄秉國(guó).蘭渝線桃樹(shù)坪隧道區(qū)域上第三系砂巖工程特性分析[J].鐵道建筑,2013(5):55-57.