霍福欣等

摘要：通過(guò)大田試驗(yàn)探討施用包膜控釋摻混肥料（控釋BB肥）與普通肥料對(duì)土壤養(yǎng)分含量、蘋果嫁接苗的生長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)效益的影響，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，

關(guān)鍵詞：控釋BB肥；蘋果；苗圃育苗；經(jīng)濟(jì)效益；效果比較

中圖分類號(hào)：S145.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）02-0346-04

Comparative Studies of Coated Controlled Blend Bulk Fertilizers on the Annual Apple Seedling Culture

HUO Fu-xin，SHAO Lei，WANG Li-xia，WU Chang-fei

（Yantai Institute of China Agricultural University，Yantai 264670，Shandong，China）

Abstract： A field experiment was conducted to study effects of the compound fertilizer blended with controlled release fertilizers and common fertilizers on soil nutrient content， growth and economic benefit of apple nursery stocks. The experiment consisted of three treatment including T1 （common fertilizers treatment with 640-320-480 kg/hm2 of N-P2O5-K2O），T2 （equivalent coated controlled blend bulk fertilizer treatment） and T3（decrement coated controlled blend bulk fertilizer treatment with the fertilizer quantity of 80% of T1 and T2）. The results showed that the soil available nutrient content increased significantly after basal application and topdressing， and then constantly decreased. In soil the available nutrient content change range of T1 was wider than that of T2. The controlled-released rate of N was higher than that of P and K. The curve of N was more stable than that of P and K. At the same application level， the height， stem diameter， N， P content of plant， seedling index of T2 were significantly higher than that of T1. The application ratio of T3 was lower than that of T1. The growth index of T3 wasn't lower than that of T1. Compared with T1， the input of T2 increased 26.66%， but the economic benefit of T2 increased 5.45%. Compared with T1， the fertilizing aount and input of T3 were lower， but the there was no significant difference in economic benefits between T1 and T3. Considering the decrease of application rate and increase of economic benefit， the optimal treatment was T2.

Key words： coated controlled blend bulk fertilizer； apple； nursery seedling； economic benefits； effect comparation

現(xiàn)代蘋果園的建設(shè)需要高質(zhì)量的嫁接苗，采用優(yōu)良嫁接苗是提高果樹產(chǎn)量和品質(zhì)的前提[1]。而培育健壯的果樹砧木苗、嫁接苗是繁育優(yōu)質(zhì)果樹嫁接苗的基礎(chǔ)，也是育苗成敗的關(guān)鍵[2，3]?？蒯尫示徛尫牌渲械酿B(yǎng)分，使其養(yǎng)分釋放與作物養(yǎng)分吸收相同步，提高了肥料的利用率，促進(jìn)了作物生長(zhǎng)，提高了作物的產(chǎn)量與品質(zhì)，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益[4]。雖然控釋肥具有在作物全生育期肥料一次性基施及節(jié)省追肥所需的勞動(dòng)力投入等優(yōu)點(diǎn)，但由于價(jià)格過(guò)高，限制了其在農(nóng)業(yè)上推廣應(yīng)用。如果將包膜肥料與普通肥料摻混，摻混肥既包含控釋養(yǎng)分，又包含速效養(yǎng)分，一方面降低了肥料制造成本，從而降低了銷售價(jià)格，另一方面，克服了包膜肥料在作物生長(zhǎng)前期養(yǎng)分釋放緩慢的缺點(diǎn)[5]，這種摻混肥料常稱為控釋BB肥。本研究以控釋BB肥為試驗(yàn)材料，進(jìn)行控釋BB肥施用量試驗(yàn)，并與普通肥料進(jìn)行肥效對(duì)比，為控釋BB肥在蘋果苗圃育苗上的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)在山東省文登市米山鎮(zhèn)小講村進(jìn)行。

1.1.2 供試砧木 供試砧木為平邑甜茶實(shí)生苗。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所測(cè)數(shù)據(jù)均采用SAS、Excel軟件輔助進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯氏多重比較法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

普通肥料施入土壤后迅速溶解，因此普通肥料處理（T1）基施后（5月2日）土壤堿解氮含量顯著高于控釋BB肥處理（T2、T3）（圖1）；移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤堿解氮含量均持續(xù)下降；追肥后3個(gè)處理的土壤堿解氮含量快速上升，但很快就持續(xù)下降，直至試驗(yàn)結(jié)束。T2、T3所用的控釋BB肥有33%的N為速效氮，因此施肥后與普通肥料處理T1一樣引起土壤堿解氮含量的上升。但是由于T2、T3所施控釋BB肥有67% N為控釋成分，土壤堿解氮含量的變化幅度顯著小于T1。由于氮素控釋，9月8日至試驗(yàn)結(jié)束，T2、T3的土壤堿解氮含量顯著高于T1；在整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)控釋BB肥2個(gè)處理的土壤堿解氮含量變化幅度小于T1。T3的施肥量為T2的80%，兩者之間的土壤堿解氮含量只在追肥后（8月8日）和試驗(yàn)結(jié)束（11月8日）差異顯著，其他階段差異不顯著。

普通肥料處理T1中所有P未控釋，T2、T3所施控釋BB肥中86%的P未控釋，因此施肥后土壤速效磷含量顯著上升；由于T3的施P量為T1和T2 處理的80%，基施后（5月2日）和追肥后（8月8日）T1、T2的土壤速效磷含量顯著高于T3（圖2）。移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤速效磷含量均持續(xù)下降；追肥后3個(gè)處理的土壤速效磷含量快速上升，隨即持續(xù)下降，直至試驗(yàn)結(jié)束。由于P的控釋，T2引起土壤速效磷含量的變化幅度顯著小于T1；并且9月8日至試驗(yàn)結(jié)束，T2的土壤速效磷含量顯著高于T1。

由于所施控釋BB肥中只有9%的K控釋，因此施肥后T1和T2的土壤速效鉀含量差異不顯著； T3的施鉀量為T1和T2的80%，基施后（5月2日）至9月8日，T1、T2的土壤速效鉀含量顯著高于T3（圖3）。由于鉀的控釋，T2在嫁接苗生長(zhǎng)期土壤速效鉀含量高于T1。

2.2 控釋BB肥對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響

T1和T2的施肥量相同，但株高、干重和壯苗指數(shù)差異顯著。相對(duì)于T1，T2的株高、干重和壯苗指數(shù)分別提高了11.17%、16.63%和17.86%；相對(duì)于T1，即使減少肥料的投入量，T3的株高、莖粗、干重和壯苗指數(shù)與T1差異不顯著，且有3個(gè)指標(biāo)略優(yōu)于T1；T2、T3的4個(gè)指標(biāo)差異不顯著（表1）。

果樹是多年生植物，秋季葉片中大部分氮素和一部分礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素被枝條等貯藏，早春的早期生長(zhǎng)發(fā)育主要利用上年樹體貯存的養(yǎng)分。因此，枝條和根部營(yíng)養(yǎng)成分的貯藏情況可以作為衡量植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)的指標(biāo)。T1和T2的施肥量相同，T2的枝條和根N、P含量顯著高于T1，而枝條K含量差異不顯著?？梢?jiàn)，施用控釋BB肥能顯著提高植株的養(yǎng)分貯存，為植物的生長(zhǎng)打下良好的營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)。即使減少20%的肥料施用量，T3的養(yǎng)分含量也與T1差別不大，N含量和根部P含量高于T1（表2）。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3種處理的效益分析見(jiàn)表3。T1和T2的施肥量相同，由于T2使用的控釋BB肥價(jià)格高于普通肥料，相對(duì)于T1，T2的投入增加23.66%、產(chǎn)出增加了5.45%，經(jīng)濟(jì)效益增加了5.27%。相對(duì)于T1，T3減少了20%肥料的施用量，投入降低了1.08%，產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益T3高于T1，但兩者之間差異不顯著。T2和T3比較，T2的投入顯著高于T3，產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益高于T3，但兩個(gè)處理間差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

3.1 控釋BB肥在土壤中養(yǎng)分的釋放特點(diǎn)和對(duì)植物的影響

控釋肥緩慢釋放所含養(yǎng)分，在作物整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)持續(xù)供應(yīng)養(yǎng)分。但是由于控釋肥施用后短期內(nèi)養(yǎng)分釋放緩慢，土壤中養(yǎng)分的供應(yīng)可能滿足不了作物的需求[6]。本試驗(yàn)采用控釋BB肥，既含有控釋部分也含有普通肥料，既滿足了作物整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)養(yǎng)分的需求，又有效地解決了控釋肥養(yǎng)分釋放的滯后性問(wèn)題?？蒯孊B肥T2、T3施肥后土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量顯著上升。一般認(rèn)為控釋肥在實(shí)驗(yàn)室和土壤中養(yǎng)分釋放速率變化曲線成拋物線形，存在一個(gè)養(yǎng)分釋放的高峰，土壤速效養(yǎng)分的含量最高階段與控釋肥養(yǎng)分釋放的高峰期吻合。但本試驗(yàn)中控釋BB肥處理的土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量的變化曲線不是拋物線形，基施后土壤養(yǎng)分含量顯著上升，至追肥前養(yǎng)分含量持續(xù)下降；土壤養(yǎng)分含量的最高點(diǎn)是由于控釋BB肥中速效養(yǎng)分的溶解造成?？蒯孊B肥處理的土壤中速效養(yǎng)分含量變化曲線反映不出控釋肥養(yǎng)分釋放的增加-高峰-減小3個(gè)階段，但是控釋BB肥由于控釋肥對(duì)養(yǎng)分的控制釋放，T2的速效養(yǎng)分含量的變化幅度顯著小于普通肥料T1。

苗木生長(zhǎng)主要是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而不是生殖生長(zhǎng)，因此N的作用大于P和K。本試驗(yàn)所用控釋BB肥中N的控釋率（67%）大于P（14%）和K（9%），土壤堿解氮含量變化曲線比土壤速效磷、速效鉀含量的變化曲線更加平緩。

由于養(yǎng)分的控制釋放，保證了土壤中養(yǎng)分的持續(xù)供應(yīng)。在等量的施肥水平條件下，T2處理嫁接苗的株高、干重、壯苗指數(shù)、枝條和根的N與P含量都顯著高于T1；即使減少施肥量20%，T3的生長(zhǎng)指標(biāo)仍然略優(yōu)于T1。

3.2 控釋BB肥的經(jīng)濟(jì)效益分析

控釋肥可提高肥料養(yǎng)分利用率50%～100%[7]，但控釋肥由于價(jià)格高，限制了其在農(nóng)業(yè)上的推廣應(yīng)用，在減少控釋肥用量的情況下增加產(chǎn)量，可以顯著提高經(jīng)濟(jì)效益[8]?？蒯孊B肥既降低了肥料成本，又避免了控釋肥料在作物生長(zhǎng)前期養(yǎng)分釋放緩慢的不足。相對(duì)于T1，T2投入增加23.66%，產(chǎn)出增加了5.45%；而相對(duì)于T1，T3的肥料施用量和投入都有所降低，但兩者的經(jīng)濟(jì)效益差異不顯著，T3的產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益還略優(yōu)于T1。從減少肥料的施用量、保護(hù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益的角度考慮，通過(guò)本試驗(yàn)，確定蘋果苗圃最佳施肥處理為減量施用控釋BB肥T3。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李國(guó)萍，段國(guó)庫(kù).論林木苗圃育苗在林業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的重要性[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（14）：258-259.

[2] 胡艷麗，毛志泉，沈 向，等.不同施肥水平對(duì)蘋果砧木根冠發(fā)育的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，41（1）：5l-56.

[3] 陳宏坤，李 博.摻混型控釋肥對(duì)棉花產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（3）：213-217.

[4] 陳可可，張保林.緩控釋肥料緩釋期的快速測(cè)定研究[J].中國(guó)土壤與肥料，2011（3）：92-95.

[5] 王玉軍，鄒應(yīng)斌，張夫道.摻混型緩/控釋肥對(duì)雜交晚稻產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（5）：28-33.

[6] 付乃峰，洪永聰，丁兆堂.控釋肥與尿素配施對(duì)茶園土壤堿解氮含量和茶葉品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（4）：106-109.

[7] 劉 飛，諸葛玉平，陳增明，等.控釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、氮素利用率及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（1z）：215-219.

[8] 趙 斌，董樹亭，張吉旺，等.控釋肥對(duì)夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2010，36（10）：1760-1768.

1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)在山東省文登市米山鎮(zhèn)小講村進(jìn)行。

1.1.2 供試砧木 供試砧木為平邑甜茶實(shí)生苗。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所測(cè)數(shù)據(jù)均采用SAS、Excel軟件輔助進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯氏多重比較法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

普通肥料施入土壤后迅速溶解，因此普通肥料處理（T1）基施后（5月2日）土壤堿解氮含量顯著高于控釋BB肥處理（T2、T3）（圖1）；移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤堿解氮含量均持續(xù)下降；追肥后3個(gè)處理的土壤堿解氮含量快速上升，但很快就持續(xù)下降，直至試驗(yàn)結(jié)束。T2、T3所用的控釋BB肥有33%的N為速效氮，因此施肥后與普通肥料處理T1一樣引起土壤堿解氮含量的上升。但是由于T2、T3所施控釋BB肥有67% N為控釋成分，土壤堿解氮含量的變化幅度顯著小于T1。由于氮素控釋，9月8日至試驗(yàn)結(jié)束，T2、T3的土壤堿解氮含量顯著高于T1；在整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)控釋BB肥2個(gè)處理的土壤堿解氮含量變化幅度小于T1。T3的施肥量為T2的80%，兩者之間的土壤堿解氮含量只在追肥后（8月8日）和試驗(yàn)結(jié)束（11月8日）差異顯著，其他階段差異不顯著。

普通肥料處理T1中所有P未控釋，T2、T3所施控釋BB肥中86%的P未控釋，因此施肥后土壤速效磷含量顯著上升；由于T3的施P量為T1和T2 處理的80%，基施后（5月2日）和追肥后（8月8日）T1、T2的土壤速效磷含量顯著高于T3（圖2）。移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤速效磷含量均持續(xù)下降；追肥后3個(gè)處理的土壤速效磷含量快速上升，隨即持續(xù)下降，直至試驗(yàn)結(jié)束。由于P的控釋，T2引起土壤速效磷含量的變化幅度顯著小于T1；并且9月8日至試驗(yàn)結(jié)束，T2的土壤速效磷含量顯著高于T1。

由于所施控釋BB肥中只有9%的K控釋，因此施肥后T1和T2的土壤速效鉀含量差異不顯著； T3的施鉀量為T1和T2的80%，基施后（5月2日）至9月8日，T1、T2的土壤速效鉀含量顯著高于T3（圖3）。由于鉀的控釋，T2在嫁接苗生長(zhǎng)期土壤速效鉀含量高于T1。

2.2 控釋BB肥對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響

T1和T2的施肥量相同，但株高、干重和壯苗指數(shù)差異顯著。相對(duì)于T1，T2的株高、干重和壯苗指數(shù)分別提高了11.17%、16.63%和17.86%；相對(duì)于T1，即使減少肥料的投入量，T3的株高、莖粗、干重和壯苗指數(shù)與T1差異不顯著，且有3個(gè)指標(biāo)略優(yōu)于T1；T2、T3的4個(gè)指標(biāo)差異不顯著（表1）。

果樹是多年生植物，秋季葉片中大部分氮素和一部分礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素被枝條等貯藏，早春的早期生長(zhǎng)發(fā)育主要利用上年樹體貯存的養(yǎng)分。因此，枝條和根部營(yíng)養(yǎng)成分的貯藏情況可以作為衡量植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)的指標(biāo)。T1和T2的施肥量相同，T2的枝條和根N、P含量顯著高于T1，而枝條K含量差異不顯著?？梢?jiàn)，施用控釋BB肥能顯著提高植株的養(yǎng)分貯存，為植物的生長(zhǎng)打下良好的營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)。即使減少20%的肥料施用量，T3的養(yǎng)分含量也與T1差別不大，N含量和根部P含量高于T1（表2）。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3種處理的效益分析見(jiàn)表3。T1和T2的施肥量相同，由于T2使用的控釋BB肥價(jià)格高于普通肥料，相對(duì)于T1，T2的投入增加23.66%、產(chǎn)出增加了5.45%，經(jīng)濟(jì)效益增加了5.27%。相對(duì)于T1，T3減少了20%肥料的施用量，投入降低了1.08%，產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益T3高于T1，但兩者之間差異不顯著。T2和T3比較，T2的投入顯著高于T3，產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益高于T3，但兩個(gè)處理間差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

3.1 控釋BB肥在土壤中養(yǎng)分的釋放特點(diǎn)和對(duì)植物的影響

控釋肥緩慢釋放所含養(yǎng)分，在作物整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)持續(xù)供應(yīng)養(yǎng)分。但是由于控釋肥施用后短期內(nèi)養(yǎng)分釋放緩慢，土壤中養(yǎng)分的供應(yīng)可能滿足不了作物的需求[6]。本試驗(yàn)采用控釋BB肥，既含有控釋部分也含有普通肥料，既滿足了作物整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)養(yǎng)分的需求，又有效地解決了控釋肥養(yǎng)分釋放的滯后性問(wèn)題?？蒯孊B肥T2、T3施肥后土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量顯著上升。一般認(rèn)為控釋肥在實(shí)驗(yàn)室和土壤中養(yǎng)分釋放速率變化曲線成拋物線形，存在一個(gè)養(yǎng)分釋放的高峰，土壤速效養(yǎng)分的含量最高階段與控釋肥養(yǎng)分釋放的高峰期吻合。但本試驗(yàn)中控釋BB肥處理的土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量的變化曲線不是拋物線形，基施后土壤養(yǎng)分含量顯著上升，至追肥前養(yǎng)分含量持續(xù)下降；土壤養(yǎng)分含量的最高點(diǎn)是由于控釋BB肥中速效養(yǎng)分的溶解造成?？蒯孊B肥處理的土壤中速效養(yǎng)分含量變化曲線反映不出控釋肥養(yǎng)分釋放的增加-高峰-減小3個(gè)階段，但是控釋BB肥由于控釋肥對(duì)養(yǎng)分的控制釋放，T2的速效養(yǎng)分含量的變化幅度顯著小于普通肥料T1。

苗木生長(zhǎng)主要是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而不是生殖生長(zhǎng)，因此N的作用大于P和K。本試驗(yàn)所用控釋BB肥中N的控釋率（67%）大于P（14%）和K（9%），土壤堿解氮含量變化曲線比土壤速效磷、速效鉀含量的變化曲線更加平緩。

由于養(yǎng)分的控制釋放，保證了土壤中養(yǎng)分的持續(xù)供應(yīng)。在等量的施肥水平條件下，T2處理嫁接苗的株高、干重、壯苗指數(shù)、枝條和根的N與P含量都顯著高于T1；即使減少施肥量20%，T3的生長(zhǎng)指標(biāo)仍然略優(yōu)于T1。

3.2 控釋BB肥的經(jīng)濟(jì)效益分析

控釋肥可提高肥料養(yǎng)分利用率50%～100%[7]，但控釋肥由于價(jià)格高，限制了其在農(nóng)業(yè)上的推廣應(yīng)用，在減少控釋肥用量的情況下增加產(chǎn)量，可以顯著提高經(jīng)濟(jì)效益[8]。控釋BB肥既降低了肥料成本，又避免了控釋肥料在作物生長(zhǎng)前期養(yǎng)分釋放緩慢的不足。相對(duì)于T1，T2投入增加23.66%，產(chǎn)出增加了5.45%；而相對(duì)于T1，T3的肥料施用量和投入都有所降低，但兩者的經(jīng)濟(jì)效益差異不顯著，T3的產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益還略優(yōu)于T1。從減少肥料的施用量、保護(hù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益的角度考慮，通過(guò)本試驗(yàn)，確定蘋果苗圃最佳施肥處理為減量施用控釋BB肥T3。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李國(guó)萍，段國(guó)庫(kù).論林木苗圃育苗在林業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的重要性[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（14）：258-259.

[2] 胡艷麗，毛志泉，沈 向，等.不同施肥水平對(duì)蘋果砧木根冠發(fā)育的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，41（1）：5l-56.

[3] 陳宏坤，李 博.摻混型控釋肥對(duì)棉花產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（3）：213-217.

[4] 陳可可，張保林.緩控釋肥料緩釋期的快速測(cè)定研究[J].中國(guó)土壤與肥料，2011（3）：92-95.

[5] 王玉軍，鄒應(yīng)斌，張夫道.摻混型緩/控釋肥對(duì)雜交晚稻產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（5）：28-33.

[6] 付乃峰，洪永聰，丁兆堂.控釋肥與尿素配施對(duì)茶園土壤堿解氮含量和茶葉品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（4）：106-109.

[7] 劉 飛，諸葛玉平，陳增明，等.控釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、氮素利用率及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（1z）：215-219.

[8] 趙 斌，董樹亭，張吉旺，等.控釋肥對(duì)夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2010，36（10）：1760-1768.

1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)在山東省文登市米山鎮(zhèn)小講村進(jìn)行。

1.1.2 供試砧木 供試砧木為平邑甜茶實(shí)生苗。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所測(cè)數(shù)據(jù)均采用SAS、Excel軟件輔助進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯氏多重比較法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

普通肥料施入土壤后迅速溶解，因此普通肥料處理（T1）基施后（5月2日）土壤堿解氮含量顯著高于控釋BB肥處理（T2、T3）（圖1）；移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤堿解氮含量均持續(xù)下降；追肥后3個(gè)處理的土壤堿解氮含量快速上升，但很快就持續(xù)下降，直至試驗(yàn)結(jié)束。T2、T3所用的控釋BB肥有33%的N為速效氮，因此施肥后與普通肥料處理T1一樣引起土壤堿解氮含量的上升。但是由于T2、T3所施控釋BB肥有67% N為控釋成分，土壤堿解氮含量的變化幅度顯著小于T1。由于氮素控釋，9月8日至試驗(yàn)結(jié)束，T2、T3的土壤堿解氮含量顯著高于T1；在整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)控釋BB肥2個(gè)處理的土壤堿解氮含量變化幅度小于T1。T3的施肥量為T2的80%，兩者之間的土壤堿解氮含量只在追肥后（8月8日）和試驗(yàn)結(jié)束（11月8日）差異顯著，其他階段差異不顯著。

普通肥料處理T1中所有P未控釋，T2、T3所施控釋BB肥中86%的P未控釋，因此施肥后土壤速效磷含量顯著上升；由于T3的施P量為T1和T2 處理的80%，基施后（5月2日）和追肥后（8月8日）T1、T2的土壤速效磷含量顯著高于T3（圖2）。移苗至追肥前，T1、T2、T3的土壤速效磷含量均持續(xù)下降；追肥后3個(gè)處理的土壤速效磷含量快速上升，隨即持續(xù)下降，直至試驗(yàn)結(jié)束。由于P的控釋，T2引起土壤速效磷含量的變化幅度顯著小于T1；并且9月8日至試驗(yàn)結(jié)束，T2的土壤速效磷含量顯著高于T1。

由于所施控釋BB肥中只有9%的K控釋，因此施肥后T1和T2的土壤速效鉀含量差異不顯著； T3的施鉀量為T1和T2的80%，基施后（5月2日）至9月8日，T1、T2的土壤速效鉀含量顯著高于T3（圖3）。由于鉀的控釋，T2在嫁接苗生長(zhǎng)期土壤速效鉀含量高于T1。

2.2 控釋BB肥對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響

T1和T2的施肥量相同，但株高、干重和壯苗指數(shù)差異顯著。相對(duì)于T1，T2的株高、干重和壯苗指數(shù)分別提高了11.17%、16.63%和17.86%；相對(duì)于T1，即使減少肥料的投入量，T3的株高、莖粗、干重和壯苗指數(shù)與T1差異不顯著，且有3個(gè)指標(biāo)略優(yōu)于T1；T2、T3的4個(gè)指標(biāo)差異不顯著（表1）。

果樹是多年生植物，秋季葉片中大部分氮素和一部分礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素被枝條等貯藏，早春的早期生長(zhǎng)發(fā)育主要利用上年樹體貯存的養(yǎng)分。因此，枝條和根部營(yíng)養(yǎng)成分的貯藏情況可以作為衡量植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)的指標(biāo)。T1和T2的施肥量相同，T2的枝條和根N、P含量顯著高于T1，而枝條K含量差異不顯著?？梢?jiàn)，施用控釋BB肥能顯著提高植株的養(yǎng)分貯存，為植物的生長(zhǎng)打下良好的營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)。即使減少20%的肥料施用量，T3的養(yǎng)分含量也與T1差別不大，N含量和根部P含量高于T1（表2）。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3種處理的效益分析見(jiàn)表3。T1和T2的施肥量相同，由于T2使用的控釋BB肥價(jià)格高于普通肥料，相對(duì)于T1，T2的投入增加23.66%、產(chǎn)出增加了5.45%，經(jīng)濟(jì)效益增加了5.27%。相對(duì)于T1，T3減少了20%肥料的施用量，投入降低了1.08%，產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益T3高于T1，但兩者之間差異不顯著。T2和T3比較，T2的投入顯著高于T3，產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益高于T3，但兩個(gè)處理間差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

3.1 控釋BB肥在土壤中養(yǎng)分的釋放特點(diǎn)和對(duì)植物的影響

控釋肥緩慢釋放所含養(yǎng)分，在作物整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)持續(xù)供應(yīng)養(yǎng)分。但是由于控釋肥施用后短期內(nèi)養(yǎng)分釋放緩慢，土壤中養(yǎng)分的供應(yīng)可能滿足不了作物的需求[6]。本試驗(yàn)采用控釋BB肥，既含有控釋部分也含有普通肥料，既滿足了作物整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)養(yǎng)分的需求，又有效地解決了控釋肥養(yǎng)分釋放的滯后性問(wèn)題?？蒯孊B肥T2、T3施肥后土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量顯著上升。一般認(rèn)為控釋肥在實(shí)驗(yàn)室和土壤中養(yǎng)分釋放速率變化曲線成拋物線形，存在一個(gè)養(yǎng)分釋放的高峰，土壤速效養(yǎng)分的含量最高階段與控釋肥養(yǎng)分釋放的高峰期吻合。但本試驗(yàn)中控釋BB肥處理的土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量的變化曲線不是拋物線形，基施后土壤養(yǎng)分含量顯著上升，至追肥前養(yǎng)分含量持續(xù)下降；土壤養(yǎng)分含量的最高點(diǎn)是由于控釋BB肥中速效養(yǎng)分的溶解造成?？蒯孊B肥處理的土壤中速效養(yǎng)分含量變化曲線反映不出控釋肥養(yǎng)分釋放的增加-高峰-減小3個(gè)階段，但是控釋BB肥由于控釋肥對(duì)養(yǎng)分的控制釋放，T2的速效養(yǎng)分含量的變化幅度顯著小于普通肥料T1。

苗木生長(zhǎng)主要是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而不是生殖生長(zhǎng)，因此N的作用大于P和K。本試驗(yàn)所用控釋BB肥中N的控釋率（67%）大于P（14%）和K（9%），土壤堿解氮含量變化曲線比土壤速效磷、速效鉀含量的變化曲線更加平緩。

由于養(yǎng)分的控制釋放，保證了土壤中養(yǎng)分的持續(xù)供應(yīng)。在等量的施肥水平條件下，T2處理嫁接苗的株高、干重、壯苗指數(shù)、枝條和根的N與P含量都顯著高于T1；即使減少施肥量20%，T3的生長(zhǎng)指標(biāo)仍然略優(yōu)于T1。

3.2 控釋BB肥的經(jīng)濟(jì)效益分析

控釋肥可提高肥料養(yǎng)分利用率50%～100%[7]，但控釋肥由于價(jià)格高，限制了其在農(nóng)業(yè)上的推廣應(yīng)用，在減少控釋肥用量的情況下增加產(chǎn)量，可以顯著提高經(jīng)濟(jì)效益[8]?？蒯孊B肥既降低了肥料成本，又避免了控釋肥料在作物生長(zhǎng)前期養(yǎng)分釋放緩慢的不足。相對(duì)于T1，T2投入增加23.66%，產(chǎn)出增加了5.45%；而相對(duì)于T1，T3的肥料施用量和投入都有所降低，但兩者的經(jīng)濟(jì)效益差異不顯著，T3的產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益還略優(yōu)于T1。從減少肥料的施用量、保護(hù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益的角度考慮，通過(guò)本試驗(yàn)，確定蘋果苗圃最佳施肥處理為減量施用控釋BB肥T3。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李國(guó)萍，段國(guó)庫(kù).論林木苗圃育苗在林業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的重要性[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（14）：258-259.

[2] 胡艷麗，毛志泉，沈 向，等.不同施肥水平對(duì)蘋果砧木根冠發(fā)育的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，41（1）：5l-56.

[3] 陳宏坤，李 博.摻混型控釋肥對(duì)棉花產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（3）：213-217.

[4] 陳可可，張保林.緩控釋肥料緩釋期的快速測(cè)定研究[J].中國(guó)土壤與肥料，2011（3）：92-95.

[5] 王玉軍，鄒應(yīng)斌，張夫道.摻混型緩/控釋肥對(duì)雜交晚稻產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（5）：28-33.

[6] 付乃峰，洪永聰，丁兆堂.控釋肥與尿素配施對(duì)茶園土壤堿解氮含量和茶葉品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（4）：106-109.

[7] 劉 飛，諸葛玉平，陳增明，等.控釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、氮素利用率及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（1z）：215-219.

[8] 趙 斌，董樹亭，張吉旺，等.控釋肥對(duì)夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2010，36（10）：1760-1768.