◤我現(xiàn)在早不是公職人員已經(jīng)數(shù)年，就算收了錢做這些事也不違背任何法律及道德。就我在揭發(fā)宋林這事中的表現(xiàn)而言，收錢是應該的，而且不該少收。但沒收就是沒收。

李建軍

此次宋林被查，不免又有些人說我舉報或者揭發(fā)是因為收了什么人錢。這幾年，被潑的這種臟水多了，下面做個簡單回顧。

先聲明一點，我現(xiàn)在早不是公職人員已經(jīng)數(shù)年，就算收了錢做這些事也不違背任何法律及道德。就我在揭發(fā)宋林這事中的表現(xiàn)而言，收錢是應該的，而且不該少收。但沒收就是沒收，咱不需要收了硬說沒收裝什么道德楷模，也不能沒收偏要說收了當冤大頭。如果那事我認為可以管而當事人又有閑錢的話，我不會拒絕收錢。一如既往不收錢乃至倒貼錢，看見該管的事或者想管又能管的事情管那么一下，肯定還會有而且可能更多。

我第一次見到最大價碼的封口費是在山西某市。當時煤礦發(fā)生事故已一個多月，我在礦工宿舍廢墟堆里翻了兩個多小時，從中找到了17個礦工的名單，拿這個去采訪當時的市長。剛回自己住的房間，就有人尾隨而至，拎著個帆布袋子。我開了偷拍機放他進來，估計他是來送錢，但沒想到當他把帆布袋子打開嘩啦啦往床上倒錢，居然是300萬之多。這個過程，我曾任職的《山西晚報》很多人都知道，那盤錄像帶也交給了省檢察院。我那時窮，出個差回去如果不馬上報銷差旅費就連買煙和喝酒的錢都沒有。那個時候，我還談不上什么“新聞理想主義”，之所以沒收，說實話，不是不想，而是不敢——記者想要收錢，必須得能決定稿子能發(fā)還是不能發(fā)才行，我那時根本沒這個可能。

因為在特稿部，參加各種發(fā)布會領(lǐng)紅包的機會也基本為零，在單位那么多年，只參加過兩次發(fā)布會，一次領(lǐng)了300元紅包，是山西某縣宣稱自己是姜太公故里，我認為這不符合史實，于是把紅包上交，寫了個質(zhì)疑的稿子，第二天該縣的同志打來電話訴苦，說自己被縣領(lǐng)導罵壞了——派紅包居然派出個批評稿子來。第二次參加發(fā)布會，是被硬拉去一個著名歌唱家的發(fā)布會，拿了一張簽名版的歌碟，只可惜，我這人向來對音樂、美術(shù)、體育一概不感冒，更沒追星愛好，也沒拿走歌碟。

到《成都商報》后，第一次便是在太原，一個民營企業(yè)家被構(gòu)陷入獄，在他被關(guān)期間警察開著他的車像開坦克似的到處橫沖直撞，光罰單就被整出37張。按說，這本來是個不大的事情，領(lǐng)導和朋友找我打招呼，我也差點就動搖了。只是公安局一邊說這事不大，一邊非讓人給我筆錢平息，讓我覺得有點受愚弄的感覺，沒拿。再繼續(xù)追問下去，什么事情不大？簡直荒唐透頂。一路追蹤報道，那個民營企業(yè)家最終被無罪釋放。于是就有舉報，說我在這個案子上和我的某位師兄——太原市一領(lǐng)導一起收了當事人1000萬元。再后來，我揭發(fā)我這位師兄，有想象力的不妨認為我是因為氣不憤他獨吞了那1000萬。按照官場人員的習慣思維，故事必須是這個樣子。

然后就是因某縣煤管局長郝鵬俊案。為求我不再關(guān)注，當時該縣一位主要領(lǐng)導給我50萬收買不成，于是就有說法說我收了郝鵬俊400萬。

其他的零零碎碎無中生有或捕風捉影給我潑過的臟水就不說了，單這兩筆將近1000萬的進賬如果成立，我在2011年丟掉工作時老婆生孩子住院居然連1萬塊錢的押金也交不起，拿父母的征地拆遷款付了首付買的個九十多平米的房子也裝修不起，世上有這樣的千萬富翁？

無論怎么說，總是有人不信的。你看，我現(xiàn)在搞了個華潤宋林的事，又有傳言來了。

（南方周末記者鞠靖整理，發(fā)表時有刪節(jié)）