摘要：目的 對傳統(tǒng)手工方法與干化學(xué)分析儀在尿常規(guī)檢驗中的應(yīng)用價值進(jìn)行對比分析。方法 將2013年6月～2014年1月在我院進(jìn)行尿常規(guī)檢驗的90例患者分別采用傳統(tǒng)手工方法法與干化學(xué)分析儀進(jìn)行檢驗，以干化學(xué)分析儀的檢驗結(jié)果作為實驗組，以傳統(tǒng)手工方法的檢驗結(jié)果作為對照組，對比兩組檢驗結(jié)果的尿蛋白、白細(xì)胞符合率及紅細(xì)胞的陽性檢出率。結(jié)果 兩種方法在尿蛋白、紅細(xì)胞、白細(xì)胞檢驗陽性率方面不具備顯著性差異（P>0.05）。結(jié)論 傳統(tǒng)手工方法與干化學(xué)分析儀在尿常規(guī)檢驗中均具有一定的局限性與優(yōu)勢，在臨床上應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用，提高陽性診斷率。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)手工方法；干化學(xué)分析儀；尿常規(guī)檢驗

隨著醫(yī)療技術(shù)迅速發(fā)展，臨床檢驗計技術(shù)也在不斷發(fā)展，在加上人們的健康與維權(quán)意識在不斷加強(qiáng)，人們對臨床檢驗質(zhì)量的要求也越來越高[1]。尿常規(guī)是尿液檢測的常見項目，及時、快速、靈敏、準(zhǔn)確的取得檢測的結(jié)果，可以為臨床診斷與治療提供重要的依據(jù)[2]。筆者對2013年6月～2014年1月在我院進(jìn)行尿常規(guī)檢驗的90例患者分別采用傳統(tǒng)手工方法和干化學(xué)分析方法進(jìn)行檢驗。

1資料與方法

1.1一般資料 本研究抽取2013年6月～2014年1月在我院進(jìn)行尿常規(guī)檢驗的90例患者分別采用傳統(tǒng)手工方法法與干化學(xué)分析儀進(jìn)行檢驗，以干化學(xué)分析儀的檢驗結(jié)果作為實驗組，以傳統(tǒng)手工方法的檢驗結(jié)果作為對照組。90例患者中男49例，女41例；年齡為7～79歲，平均年齡為（48.8±11.6）歲。

1.2方法

1.2.1檢驗材料 主要有：離心機(jī)、酒精燈、冰醋酸、顯微鏡、尿液干化試紙條、10 mL尖底離心管。

1.2.2檢驗步驟 應(yīng)嚴(yán)格按照說明書進(jìn)行，將收集到的尿液先以干化學(xué)分析儀進(jìn)行檢測，并對尿蛋白、紅細(xì)胞、白細(xì)胞結(jié)果進(jìn)行記錄。然后再以傳統(tǒng)手工方法進(jìn)行檢測，以熱醋酸堿法對紅細(xì)胞、白細(xì)胞及尿蛋白進(jìn)行檢測，將混勻之后的10 mL尿液保存在尖底離心管內(nèi)，離心5 min之后，去除上傾液，將保留的0.2 mL沉渣在鏡檢片上進(jìn)行涂抹，并且對紅細(xì)胞與白細(xì)胞的結(jié)果進(jìn)行記錄，沉渣的留置時間應(yīng)<1 h，以免影響檢驗結(jié)果。

1.3觀察指標(biāo) 記錄兩種檢驗方法的白細(xì)胞、紅細(xì)胞及尿蛋白的陽性檢出率。陽性率=陽性例數(shù)/總例數(shù)。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理 2結(jié)果

兩種方法在尿蛋白、白細(xì)胞及紅細(xì)胞的陽性檢出率不具備顯著性差異（P>0.05），見表1。

3討論

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，現(xiàn)代檢驗技術(shù)不斷進(jìn)步，質(zhì)量管理不斷強(qiáng)化，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的實驗室檢驗已經(jīng)成為醫(yī)療發(fā)展的要求[3]。尿液干化學(xué)分析儀是以傳統(tǒng)的檢測方法為基礎(chǔ)發(fā)展來的，是臨床檢驗的新方法，顯著提高了檢驗效 率[4]。但是在尿液紅細(xì)胞檢驗中，顯微鏡檢驗仍然可作為參考標(biāo)準(zhǔn)，因為該方法可以觀察紅細(xì)胞的形態(tài)變化，并且對紅細(xì)胞的數(shù)目進(jìn)行定量分析，但是干化學(xué)分析不能進(jìn)行上述操作。所以，干化學(xué)分析是否能夠取代傳功手工檢測方法，仍需要進(jìn)一步研究。

傳統(tǒng)檢驗方法與尿液干化學(xué)分析儀檢測方法在檢驗理論方面存在差異，前者為物理檢驗法，后者為化學(xué)檢驗法，因此兩種檢驗方法的檢驗結(jié)果在反映患者病情時存在一定的片面性與錯誤性。研究表明，干化學(xué)分析儀與傳統(tǒng)方法聯(lián)合應(yīng)用，具有必要性與可行性，能夠顯著提高泌尿系統(tǒng)疾病的診斷率[5]。

本研究中，兩種方法的紅細(xì)胞、白細(xì)胞及尿蛋白的陽性檢出率不具備顯著性差異（P>0.05），兩種方法具有各自的優(yōu)勢及局限性，在臨床上聯(lián)合應(yīng)用可起到協(xié)同互補(bǔ)的作用。因此，在臨床檢驗中，應(yīng)充分了解兩種方法的優(yōu)勢及局限性，將兩者的優(yōu)勢結(jié)合起來，提高臨床診斷的準(zhǔn)確率。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊文娜.傳統(tǒng)手工方法與干化學(xué)分析儀在尿常規(guī)檢驗中的應(yīng)用對比分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（32）：106-107.

[2]李建梅.分析儀和顯微鏡手工法檢驗?zāi)虺Ｒ?guī)結(jié)果分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2012，16（320）：4297-4298.

[3]酈永澤.糞尿常規(guī)檢驗標(biāo)本不合格相關(guān)原因分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，32（24）：40-41.

[4]張洪波，桂清榮，彭改，等.Excel規(guī)劃求解在檢驗科尿常規(guī)工作流程中的應(yīng)用[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（19）：2283-2284.

[5]王曉鳳.分析儀和顯微鏡手工法檢驗?zāi)虺Ｒ?guī)結(jié)果分析[J].實用醫(yī)技雜志，2011，18（5）：510.

編輯/肖慧