摘 要 本文以2012—2013賽季NBA總決賽組織后衛(wèi)防守技術(shù)為研究對(duì)象，2012—2013賽季NBA總決賽馬刺隊(duì)與熱火隊(duì)兩隊(duì)組織后衛(wèi)球員基本情況對(duì)比分析得出，馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)球員平均身高要比熱火隊(duì)的高，馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)球員的平均體重比熱火隊(duì)要低，馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)球員的平均年齡要高于熱火隊(duì)，熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)搶斷能力高于馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)搶斷能力。從兩隊(duì)的搶球成功次數(shù)看，搶斷的能力還可以。馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)球員在試圖蓋帽的次數(shù)、成功蓋帽的次數(shù)、蓋帽成功率與每場(chǎng)平均蓋帽的次數(shù)都比熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的球員低，所以馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的球員比熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的球員蓋帽能力差。熱火隊(duì)組織后衛(wèi)球員的搶后場(chǎng)籃板的能力高于馬刺隊(duì)，熱火隊(duì)在組織后衛(wèi)防守過(guò)程中牢牢的掌握住了主動(dòng)權(quán)。熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)防守失誤次數(shù)高于馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)防守失誤次數(shù)，平均每場(chǎng)的失誤次數(shù)也高于馬刺隊(duì)，在組織后衛(wèi)防守方面馬刺隊(duì)的球員防守能力比熱火隊(duì)的防守能力要好。

關(guān)鍵詞 NBA總決賽 后衛(wèi) 防守技術(shù)

一、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

2012-2013賽季NBA總決賽馬刺隊(duì)熱火隊(duì)組織后衛(wèi)：馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)（托尼-帕克，加里-尼爾，南多-德羅克）；熱火隊(duì)組織后衛(wèi)（馬里奧-查爾默斯 、德維恩-韋德 、諾里斯-科爾）、

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

搜集查閱了大量與防守技術(shù)的有關(guān)的資料與評(píng)論，并對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行了歸納整理，查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料17篇，相關(guān)網(wǎng)站，體院學(xué)報(bào)（文獻(xiàn)綜述）為本研究的分析與討論奠定基礎(chǔ)。

2.錄像觀察法

通過(guò)運(yùn)用微格錄像反復(fù)觀看2012—2013賽季NBA總決賽馬刺隊(duì)與計(jì)結(jié)果上升到理論高度對(duì)比分析熱火隊(duì)的7場(chǎng)比賽錄像，對(duì)身高、體重、年齡，搶斷情況，蓋帽情況，搶籃板球情況，防守失誤，一對(duì)一防守，失分情況做出詳細(xì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)兩隊(duì)的組織后衛(wèi)球員的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。對(duì)數(shù)據(jù)的百分率、平均值、差值等數(shù)據(jù)處理，而且數(shù)據(jù)必須真實(shí)可靠.這是進(jìn)行定量分析的基礎(chǔ)。

4.對(duì)比分析法

通過(guò)觀看馬刺隊(duì)與熱火隊(duì)的比賽錄像做出詳細(xì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，得出結(jié)論。

二、研究結(jié)果與分析

（一）兩隊(duì)組織后衛(wèi)的身高、體重、年齡的基本情況對(duì)比分析

馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)托尼-帕克的身高為188cm，加里-尼爾的身高為198cm，南多-德羅克的身高為187cm，身高范圍在187cm-198cm之間；熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)馬里奧-查爾莫斯的身高為188cm，德維恩-韋德的身高為193cm，諾里斯-科爾的身高為188cm，身高范圍在188cm-193cm之間。其中，馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的身高要比對(duì)手熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)身高浮動(dòng)范圍略大。在體重方面，馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)托尼-帕克的體重為82kg，加里-尼爾的體重為95kg，南多-德羅克的體重為80kg，體重范圍在80kg-95kg之間；熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)馬里奧-查爾莫斯的體重為86.2kg，德維恩的體重為99.8kg，諾里斯-科爾的體重為77kg，體重范圍在77kg-99.8kg之間。也就是說(shuō)馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)體重浮動(dòng)范圍比熱火隊(duì)小。馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)托尼-帕克的年齡為31歲，加里-尼爾的年齡為29歲，南多-德羅克的年齡為34歲，年齡范圍在29歲至34歲之間；熱火隊(duì)組織后衛(wèi)馬里奧-查爾莫斯的年齡為27歲，德維恩-韋德的年齡為31歲，諾里斯-科爾的年齡為25歲，年齡范圍在25-31歲之間。從雙方的年齡來(lái)看熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)年齡較小。

（二）兩隊(duì)組織后衛(wèi)搶斷情況對(duì)比分析

通過(guò)表1可以看出馬刺隊(duì)搶斷的次數(shù)為29次，搶斷成功了8次，馬刺隊(duì)的搶斷成功率為27.5%，7場(chǎng)比賽平均每場(chǎng)比賽成功搶斷1.14次，熱火隊(duì)搶斷的次數(shù)為32次，成功搶斷了22次，熱火隊(duì)搶斷的成功率為68.7%，在7場(chǎng)比賽中，熱火隊(duì)平均每場(chǎng)比賽成功搶斷的次數(shù)為3.14次。其中，馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)和熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的搶斷次數(shù)差值為-3，搶斷成功差值為-14，搶斷成功率差值為-41.2，場(chǎng)均搶斷差值為-2。搶斷技術(shù)是組織后衛(wèi)球員進(jìn)行防守時(shí)所應(yīng)具備的技術(shù)之一，搶斷成功可以迅速轉(zhuǎn)變角色，變被動(dòng)防守為主動(dòng)進(jìn)攻，由于時(shí)間短，角色轉(zhuǎn)換快，攻方可以乘虛而入，打得對(duì)方措手不及，贏得比分。從表1數(shù)據(jù)可以看出，熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)搶斷能力高于馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)搶斷能力。從兩隊(duì)的搶球成功次數(shù)看，搶斷的能力還可以，次數(shù)不是太少，因?yàn)閾寯嗪头朗厥墙M織后衛(wèi)的主要職責(zé)。

（三）兩隊(duì)組織后衛(wèi)蓋帽情況對(duì)比分析

馬刺隊(duì)蓋帽的次數(shù)為24次，成功蓋帽的了1次，馬刺隊(duì)成功蓋帽的次數(shù)為4%，在7場(chǎng)比賽中，馬刺隊(duì)平均每場(chǎng)比賽成功蓋帽0.14次，熱火隊(duì)蓋帽的次數(shù)為41次，蓋帽成功了10次，熱火隊(duì)的蓋帽成功率為24.4%，在7場(chǎng)比賽中熱火隊(duì)平均每場(chǎng)比賽成功蓋帽1.43次。馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)球員在蓋帽的次數(shù)、成功蓋帽的次數(shù)、蓋帽成功率與每場(chǎng)平均蓋帽的次數(shù)都比熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的球員低，所以說(shuō)馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的球員比熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的球員蓋帽能力差。

（四）兩隊(duì)組織后衛(wèi)搶后場(chǎng)籃板球情況對(duì)比分析

馬刺隊(duì)在7場(chǎng)比賽中槍的后場(chǎng)籃板的次數(shù)為27次，馬刺隊(duì)平均每場(chǎng)比賽搶后籃板的次數(shù)為3.86次，熱火隊(duì)在7場(chǎng)比賽中槍的后場(chǎng)籃板的次數(shù)為43次，熱火隊(duì)平均每場(chǎng)比賽搶后籃板的次數(shù)為6.14次。

（五）兩隊(duì)組織后衛(wèi)防守失誤情況對(duì)比分析

7場(chǎng)比賽中馬刺隊(duì)防守失誤的次數(shù)為23次，平均每場(chǎng)比賽中馬刺隊(duì)防守失誤3.29次，熱火隊(duì)在7場(chǎng)比賽中防守失誤了39次，在平均比賽中熱火隊(duì)防守失誤為1.28次。其中，馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)和熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的防守失誤次數(shù)差值為-16，場(chǎng)均得差值為-2.28。隨著籃球運(yùn)動(dòng)員的水平的不斷提高，防守失誤的次數(shù)在明顯減少，對(duì)于每支球隊(duì)來(lái)說(shuō)，要想取得比賽的勝利，在保證投籃命中率高和球員之間的協(xié)作能力強(qiáng)的同時(shí)還要加強(qiáng)防守，竭盡全力不給對(duì)方突破的機(jī)會(huì)，防守失誤的次數(shù)越多越不利于比賽的勝利，而且防守失敗了會(huì)沉重的打擊本方球員的士氣，給對(duì)方制造得分機(jī)會(huì)。

三、結(jié)論

（一）馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的身高要比比對(duì)手熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)身高浮動(dòng)范圍略大。馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)體重浮動(dòng)范圍比熱火隊(duì)小。從雙方的年齡來(lái)看熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)年齡較小。

（二）熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)搶斷能力高于馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)搶斷能力；馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)球員在蓋帽的次數(shù)、成功蓋帽的次數(shù)、蓋帽成功率與每場(chǎng)平均蓋帽的次數(shù)都比熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的球員低，馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的球員比熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的球員蓋帽能力差。

（三）熱火隊(duì)組織后衛(wèi)球員的搶后場(chǎng)籃板的能力高于馬刺隊(duì)，熱火隊(duì)在組織后衛(wèi)防守過(guò)程中牢牢的掌握住了主動(dòng)權(quán)；在組織后衛(wèi)防守方面馬刺隊(duì)的球員防守能力比熱火隊(duì)的防守能力要好。

（四）馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的防傳球技術(shù)掌握程度以及防對(duì)手傳球的能力要高于熱火隊(duì)；馬刺隊(duì)組織后衛(wèi)的防運(yùn)球技術(shù)掌握程度以及防對(duì)手運(yùn)球的能力要低于熱火隊(duì)，熱火隊(duì)的組織后衛(wèi)防對(duì)手運(yùn)球的能力比較高；馬刺隊(duì)的組織后衛(wèi)的防投籃技術(shù)和防對(duì)手的投籃能力和熱火隊(duì)組織后衛(wèi)的防守投籃能力相差不多，水平接近。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉俊.NBA2005-2006總決賽防守因素分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào).2007.2（33）：67-70.

[2] 辛松和.NBA對(duì)現(xiàn)代男子籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的啟示[J].韓山師范學(xué)院報(bào).2012.3（33）：95-99.

[3] 楊銳.NBA2002-2003賽季總決賽馬刺隊(duì)和網(wǎng)隊(duì)不同位置隊(duì)員攻防技術(shù)和能力探討[J].吉林體育學(xué)院報(bào).2004.1（20）：41-44.

[4] 馬莉.2007年NBA總決賽核心后衛(wèi)的技術(shù)指標(biāo)分析[J].競(jìng)技論壇.2007：52.

[5] 陳建軍.從2003-2004NBA總決賽看現(xiàn)代世界籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)[J].遼寧體育科技.2005.2（27）：58-59.