“事實(shí)真相與國(guó)家利益，哪一個(gè)更重要？”

這是無(wú)法埋沒(méi)良心，毅然舉報(bào)科研成果造假黑幕的研究員沈敏浩（柳演錫飾）提出的唯一問(wèn)題，也是貫穿于全劇、測(cè)試所有人人格的問(wèn)題。執(zhí)著地挖掘著事件真相、決意踢爆這一黑幕的電視臺(tái)時(shí)事節(jié)目PD尹民哲（樸海日飾）認(rèn)為：事實(shí)真相最終是會(huì)對(duì)國(guó)家利益做出貢獻(xiàn)的。你怎么看呢？

近幾年來(lái)，韓國(guó)影壇不斷涌現(xiàn)出此類根據(jù)真實(shí)事件改編的社會(huì)現(xiàn)實(shí)題材影片?！稓⑷嘶貞洝贰都偃铡贰蹲窊粽摺贰稊嗉贰度蹱t》《恐怖直播》《素媛》《辯護(hù)人》……部部都是既叫好又叫座的上乘之作。這部今年最新上映的，改編自2006年韓國(guó)克隆之父黃禹錫博士，復(fù)制人體干細(xì)胞造假事件的《舉報(bào)者》也將無(wú)出其右，名列于佳片之林。導(dǎo)演林順禮沒(méi)有將本片的事件展現(xiàn)得過(guò)于觸目驚心、懸疑黑暗，也完全沒(méi)有使用那種血淚控訴的口吻，而是以其敏銳的社會(huì)洞察力和溫柔的視線掃視所有人的心靈，帶著觀眾一起來(lái)質(zhì)疑問(wèn)題。

韓國(guó)是一個(gè)民族自尊心極強(qiáng)的民族，老百姓也整天喜歡把“我們大韓民國(guó)”掛在嘴邊，“干細(xì)胞造假”這樣一顆重磅炸彈掉落在這樣一群人里會(huì)產(chǎn)生怎樣的效應(yīng)，是非常值得玩味的。作為普通人，絕大多數(shù)時(shí)候都只相信自己看到的、自己聽(tīng)到的、自己信仰的，很少主動(dòng)去質(zhì)疑。這是媒體輿論所樂(lè)見(jiàn)的，也是“天上天、人外人”所樂(lè)見(jiàn)的，因?yàn)槿菀紫嘈诺娜吮容^好控制，略給點(diǎn)波瀾便會(huì)使之陷入群體性的歇斯底里。此時(shí)，事實(shí)真相就已經(jīng)不再重要，利益權(quán)重在哪邊，哪邊即是真理。正如《紙牌屋》中所說(shuō)，作為信息的被動(dòng)接收者，新聞本身已不重要。冷靜地想想自己為什么會(huì)看到這樣的信息？信息發(fā)布者希望每個(gè)看到信息的人做出怎樣的反應(yīng)？信息背后所要指向的受眾究竟是誰(shuí)？每每有重大事件發(fā)生時(shí)，這三個(gè)問(wèn)題或許更能揭示新聞背后的事實(shí)。

不管觀影過(guò)程如何心塞，只要最終故事結(jié)局圓滿，這類影片都會(huì)給人長(zhǎng)出一口氣的快感，沒(méi)錯(cuò)吧？就好像看到草根男成功逆襲一樣，主角往往都是蚍蜉撼樹(shù)般地以一己之力對(duì)抗頑固體制，雖說(shuō)橋段早已用濫，但為何還是一部部地拍，又一部部地贏得觀眾呢？竊以為，除了導(dǎo)演演員的用心用力之外，內(nèi)在主因有二：其一，真實(shí)事件。根據(jù)真實(shí)事件改編，這意味著的確有這樣的事情在現(xiàn)實(shí)生活中、甚至就近在咫尺地發(fā)生過(guò)，這很容易引起共鳴和真實(shí)代入感。回看事件，會(huì)有捫心自問(wèn)、會(huì)有切膚之痛。當(dāng)時(shí)如果事情發(fā)生在我身上，我要怎么辦？當(dāng)時(shí)如果我在那里，我敢挺身而出嗎？感同身受、發(fā)自內(nèi)心的感慨唏噓，這難道不就是電影本身的一大魅力嗎？其二，自由民主。何謂自由民主？財(cái)產(chǎn)自由，思想自由，言論自由。從《舉報(bào)者》及其他類似電影中都能看到，影片展現(xiàn)出韓國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的急功近利，重結(jié)果輕道德、唯利是圖。但是，允許將體制中的重重腐肉爛蛆毫無(wú)保留地展示在世人面前，這類電影層出不窮的本身也正說(shuō)明了國(guó)家在民主之路上的向陽(yáng)度。此前，《熔爐》被稱為“改變國(guó)家的電影”，大樓越是高大雄偉，太陽(yáng)照不到的背陰面就越多，而如果有一部電影能充當(dāng)“西面太陽(yáng)”的角色，給黑暗加點(diǎn)亮，那更是極好的。