央視馬年春晚終于在一片吐槽聲中落下帷幕。

這臺(tái)有著明顯馮小剛風(fēng)格的春晚，盡管導(dǎo)演在一開(kāi)始的先導(dǎo)片里以幾乎是“自黑”的方式在吐槽春晚來(lái)減壓，但依舊沒(méi)能讓觀眾對(duì)這臺(tái)笑料嚴(yán)重縮水、段子基本靠網(wǎng)絡(luò)、尿點(diǎn)太多的春晚“手下留情”。清華教授肖鷹日前發(fā)布公開(kāi)信，指責(zé)馮小剛把馬年春晚辦成了“史上最爛文化爛尾樓”。

馬年春晚被噴主要有兩方面的原因：第一，本應(yīng)該群英薈萃的春晚成了華誼的“私人訂制”；第二，革命樣板戲重登舞臺(tái)，讓春晚的政治意味更加濃重。

看來(lái)，馮小剛要想改變春晚已成為“文化爛尾樓”這個(gè)既定現(xiàn)實(shí)很難，而之前被停播的《同一首歌》，以及叫停聲一片的全運(yùn)會(huì)（話說(shuō)“文體不分家”），貌似也是“文化爛尾樓”中的典型代表。

槽點(diǎn)一：春晚成了“華誼訂制”？

1月31日，新浪認(rèn)證微博“藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái)”發(fā)出的一篇題為《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平臺(tái)》（后稱《藍(lán)鯨報(bào)告》）的文章，吐槽華誼兄弟公司大股東馮小剛以總導(dǎo)演身份，把馬年央視春晚辦成了旨在為該公司營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略服務(wù)的“華誼兄弟年會(huì)”。本刊精編了部分上述報(bào)告內(nèi)容，看看這究竟是馬年春晚還是華誼年會(huì)。

馬云的出現(xiàn)

“馬云出現(xiàn)在春晚電視上的那一刻，我都以為電視尺寸突然變成1600：9了……”段子手對(duì)春晚的吐槽在新浪微博上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

馬云與春晚總導(dǎo)演馮小剛關(guān)系匪淺：2009年9月，華誼兄弟在創(chuàng)業(yè)板上市，成為中國(guó)影視概念第一股時(shí)，馬云出現(xiàn)在華誼兄弟18名發(fā)起人名單之中，是除公司實(shí)際控制人王忠軍、王忠磊兄弟外，持股份額最多的股東。雖后來(lái)幾年多次減持，馬云仍持有華誼兄弟股份4991.22萬(wàn)股，占公司總股本的4.13%，市值約15億。

馮小剛同樣是華誼兄弟股東。

新晉主持張國(guó)立，在去年下半年通過(guò)閃電式的運(yùn)作，成為華誼第九大流通股股東。

跟華誼淵源頗深的表演嘉賓們

開(kāi)場(chǎng)短片《春晚是什么》多是明星關(guān)系戶，片中的演員堪稱馮小剛“御用”班底：姚晨目前簽約華誼；成龍和陳道明以前屬于華誼；李雪健和馮小剛私交很好。葛優(yōu)與馮小剛更是一同征戰(zhàn)影壇多年，共同締造馮氏喜劇。吳秀波與演員張嘉譯目前不在華誼旗下，但是他們兩個(gè)今年參演的電視劇《對(duì)不起，愛(ài)上你》是華誼重點(diǎn)推薦的劇目，近期就要上演。

除扶持旗下投資的電視劇外，華誼還推薦參股公司：從今年春晚藝人所屬經(jīng)紀(jì)公司來(lái)看，相較于環(huán)球、華納、天娛等老牌經(jīng)紀(jì)公司的被冷落，少城時(shí)代、巨匠這兩個(gè)中小型經(jīng)紀(jì)公司卻沖出重圍，成為最大贏家。上述兩家經(jīng)紀(jì)公司，與華誼都有聯(lián)系。

引起轟動(dòng)與爭(zhēng)議的一場(chǎng)安排，是邀請(qǐng)韓國(guó)當(dāng)紅藝人李敏鎬獻(xiàn)唱春晚。但在春晚前一天的29號(hào)，有媒體爆出華誼老板王中磊曾密會(huì)李敏鎬的圖片。

隨后，華誼兄弟官方證實(shí)這則消息：華誼兄弟音樂(lè)公司即將與李敏鎬所屬韓國(guó)經(jīng)紀(jì)公司StarhausEntertainment全面結(jié)成獨(dú)家戰(zhàn)略合作伙伴，全方位打造李敏鎬未來(lái)在中國(guó)的發(fā)展，并與其進(jìn)行深度合作。

來(lái)自官方媒體的可靠消息稱：雙方達(dá)成合作意向后，華誼與央視及春晚導(dǎo)演組多次溝通，最終將李敏鎬推上了2014年春晚。

華誼眾多關(guān)系戶中，姚貝娜屬于華誼目前簽約藝人，她被安排演唱11：55分的《天耀中華》，隨后就是全國(guó)人民一起倒計(jì)時(shí)。這是一個(gè)黃金時(shí)間段。

槽點(diǎn)二：春晚成了“唱紅大會(huì)”？

馮氏春晚被網(wǎng)友噴的原因，除了剛才說(shuō)的公器私用之外，還有一個(gè)引人關(guān)注的熱點(diǎn)，就是紅色樣板戲《紅色娘子軍》被重新搬上舞臺(tái)，這讓不少網(wǎng)友們大跌眼鏡——樣板戲這種某個(gè)時(shí)代特定的產(chǎn)物居然上了春晚，難道是要利用這個(gè)全國(guó)的大舞臺(tái)來(lái)宣傳些什么？回憶些什么？甚至有人認(rèn)為在微博上牛氣哄哄的馮小剛到了春晚就跟經(jīng)歷了一次閹割一般，沒(méi)了骨氣。

馮小剛的算盤(pán)

春晚節(jié)目《紅色娘子軍》和歌曲《萬(wàn)泉河水》的共同特點(diǎn)為海南元素。芭蕾舞《紅色娘子軍》反映海南紅色革命歷史故事，《萬(wàn)泉河水》贊頌海南絕美風(fēng)光，堪稱兩個(gè)海南的免費(fèi)黃金廣告。

而馮小剛在去年就投資了海南旅游業(yè)。

這家名為海南觀瀾湖華誼馮小剛文化旅游實(shí)業(yè)有限公司，由華誼實(shí)景娛樂(lè)與觀瀾湖公司和馮小剛工作室共同投資設(shè)立，華誼兄弟的全資子公司華誼兄弟（天津）實(shí)景娛樂(lè)有限公司持有這個(gè)項(xiàng)目35%的股權(quán)。觀瀾湖公司持有項(xiàng)目公司 60%的股權(quán)，馮小剛工作室持有項(xiàng)目公司 5%的股權(quán)。據(jù)悉，該項(xiàng)目核心區(qū)已于去年10月開(kāi)工建設(shè)，預(yù)計(jì)投資超過(guò)10億元人民幣，在2014年春節(jié)期間核心區(qū)實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)。

業(yè)內(nèi)人士稱，?？谟^瀾湖華誼馮小剛電影公社是華誼幾年來(lái)唯一取得成果的大型地產(chǎn)項(xiàng)目。至此，華誼利用春晚大平臺(tái)所撬動(dòng)的利益圖已經(jīng)十分清晰。

春晚的另類功能——觸及集體記憶

馮導(dǎo)的如意算盤(pán)打得響亮，無(wú)奈觀眾眼睛雪亮，紅色樣板戲觸及到了觀眾們的敏感點(diǎn)，瞬間成了眾矢之的。

早在1986年，樣板戲上春晚時(shí)就引起了爭(zhēng)議，《紅燈記》那一段《都有一顆紅亮的心》令巴金產(chǎn)生了“一種毛骨悚然的感覺(jué)”，他接連做了幾天的噩夢(mèng)。

不知道是否跟巴金的噩夢(mèng)有關(guān)，1986年之后的春晚對(duì)樣板戲的態(tài)度就謹(jǐn)慎多了。大過(guò)節(jié)的不應(yīng)該觸痛苦難記憶？幾十年如一日的革命狂歡記憶，受不了幾句樣板戲的刺激？值得慶幸的是，巴金晚年還能做噩夢(mèng)，還能把噩夢(mèng)說(shuō)出來(lái)，不管是誰(shuí)的夢(mèng)，不管是哪國(guó)的夢(mèng)，夢(mèng)總是包含了噩夢(mèng)的，這是一個(gè)基本常識(shí)。而噩夢(mèng)的功能就是重新刺激恢復(fù)歷史記憶。春節(jié)往往是了解家史的大好時(shí)機(jī)，春晚的樣板戲也許可以提供一個(gè)不同時(shí)代的人溝通的契機(jī)。

除此之外，隨著時(shí)代的變化，樣板戲?qū)τ诂F(xiàn)在的觀眾來(lái)說(shuō)未必就是當(dāng)年那個(gè)“又紅又?！钡男蜗蟆?/p>

作家夏商先生將樣板戲紅舞紅歌比作厲鬼化身美女勾引書(shū)生。他在微博上指出：“有些傻逼說(shuō)有些樣板戲和紅歌其實(shí)蠻好聽(tīng)的，廢話，我也承認(rèn)有些紅歌旋律很動(dòng)人。請(qǐng)問(wèn)聊齋里的厲鬼不化身美女能勾引到書(shū)生么？書(shū)生躺在美人的溫柔鄉(xiāng)里，都不知道自己怎么死的。所謂洗腦，就是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。”沒(méi)錯(cuò)，不可能沒(méi)有洗腦的功效，但是否只有這么一個(gè)功效？政治和藝術(shù)的關(guān)系是否就這么一條單向道走到黑？是否有這樣的可能：盡管意識(shí)形態(tài)內(nèi)容總是試圖凌駕于藝術(shù)形式之上，但意想不到的是，有時(shí)候藝術(shù)形式會(huì)翻身把意識(shí)形態(tài)內(nèi)容壓在了身子底下，而自己飛了起來(lái)？

更重要的是，為什么要回到王子公主或者厲鬼書(shū)生的時(shí)代，而不是站在此時(shí)此刻蒼井空的時(shí)代去看待樣板戲？

這不是要為樣板戲辯護(hù)，只是想說(shuō)：我們不該糾結(jié)于春晚究竟應(yīng)不應(yīng)該上樣板戲——因?yàn)榇和肀緛?lái)就是這個(gè)體制的一個(gè)新的樣板戲，既然江山始終是紅色的，那么紅舞紅歌上春晚就是天經(jīng)地義的——我們更應(yīng)該討論的，是如何看待樣板戲，如何從個(gè)人體驗(yàn)和歷史見(jiàn)證去進(jìn)行審美重塑和批判性解讀，而不是將它與“文革”意識(shí)形態(tài)一起“掃進(jìn)歷史的垃圾堆”。更重要的，是如何站在消費(fèi)主義時(shí)代去看待極權(quán)主義。

春晚也就是在面對(duì)娛記的時(shí)候還能威一威，儼然掌握了什么國(guó)家機(jī)密，而在觀眾看來(lái)早就是半老徐娘了。在蒼井空的時(shí)代還在做厲鬼化身美女挖心洗腦的噩夢(mèng)，這種耍憤比賣(mài)萌好不了多少。蒼井空只是一個(gè)隱喻，隱喻洶涌泛濫的消費(fèi)主義，而消費(fèi)主義在跟極權(quán)主義瘋狂交歡的時(shí)候，有時(shí)候也會(huì)讓后者軟掉——消費(fèi)主義也有消解極權(quán)主義的功能，這何嘗不是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。當(dāng)《紅色娘子軍》還擺出“母天下”主義的姿態(tài)時(shí)，聽(tīng)到的卻是消費(fèi)主義的心聲：“娘子，人家還要?！?/p>

樣板戲在如今也難免淪為消費(fèi)品，而消費(fèi)者絕不是被動(dòng)的，不要低估他們的主觀能動(dòng)性。春晚也早就是一個(gè)超市，一個(gè)大賣(mài)場(chǎng)，而遠(yuǎn)不只是一個(gè)意識(shí)形態(tài)陣地，質(zhì)疑馮小剛利用春晚平臺(tái)與資本的勾結(jié)，也遠(yuǎn)比質(zhì)疑紅舞紅歌有意義。

春晚成了“文化爛尾樓”

滿滿的槽點(diǎn)，讓這個(gè)誕生了無(wú)數(shù)影響遍及全國(guó)的文藝符號(hào)的舞臺(tái)最終變成了一棟文化爛尾樓。最近三年，春晚的收視率分別是18.34%、17.37%、11.36%，逐年下滑。換臺(tái)的理由，每個(gè)觀眾都能陳列一二，歸結(jié)起來(lái)，不外乎這么“四弊”——

第一：宣教味太濃。春晚不僅僅是一個(gè)晚會(huì)，而更像是一個(gè)政治任務(wù)。大型晚會(huì)，本該是交響樂(lè)，如今則更像主旋律的獨(dú)奏曲。為求和諧，春晚剔除了容易積聚人氣的諷刺曲藝，以一派歌舞升平取而代之。即使尚有相聲小品，也多走“沒(méi)事偷著樂(lè)”路線，一般報(bào)喜不報(bào)憂。就連主持人的串詞都常常顯得口號(hào)味十足。

在層層管制、重重審核之下，春晚盡管是個(gè)“臺(tái)上一分鐘，天下眾人知”的舞臺(tái)，卻也讓身處其中的演員備感壓力。近兩年在春晚上聲名鵲起的劉謙就曾在采訪中直言：“這是一個(gè)很燃燒生命和創(chuàng)作的舞臺(tái)，而且并不是一個(gè)表演起來(lái)很讓人開(kāi)心的舞臺(tái)，尤其對(duì)一個(gè)魔術(shù)師來(lái)說(shuō)?！?/p>

第二：不與時(shí)俱進(jìn)。這些年，春晚與觀眾之間的距離，其實(shí)也是觀眾日漸增長(zhǎng)的娛樂(lè)精神，與春晚多年不變的“主題聯(lián)歡晚會(huì)”定位之間，慢慢拉開(kāi)的距離。觀眾已經(jīng)把“春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”變成了“春節(jié)吐槽聯(lián)歡晚會(huì)”，而春晚仍走在“中正無(wú)誤”的保守路線上，不自覺(jué)地為觀眾的一腔吐槽熱情奉獻(xiàn)話題。

其實(shí)，要做出一臺(tái)極富娛樂(lè)性、真正喜聞樂(lè)見(jiàn)的晚會(huì)，央視絕非沒(méi)有這樣的人才。2002年，央視新聞評(píng)論部的一群人自編自導(dǎo)自演了一出內(nèi)部春晚，名為《東方紅時(shí)空》——這臺(tái)晚會(huì)視頻流出以后，廣電局惱火，老百姓卻笑了個(gè)飽——原來(lái)平日衣冠楚楚的新聞主播，這么有惡搞精神，這么能拿電視臺(tái)開(kāi)涮。

可回到春晚的舞臺(tái)上，朱軍董卿們還是得打扮得整整齊齊，激情昂揚(yáng)地念誦：“黃河長(zhǎng)江流淌著母親的血脈，黑眼睛里閃爍著我們不變的夢(mèng)想，此時(shí)此刻，九州歡騰，就讓我們一起以一種最紅紅火火的方式共同迎接……”

第三：名利黑賬。從前，觀眾遞條子點(diǎn)播李谷一唱歌；現(xiàn)在，換各路領(lǐng)導(dǎo)遞條子推薦歌手。2001年的春晚總導(dǎo)演王冼平，直到2013年才開(kāi)口，吐槽她接到過(guò)的43張條子，“關(guān)系一個(gè)比一個(gè)硬”，“最硬的那張小條子是個(gè)女歌手，要求在12點(diǎn)獨(dú)唱”。導(dǎo)演不同意，被說(shuō)情送禮，再不同意，“對(duì)方就開(kāi)始來(lái)硬的”。

即使不說(shuō)“群眾里邊有壞人”，春晚本身也有一筆復(fù)雜的賬——今年，上海知名主持人葉惠賢拉出春晚賬單：“一臺(tái)晚會(huì)最低成本1000萬(wàn)，一個(gè)春節(jié)，光上星晚會(huì)有40多臺(tái)，成本5億！”且不說(shuō)一所希望小學(xué)的造價(jià)吧，巨款本身就容易讓人聯(lián)想到十年前，多屆春晚總導(dǎo)演趙安，因?yàn)槭苜V罪被判處10年有期徒刑。

第四：眾口難調(diào)。不得不承認(rèn)，觀眾本身的變化也在拉大我們和春晚的距離。就像“年夜飯”這儀式感極重的一餐，如今變得越來(lái)越隨意一樣，春晚這道“精神年夜飯”，也不可遏止地衰落下去——原因恰好和物質(zhì)年夜飯一樣，只因?yàn)槠綍r(shí)吃的機(jī)會(huì)太多，吃過(guò)的好東西也越來(lái)越多。

人們的娛樂(lè)活動(dòng)那么豐富，別說(shuō)春晚，就是電視機(jī)，一年都開(kāi)不了幾次了。這是一個(gè)娛樂(lè)分眾的年代，而尷尬的春晚，卻仍然不得不將它的收視人群定位在“全國(guó)”、“全家”——像1956年那出電影里的臺(tái)詞一樣，要“走進(jìn)城市、農(nóng)村、國(guó)防前線、少數(shù)民族的帳幕”，“從冰天雪地的長(zhǎng)白山，到海南島的椰子林”——企圖招徠最廣的受眾，結(jié)果也必然是無(wú)法討好所有人，尤其，南方人。海南島的椰子林，曾經(jīng)“勇奪”春晚收視率倒數(shù)第一：不到0.1%。即使冰天雪地的東北三省，收視熱情也從前幾年的超過(guò)95%，逐漸以每年10%的降幅下滑著。

而春晚和政治的密切關(guān)聯(lián)使得它不能像其余地方臺(tái)的娛樂(lè)節(jié)目一樣隨心所欲，正如馮小剛所說(shuō)，春晚得先讓領(lǐng)導(dǎo)滿意，自己對(duì)春晚的改造很少?！拔也淮罄斫?，為什么要開(kāi)門(mén)辦春晚。其實(shí)你所有的事，他都讓你回到他的那個(gè)規(guī)矩去。你說(shuō)讓老百姓滿意，這句話是一瞎扯的話，你讓老百姓滿意的前提是你必須讓領(lǐng)導(dǎo)滿意，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不滿意，老百姓看不見(jiàn)?！?/p>

春晚被賦予了hold住所有觀眾的使命，這根本就是不可能的事情——真正多元的社會(huì)不可能期待一個(gè)節(jié)目讓所有人都滿意，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的今天。

“文化爛尾樓”不止春晚這一座

春晚就在這種“你應(yīng)當(dāng)讓所有人滿意的期待——看你又一次沒(méi)有讓所有人滿意”的尷尬里存活，從一開(kāi)始的春節(jié)文藝大雜燴變成了一棟文化爛尾樓。而這種爛尾樓并不只有春晚一個(gè)案例。

案例1：《同一首歌》

《同一首歌》欄目于2000年1月27日創(chuàng)立，借用歌曲《同一首歌》，以鮮明的主題為線，請(qǐng)來(lái)大家熟悉的歌星，唱一些耳熟能詳?shù)慕?jīng)典歌曲?！锻皇赘琛吩诩t火了9年之后，最后也不得不遭遇停播的尷尬。而從《同一首歌》身上，不難看到類似于如今春晚一樣的問(wèn)題。

首先，《同一首歌》漠視作者權(quán)益，侵犯了作者版權(quán)?！锻皇赘琛冯m然名為公益演出，但實(shí)際上還是商業(yè)操作，每一次演出都為央視賺了個(gè)盆滿缽溢。然而，《同一首歌》卻漠視了作者權(quán)益。雖然歌曲《同一首歌》被《同一首歌》欄目使用傳唱，然而，詞曲作者陳哲、孟衛(wèi)東卻沒(méi)有得到一分錢(qián)的報(bào)酬，這顯然是對(duì)詞曲作者勞動(dòng)的漠視，也是對(duì)他們權(quán)益的侵犯。

其次，《同一首歌》打著公益旗號(hào)，實(shí)際上每次都狠狠地賺上了一筆。如陜西寶雞市某官員就說(shuō)，他們通過(guò)三年追求才才請(qǐng)來(lái)了《同一首歌》，為此政府給了稅后費(fèi)用700萬(wàn)元。700萬(wàn)還不包括場(chǎng)地、電路建設(shè)成本、節(jié)目組和演員的食宿等費(fèi)用?？梢?jiàn)，“公益”的《同一首歌》“燒”起錢(qián)來(lái)并不比其它商業(yè)演出少，甚至比商業(yè)演出有過(guò)之而無(wú)不及。

其三，打著公益旗號(hào)的《同一首歌》，對(duì)藝人進(jìn)行了道德綁架。為了邀請(qǐng)演藝界的“大腕”為《同一首歌》助威，增加《同一首歌》的“含金量”，2007年，《同一首歌》“英雄母親”公益演唱會(huì)準(zhǔn)備邀請(qǐng)香港歌星劉德華出演，然而，《同一首歌》劇組沒(méi)有料到劉德華“敬酒不吃吃罰酒”，劉德華拒絕了《同一首歌》的邀請(qǐng)。這讓《同一首歌》劇組感到很氣憤，于是指責(zé)劉德華“耍大牌”。然而，讓《同一首歌》劇組始料未及的是，網(wǎng)友并沒(méi)有“偏聽(tīng)偏信”，而是紛紛把矛頭指向《同一首歌》。網(wǎng)友們指責(zé)《同一首歌》打著“公益節(jié)目”的旗號(hào)，其實(shí)完全就是一場(chǎng)商業(yè)演出，因此沒(méi)有權(quán)力要求明星“義務(wù)宣傳”，劉德華完全有權(quán)拒絕。據(jù)當(dāng)年的網(wǎng)易調(diào)查顯示，近八成的網(wǎng)友認(rèn)為“劉德華有拒絕的權(quán)利，支持劉德華”，僅有6%的網(wǎng)友認(rèn)為劉德華不應(yīng)該對(duì)英雄母親說(shuō)不。網(wǎng)友的表態(tài)，其實(shí)已經(jīng)透露出觀眾對(duì)《同一首歌》打著公益旗號(hào)實(shí)際進(jìn)行商業(yè)演出的強(qiáng)烈不滿。

其四，《同一首歌》背后存在巨大的利益“黑洞”?！度?lián)生活周刊》曾經(jīng)曝光《同一首歌》的黑幕，其中包括了《同一首歌》的運(yùn)營(yíng)、籌備等情況。以《同一首歌》一年策劃演出四五十場(chǎng)計(jì)算，如果以每場(chǎng)演出經(jīng)費(fèi)500萬(wàn)元計(jì)，40場(chǎng)就是兩個(gè)億。如果以每場(chǎng)節(jié)目組有100萬(wàn)元利潤(rùn)計(jì)，40場(chǎng)就是4000萬(wàn)元。而與這些暴利相比，參加演出的演員就顯得很“可憐”，據(jù)說(shuō)一線歌手也就是4000到5000元的“車(chē)馬費(fèi)”，而二三線演員，則基本上就是白干?！锻皇赘琛穼?duì)演員的刻薄，從其無(wú)償使用歌曲《同一首歌》就可以看出。

案例2：全運(yùn)會(huì)

俗話說(shuō)“文體不分家”，全運(yùn)會(huì)在體育界里也遭遇了雞肋的尷尬，也算是一座不折不扣的“文化爛尾樓”。

全運(yùn)會(huì)誕生于內(nèi)地體育運(yùn)動(dòng)水平和綜合國(guó)力相對(duì)落后的共和國(guó)建立之初，它對(duì)于激發(fā)體育熱情，號(hào)召重視體育事業(yè)，提高全國(guó)體育運(yùn)動(dòng)水平，發(fā)掘和培養(yǎng)體育人才，是起到了很好的帶動(dòng)作用。但此一時(shí)彼一時(shí)。現(xiàn)在情況發(fā)生了很大變化，舉辦全運(yùn)全所帶來(lái)的弊病也越來(lái)越多。

首先，現(xiàn)在世界各體育大國(guó)都沒(méi)有類似中國(guó)全運(yùn)會(huì)這樣的國(guó)內(nèi)綜合體育賽事，而是常常舉辦各體育單項(xiàng)的國(guó)內(nèi)比賽，這一點(diǎn)值得學(xué)習(xí)。目前全世界各種地區(qū)性和有特色的體育盛會(huì)已經(jīng)很多，中國(guó)參加的綜合性體育盛會(huì)除了全球性的奧運(yùn)會(huì)，還有亞運(yùn)會(huì)、東亞會(huì)等，基本上每隔一兩年就有一個(gè)，實(shí)在沒(méi)有必要再舉辦什么全運(yùn)會(huì)。

其次，全運(yùn)會(huì)發(fā)掘和培養(yǎng)體育新人的作用已經(jīng)越來(lái)越弱。目前亞運(yùn)會(huì)、東亞會(huì)，基本上已經(jīng)是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員表演的舞臺(tái)了，要想發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)新秀，完全可以讓更多的新人到這兩個(gè)國(guó)際賽事的舞臺(tái)去發(fā)掘、展示和培養(yǎng)，沒(méi)有必要再在全運(yùn)會(huì)上完成。

另外，全運(yùn)全勞民傷財(cái)?shù)纳试絹?lái)越明顯。舉辦全運(yùn)會(huì)不同于奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)等重大國(guó)際賽事，且不說(shuō)全運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)水平已經(jīng)在高水平運(yùn)動(dòng)員參加重大國(guó)際比賽的情況時(shí)大打折扣，僅算舉辦全運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)賬，恐怕已經(jīng)是一筆賠本的買(mǎi)賣(mài)。全運(yùn)全可不同于奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)等具有電視轉(zhuǎn)播權(quán)出售，和特許產(chǎn)品所帶來(lái)的收益，每屆全運(yùn)會(huì)的預(yù)算不僅基本上都由納稅人掏腰包，而且其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益也微乎其微。

一開(kāi)始旨在激發(fā)人民體育熱情的全運(yùn)會(huì)，現(xiàn)在演變成了扭曲的賽事。為了獎(jiǎng)金犒勞、為了房子分配，為了退役后的飯碗，運(yùn)動(dòng)員人性貪婪的一面被無(wú)限的放大，諸如女子橄欖球罷賽0-71的恥辱比比皆是。而這一切都是和“體育強(qiáng)國(guó)”的夢(mèng)想相背離的。