[摘要]旅游宏觀統(tǒng)計(jì)積弱，致使旅游業(yè)既難以“摸清自身家底”，也難以形成明確的產(chǎn)業(yè)“身份”進(jìn)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究的話語(yǔ)體系，甚至在產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)定的實(shí)踐和理論研究當(dāng)中還存在明顯誤區(qū)，造成旅游經(jīng)濟(jì)的感性認(rèn)識(shí)有余，而理性的量化支撐不足。為此，文章應(yīng)用旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出理論，結(jié)合入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)調(diào)查實(shí)際，構(gòu)建了一套符合國(guó)際統(tǒng)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)和旅游衛(wèi)星賬戶框架要求的旅游業(yè)增加值算法流程，測(cè)算得出2007年我國(guó)旅游業(yè)增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重約為2-67%，與美國(guó)、加拿大等國(guó)家的測(cè)算結(jié)果相近。文章所構(gòu)架的算法體系，有助于更加客觀和準(zhǔn)確地了解旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，更為借助可計(jì)算一般均衡、投入產(chǎn)出價(jià)格影響等模型測(cè)算旅游業(yè)完全經(jīng)濟(jì)影響，提供了一個(gè)更加精確和有效的基礎(chǔ)性框架。

[關(guān)鍵詞]旅游業(yè)；旅游衛(wèi)星賬戶；延長(zhǎng)表；投入產(chǎn)出

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2014）01-0047-08

一、前言

如馬休（Massieu）所言：“旅游是人們?cè)诼糜慰驮吹嘏c旅游目的地之間的空間移動(dòng)，是現(xiàn)代社會(huì)人對(duì)時(shí)間和空間的一種新型消費(fèi)方式。無(wú)論從哪個(gè)地域級(jí)別上講，旅游都是一種值得專門進(jìn)行研究的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。”[1]而旅游這一值得研究的新型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因其獨(dú)特的非標(biāo)準(zhǔn)性和非具象性，各界研究的視角、方法和結(jié)論常常大相徑庭，甚至一些引進(jìn)式的方法研究因缺乏對(duì)方法本源性經(jīng)濟(jì)含義的了解而不乏謬誤。如依照聯(lián)合國(guó)SNA93的核算體系從供給的角度探討旅游業(yè)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的測(cè)算方法時(shí)，往往只介紹方法而止步于計(jì)算過(guò)程?；蛘咭粠樵傅卣J(rèn)為從最終需求角度測(cè)算旅游業(yè)GDP更為合理，如此一來(lái)采礦等原材料產(chǎn)業(yè)因?yàn)椴簧婕白罱K需求而無(wú)法核算出自身產(chǎn)業(yè)的GDP，實(shí)質(zhì)上著眼需求角度的統(tǒng)計(jì)核算衡量的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)展“大旅游”對(duì)GDP的完全貢獻(xiàn)[2]。也有一些研究運(yùn)用投入產(chǎn)出模型X=（I-A）-1Y測(cè)算旅游消費(fèi)對(duì)某地GDP的完全影響[3]，殊不知該模型僅反映最終產(chǎn)品與總產(chǎn)品（最終產(chǎn)品加中間產(chǎn)品）之間對(duì)應(yīng)的數(shù)量關(guān)系，所謂的GDP乘數(shù)永遠(yuǎn)為1，根本不能據(jù)此推算對(duì)GDP的完整影響（數(shù)學(xué)證明詳見(jiàn)筆者《對(duì)旅游業(yè)幾個(gè)重要問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》一文）[4]。國(guó)內(nèi)還有研究通過(guò)調(diào)查所得旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)需求與總產(chǎn)出表示的供給之間的比例，作為相關(guān)產(chǎn)業(yè)中屬于旅游的份額而構(gòu)造出廈門市旅游衛(wèi)星賬戶，這種處理方法雖然總體上符合旅游衛(wèi)星賬戶的編制流程，但是細(xì)節(jié)上仍然有失偏頗[5]。畢竟總產(chǎn)出是包含中間消耗、最終消費(fèi)、資本形成和凈出口的綜合性指標(biāo)，除非以相關(guān)旅游投資和旅游消費(fèi)之和與各相關(guān)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的比值作為旅游份額系數(shù)，否則得出的比例勢(shì)必明顯偏小。

筆者認(rèn)為，如果不了解一個(gè)國(guó)家旅游業(yè)生產(chǎn)總值（或稱旅游業(yè)GDP），就無(wú)法擺脫產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)雜亂無(wú)章的困境，更無(wú)法獲知旅游業(yè)全貌和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中的應(yīng)有地位。旅游衛(wèi)星賬戶，正是解決旅游業(yè)宏觀統(tǒng)計(jì)缺失的國(guó)際通行方法。自旅游衛(wèi)星賬戶問(wèn)世，特別是世界旅游組織編制的《TSA（Tourism Satellite Account）基本理論框架》成為旅游業(yè)GDP核算的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，法國(guó)、美國(guó)、西班牙、新加坡、加拿大等許多國(guó)家和地區(qū)陸續(xù)進(jìn)行了延續(xù)性的編制實(shí)踐，并涌現(xiàn)出了很多有價(jià)值的研究。然而在這一國(guó)際通用研究范式下，由于國(guó)內(nèi)各級(jí)政府的重視程度不高，相關(guān)的學(xué)術(shù)研究也大多淺嘗轍止，有欠連續(xù)性和系統(tǒng)性。20世紀(jì)90年代末開(kāi)始，廈門、廣西、陜西、上海、江蘇、浙江、北京等地都進(jìn)行了通過(guò)編制旅游衛(wèi)星賬戶測(cè)算地區(qū)旅游業(yè)GDP的相關(guān)嘗試，反響較好，但大多也沒(méi)有很好的延續(xù)。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)各省市編制TSA的方法和流程不盡相同，得出的結(jié)論也有較為明顯的差異，使得橫向的可比性也大打折扣。國(guó)家旅游局與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也曾進(jìn)行過(guò)初步的研究與合作，但也因?yàn)楦鞣矫娴脑驔](méi)能全面、系統(tǒng)地推進(jìn)。應(yīng)該說(shuō)，缺乏一套符合我國(guó)旅游發(fā)展特點(diǎn)的TSA核算標(biāo)準(zhǔn)及其在此基礎(chǔ)上的完全貢獻(xiàn)測(cè)算，是我國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)的缺憾，更是戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)建設(shè)的缺憾。

二、中國(guó)旅游衛(wèi)星賬戶2007延長(zhǎng)表（CTSA-2007）核算算法與數(shù)據(jù)預(yù)備

1.編制CTSA-2007的可行性及技術(shù)路線

嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)，編制中國(guó)旅游衛(wèi)星賬戶需展開(kāi)專門的問(wèn)卷調(diào)研，借此達(dá)到詳細(xì)了解入境游客和國(guó)內(nèi)游客的平均停留（旅游）天數(shù)、人均天花費(fèi)及構(gòu)成，出境游客行前及行后相關(guān)旅游花費(fèi)及構(gòu)成，以及剔除非旅游目的的入境游客（既有的入境游人次基于海關(guān)通關(guān)人次獲得，不區(qū)分入關(guān)目的）等統(tǒng)計(jì)要件的目的。然而，組織實(shí)施此項(xiàng)調(diào)研需要耗費(fèi)較多的人力、物力和財(cái)力，是一項(xiàng)典型的“公共物品”，可以預(yù)見(jiàn)到的是，如表1所示，通過(guò)旅游衛(wèi)星賬戶測(cè)算出來(lái)的旅游業(yè)GDP占全國(guó)GDP的比重，必然明顯較目前廣為使用的旅游總收入相當(dāng)于全國(guó)GDP的比重低，使得這項(xiàng)“公共物品”的供給始終限于短缺，中國(guó)旅游業(yè)也就難以擺脫薩繆爾森所稱之為的缺乏宏觀統(tǒng)計(jì)之困。

國(guó)家旅游局與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社情民意調(diào)查中心按季度展開(kāi)的關(guān)于國(guó)內(nèi)游電話調(diào)查，及與各省旅游局合作按年度展開(kāi)的入境游客問(wèn)卷調(diào)查，足以揭示國(guó)內(nèi)游客和入境游客平均停留（旅游）天數(shù)、人均天花費(fèi)及構(gòu)成、國(guó)內(nèi)游平均出游率等關(guān)鍵統(tǒng)計(jì)信息，加之每年通過(guò)與約100家旅行社圍繞約1850個(gè)旅行團(tuán)展開(kāi)的入境地接團(tuán)費(fèi)去向調(diào)查，能基本保證入境游客花費(fèi)構(gòu)成的精度。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)成了通過(guò)旅游衛(wèi)星賬戶法，按照特征產(chǎn)品、有聯(lián)系產(chǎn)品和非特定產(chǎn)品幾個(gè)主要類目，了解境內(nèi)旅游產(chǎn)品消費(fèi)量的主體。與此同時(shí)，投入產(chǎn)出表則可提供對(duì)應(yīng)的旅游特征產(chǎn)品、有聯(lián)系產(chǎn)品和非特定產(chǎn)品的總供給數(shù)據(jù)。兩方面數(shù)據(jù)相較即可獲得旅游衛(wèi)星賬戶所構(gòu)架的“合成旅游業(yè)”。這一核算思路學(xué)界鮮有涉及，本文愿潛心嘗試。只是有兩個(gè)問(wèn)題需要提前說(shuō)明。

（1）關(guān)于核算精度。誠(chéng)然，缺少旅游衛(wèi)星賬戶專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查會(huì)一定程度上削弱本文所述方法的準(zhǔn)確性，如非旅游目的入境游客沒(méi)能被剔選，但是目前既有調(diào)研能基本滿足旅游衛(wèi)星賬戶核算的要求，如果因?yàn)橐怀傻恼`差而否定九成的準(zhǔn)確是非常不可取的。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界其實(shí)早有共識(shí)，即模型都是錯(cuò)誤的，但都是有用的。任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)亦是如此，都是不精確的，但都是有用的。而且在正負(fù)誤差的共同作用下，最終的結(jié)果很可能有更可觀的參考價(jià)值。

（2）關(guān)于銷售價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格。以上所述思路中，游客消費(fèi)調(diào)查為銷售價(jià)格，而投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)則基于生產(chǎn)價(jià)格（成本加利潤(rùn)，稅收不包含在內(nèi)），兩者最主要的差別即為稅收，在第二產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為17%的增值稅及其12%的附加稅（總和為17%×112%=19-04%），以及企業(yè)所得稅。而在第三產(chǎn)業(yè)上則主要表現(xiàn)為5%的營(yíng)業(yè)稅及其12%的附加稅（總和為5%×112%=5-6%），以及企業(yè)所得稅。為使通過(guò)旅游產(chǎn)品消費(fèi)除以相應(yīng)供給獲得旅游業(yè)份額基于同樣的價(jià)格水平，核算中將針對(duì)旅游產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)據(jù)分別扣除以上兩種稅收。

2.CTSA-2007核算算法

傳統(tǒng)意義上而言，一組企業(yè)群是否構(gòu)成一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”，往往需要滿足3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即生產(chǎn)相對(duì)同質(zhì)性的產(chǎn)品、使用基本相同的技術(shù)、企業(yè)數(shù)量及其產(chǎn)出價(jià)值達(dá)到必要的規(guī)模。雖然這一傳統(tǒng)理解不適用，也不妨礙社會(huì)對(duì)旅游業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)可，但確實(shí)直接指出了旅游業(yè)宏觀統(tǒng)計(jì)的原因所在。旅游衛(wèi)星賬戶作為一種隸屬于國(guó)民賬戶體系基本原則的一種新方法，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)成為測(cè)量旅游對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響的標(biāo)準(zhǔn)模型。這個(gè)方法在一定程度上允許將旅游作為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域來(lái)測(cè)量，并可以與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效比較。一言以蔽之，旅游衛(wèi)星賬戶是一種將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)旅游商品的各部分結(jié)合起來(lái)的方法，進(jìn)而得以形成一個(gè)“合成”的旅游產(chǎn)業(yè)，其核算算法如圖1所示。

篇幅所限，本文將不對(duì)學(xué)界已經(jīng)頻繁探討的旅游衛(wèi)星賬戶相關(guān)概念和內(nèi)涵進(jìn)行重復(fù)梳理，只是按照?qǐng)D1的算法邏輯推算中國(guó)旅游衛(wèi)星賬戶延長(zhǎng)表中的主要表式。之所以稱之為延長(zhǎng)表，是借用逢0和5年份編制投入產(chǎn)出表延長(zhǎng)表的稱謂方式，也就是說(shuō)，不通過(guò)專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)編制衛(wèi)星賬戶，而依據(jù)既有調(diào)查和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推算中國(guó)旅游衛(wèi)星賬戶。另外，推算過(guò)程中涉及的資料準(zhǔn)備和合理化處理將在推算的過(guò)程中一一闡述。后文將以目前可得的最新投入產(chǎn)出表——2007年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，進(jìn)行旅游業(yè)完全經(jīng)濟(jì)價(jià)值的測(cè)算，因此，本文所截面數(shù)據(jù)統(tǒng)一限定為2007年度，推算所得的中國(guó)旅游衛(wèi)星賬戶2007也簡(jiǎn)稱為CTSA-2007。

3.數(shù)據(jù)預(yù)備及處理

《2008年入境游客抽樣調(diào)查資料》列明了對(duì)約42000名入境游客抽樣調(diào)查所得人均旅游花費(fèi)及其構(gòu)成，見(jiàn)表2。根據(jù)《2008年中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，2007年我國(guó)共接待入境一日游客和過(guò)夜游客分別為7715-35萬(wàn)人次和5471-98萬(wàn)人次。用這兩個(gè)人次指標(biāo)分別乘以表2中相應(yīng)的人均花費(fèi)，所得的全年旅游外匯收入僅為132-44億美元，與公布的當(dāng)年超過(guò)400億美元的入境外匯收入相去甚遠(yuǎn)，也與國(guó)家外匯管理局2007年中國(guó)國(guó)際收支平衡表372億美元的旅游服務(wù)貿(mào)易貸方（也就是所謂的旅游外匯收入）差距明顯。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《國(guó)際收支和國(guó)際頭寸手冊(cè)》（第六版）的規(guī)定，旅行貸方包括非居民在訪問(wèn)某經(jīng)濟(jì)體期間（一年以內(nèi)）從該經(jīng)濟(jì)體處購(gòu)買自用或饋贈(zèng)的貨物和服務(wù)[7]。理論上，由國(guó)際收支獲得的旅游服務(wù)貸方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較花費(fèi)抽樣乘以人次得到的旅游外匯收入數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確。雖然由表2計(jì)算的旅游外匯收入絕對(duì)水平誤差明顯，但所提供的入境一日游客和過(guò)夜游客花費(fèi)對(duì)比和各自構(gòu)成的相對(duì)數(shù)據(jù)卻值得信賴。因此，以2007年中國(guó)國(guó)際收支平衡表372億美元的旅游服務(wù)貿(mào)易貸方數(shù)據(jù)為全年外匯收入總值，按照表3列示的相對(duì)構(gòu)成，可得2007年我國(guó)入境游客消費(fèi)數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

《2008年中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游抽樣調(diào)查資料》分別列明了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村國(guó)內(nèi)散客旅游的平均花費(fèi)和支出構(gòu)成。理論上而言，雖然旅游產(chǎn)品購(gòu)買及支付方式不同，但散客花費(fèi)構(gòu)成與團(tuán)隊(duì)游客的花費(fèi)構(gòu)成應(yīng)該較為類似，即便結(jié)構(gòu)上的略微差異，也不會(huì)對(duì)本文即將分析的宏觀統(tǒng)計(jì)結(jié)論造成明顯影響。因此，本文以散客花費(fèi)構(gòu)成代替全體游客支出構(gòu)成，從而計(jì)算合并出國(guó)內(nèi)游客旅游花費(fèi)見(jiàn)表3。

三、CTSA-2007核心延長(zhǎng)表編算及前提假定

1.CTSA-2007核心延長(zhǎng)表編算

為了將表3列明的關(guān)于旅游產(chǎn)品的消費(fèi)額對(duì)應(yīng)至相關(guān)產(chǎn)業(yè)，就需要借助2007年135部門投入產(chǎn)出表。為研究的方便和對(duì)與旅游關(guān)聯(lián)緊密的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)考察，本文將135部門投入產(chǎn)出表歸并調(diào)整為41部門表

限于篇幅，調(diào)整后41部門的投入產(chǎn)出表未在文中列示，需要者可通過(guò)以下郵箱向作者索?。簃ylfriends@126.com。。按照《中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表編制方案》釋義，投入產(chǎn)出表中的旅游業(yè)指為社會(huì)各界提供商務(wù)、組團(tuán)和散客旅游的服務(wù)。包括向顧客提供咨詢、旅游計(jì)劃和建議、日程安排、食宿和交通等服務(wù)，還包括導(dǎo)游活動(dòng)。因此，歸并所得41部門投入產(chǎn)出表中的旅游業(yè)實(shí)際內(nèi)涵基本限定于旅行社業(yè)。而在由產(chǎn)品向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)應(yīng)之前，首先需要明確表3中多達(dá)2485-94億元的其他項(xiàng)旅游消費(fèi)（表3中其他項(xiàng)合計(jì)）的產(chǎn)業(yè)取向。同時(shí)由表3可知，作為最為純粹的旅游業(yè)所屬行業(yè)，旅行社業(yè)從游客總消費(fèi)中分得的份額沒(méi)能得到體現(xiàn)。雖然旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界較為模糊，但至少現(xiàn)階段而言，缺少旅行社的旅游業(yè)必定是不完全的。根據(jù)《2007年中國(guó)旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2007年全國(guó)各類旅行社共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1639-30億元，而2007年的全國(guó)投入產(chǎn)出表列明旅游業(yè)，也即附表說(shuō)明的旅行社業(yè)總產(chǎn)值為1623-23億元。由于兩組數(shù)據(jù)來(lái)源和統(tǒng)計(jì)口徑略有差異，不到0-1%的差距屬誤差允許范圍之內(nèi)。因本文研究以投入產(chǎn)出表為基準(zhǔn)和紐帶，此處以1623-23億元作為游客對(duì)旅行社服務(wù)的消費(fèi)購(gòu)買，并從其他項(xiàng)產(chǎn)品支出中提扣。進(jìn)一步根據(jù)德?tīng)柗品?，將剩余?62-71億元其他項(xiàng)旅游消費(fèi)按照2∶3∶5的比例分別歸入保險(xiǎn)業(yè)、租賃及商務(wù)服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)、居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)。

其次，按照《中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表編制方案》中的旅游企業(yè)成本費(fèi)用構(gòu)成匯總表的核算原則，旅行社營(yíng)業(yè)成本中的交通費(fèi)，也即旅游產(chǎn)品中的包價(jià)的機(jī)票、火車票等的采購(gòu)費(fèi)用中，40%應(yīng)計(jì)入石油及核燃料加工業(yè)。因?yàn)檫@部分費(fèi)用雖然由航空公司、客運(yùn)公司等企業(yè)主體收取，但需要轉(zhuǎn)付給燃料生產(chǎn)部門。另外，文娛費(fèi)按照2∶8的比例剝離給文化藝術(shù)業(yè)和娛樂(lè)業(yè)。本文將按照以上比例分解相關(guān)旅游消費(fèi)，結(jié)果見(jiàn)表4數(shù)據(jù)首列。

再次，雖然表4第三列數(shù)據(jù)為旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的總供給，也即投入產(chǎn)出表中包含中間消耗、最終消費(fèi)、資本形成和凈出口的總產(chǎn)出。但表4首列旅游消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)源于住戶電話調(diào)查，很大程度上僅反映居民的旅游消費(fèi)，政府旅游消費(fèi)基本不含在內(nèi)。如前文所述，以旅游消費(fèi)與總產(chǎn)出的比值作為旅游份額系數(shù)得出的比值必然偏小。而僅僅從總產(chǎn)出中簡(jiǎn)單扣除政府消費(fèi)和資本形成作為計(jì)算旅游份額系數(shù)的分母也值得商榷，因?yàn)榉帜笖?shù)據(jù)也包含了用于政府消費(fèi)和資本形成的中間消耗。因此，本文將先從最終使用中扣除政府消費(fèi)和資本形成，再利用X=（I-A）-1Y計(jì)算不包含政府消費(fèi)和資本形成，以及生產(chǎn)政府消費(fèi)和資本形成需要的中間消耗的調(diào)整后的總產(chǎn)出（見(jiàn)表4第四列數(shù)據(jù)），使得作為分子的表4首列旅游消費(fèi)（需扣除稅收）與作為分母的調(diào)整后的總產(chǎn)出同屬一個(gè)范疇，因而具有符合經(jīng)濟(jì)意義的可比性。

最后，由于表4第一列消費(fèi)數(shù)據(jù)以銷售價(jià)格為統(tǒng)計(jì)口徑，而第三列數(shù)據(jù)以生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算，兩者之間的差異主要為稅收，即前文所述的企業(yè)所得稅、增值稅或營(yíng)業(yè)稅。企業(yè)所得稅主要以會(huì)計(jì)利潤(rùn)為稅基；增值稅雖然是價(jià)外稅，但終究由消費(fèi)者買單，且稅基為生產(chǎn)活動(dòng)的增值部分；營(yíng)業(yè)稅為面向服務(wù)業(yè)的稅收，稅基為營(yíng)業(yè)收入。根據(jù)2007年投入產(chǎn)出表，當(dāng)年全行業(yè)營(yíng)業(yè)盈余率為9-80%，旅游消費(fèi)額乘以營(yíng)業(yè)盈余率再乘以25%（企業(yè)所得稅率），即可扣除銷售價(jià)格所包含的企業(yè)所得稅部分。同樣，根據(jù)2007年投入產(chǎn)出表，當(dāng)年石油及核燃料加工、煉焦與化學(xué)原料制造業(yè)的增加值率為18-76%，游客對(duì)于石油及核燃料加工、煉焦與化學(xué)原料制造產(chǎn)品的消費(fèi)額乘以18-76%，再乘以19-04%（增值稅17%及其附加12%），即可扣除石油及核燃料加工、煉焦與化學(xué)原料制造業(yè)產(chǎn)品銷售價(jià)格所包含的增值稅部分；至于運(yùn)輸、餐飲等旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)，因隸屬服務(wù)業(yè)，銷售額乘以5-6%（營(yíng)業(yè)稅5%及其附加12%），即可扣除銷售價(jià)格所包含的營(yíng)業(yè)稅部分。最終各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的扣稅比例見(jiàn)表4第二列，而表4第一列扣除第二列比例部分，可得以生產(chǎn)價(jià)格計(jì)量的旅游消費(fèi)，從而與第四列中總產(chǎn)出數(shù)據(jù)處于同一價(jià)格口徑。

依據(jù)以上數(shù)據(jù)處理方案，按照?qǐng)D1的編算流程，可獲得CTSA-2007核心延長(zhǎng)表（如表4）。

2007年投入產(chǎn)出表顯示所有產(chǎn)業(yè)增加值合計(jì)為266043-81億元，如此算來(lái)旅游業(yè)增加值占全國(guó)GDP的比重為2-67%。美國(guó)2004年測(cè)算的該比值為2.6%，挪威2005年的測(cè)算結(jié)果為3.1%，澳大利亞2005年的測(cè)算結(jié)果為3.9%，加拿大2005年的測(cè)算結(jié)果為2.0%，臺(tái)灣2007年的測(cè)算結(jié)果為2.2%，本文測(cè)算的比值與以上國(guó)家的旅游衛(wèi)星賬戶專項(xiàng)測(cè)算值相當(dāng)。對(duì)比表1可知，這一比例與美國(guó)、加拿大等具有較強(qiáng)可比性大國(guó)的旅游業(yè)GDP占比處于同一數(shù)量級(jí)。進(jìn)一步利用表4第四列的旅游份額數(shù)據(jù)對(duì)41部門投入產(chǎn)出表進(jìn)行行列調(diào)整，得到包含“合成”旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表限于篇幅，包含廣義旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表未在文中列示，需要者可通過(guò)以下郵箱向作者索?。簃ylfriends@126.com。。由該表可以知，旅游業(yè)增加值占全國(guó)GDP的比例在41個(gè)行業(yè)部門中排名位于農(nóng)林牧漁、批發(fā)零售業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、通信設(shè)備及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)（不含保險(xiǎn)業(yè)）、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、教育及衛(wèi)生業(yè)、煤炭和石油開(kāi)采業(yè)、金屬制品及通用設(shè)備制造業(yè)、電熱水氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、服裝制造業(yè)、公共管理和社會(huì)組織之后，居于第15位。進(jìn)一步利用包含“合成”旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表，借由投入產(chǎn)出局部閉模型可以測(cè)算旅游消費(fèi)或投資對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的完全貢獻(xiàn)。或者通過(guò)投入產(chǎn)出價(jià)格影響模型式（1），測(cè)算石油價(jià)格上漲對(duì)旅游產(chǎn)品價(jià)格的影響程度，以及旅游產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其他各產(chǎn)業(yè)或CPI的影響程度。通過(guò)式（1）初步測(cè)算，旅游產(chǎn)品價(jià)格上漲10%，可使CPI上漲0-76%。對(duì)以上兩方面的問(wèn)題，筆者將另行著文詳細(xì)探討，在此僅想表明本文通過(guò)從抽樣數(shù)據(jù)到旅游衛(wèi)星賬戶編算，再到包含“合成”旅游業(yè)的投入產(chǎn)出表調(diào)整，切實(shí)開(kāi)啟了分析旅游業(yè)完全經(jīng)濟(jì)影響和產(chǎn)業(yè)價(jià)格關(guān)聯(lián)的研究窗口。

2.CTSA-2007核心延長(zhǎng)表編算暗含的前提假定

CTSA-2007核心延長(zhǎng)表編算過(guò)程實(shí)質(zhì)上是將旅游抽樣調(diào)查及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)逐步刻畫于投入產(chǎn)出表的過(guò)程，因此同樣需要遵循投入產(chǎn)出技術(shù)的兩項(xiàng)基礎(chǔ)性假定，一是同質(zhì)性假定，也就是假定每個(gè)產(chǎn)品部門只生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，不同產(chǎn)品部門的產(chǎn)品之間不能相互替代。二是比例性假定，也即部門的產(chǎn)出量和投入量成正比例關(guān)系。除此之外，以上編算過(guò)程還需要遵循以下假定：

（1）同一性假定。即旅游投資占全社會(huì)資本形成的比例和構(gòu)成與旅游消費(fèi)占全社會(huì)最終消費(fèi)的比例和構(gòu)成一致。理論上來(lái)說(shuō)，調(diào)查得到旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)、投資和凈出口份額的合計(jì)數(shù)，除以相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出才能準(zhǔn)確獲得各旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的旅游份額。但因結(jié)構(gòu)性投資數(shù)據(jù)缺乏，其中對(duì)于旅游的投資數(shù)據(jù)更加難以分辨并獲取，也就只能將旅游消費(fèi)占比視作各產(chǎn)業(yè)中應(yīng)歸入旅游業(yè)的份額。當(dāng)然，這一假定并不違背經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，畢竟投資的最終目的在于提供消費(fèi)，兩者之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系。

（2）相似性假定。即假定政府旅游消費(fèi)與居民旅游消費(fèi)構(gòu)成相似。國(guó)內(nèi)游客抽樣調(diào)查資料依賴的住戶調(diào)查難以獲得不可忽視的政府旅游花費(fèi)及構(gòu)成，雖然居民旅游消費(fèi)構(gòu)成與政府旅游消費(fèi)構(gòu)成存在一定的差異，如政府旅游花費(fèi)中機(jī)票、住宿和餐飲的比例較高，而景區(qū)游覽的占比則較低，但以居民旅游消費(fèi)構(gòu)成作為全體游客的支出結(jié)構(gòu)不失為一個(gè)次優(yōu)選擇，而且對(duì)本文最后計(jì)算的旅游業(yè)GDP總量值影響應(yīng)在誤差允許范圍之內(nèi)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，存在前提假定并不表示模型算法不切實(shí)際。統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)行抽象研究的學(xué)科，其任何量化方法的起點(diǎn)均源自前提假定，如統(tǒng)計(jì)調(diào)查不但需要假定受訪者真實(shí)表達(dá)，還需要假定受訪者的回答彼此不會(huì)受到影響。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的所有模型都是建立在經(jīng)濟(jì)人、投資等于儲(chǔ)蓄、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、對(duì)稱信息等各種與社會(huì)現(xiàn)實(shí)差距甚遠(yuǎn)的假設(shè)之上。只要前提假設(shè)是進(jìn)行抽象理論分析時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)盡可能少的剝除，就不該否定模型算法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

四、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，旅游發(fā)展成就和形勢(shì)喜人，但我國(guó)旅游業(yè)“大產(chǎn)業(yè)，小統(tǒng)計(jì)”的發(fā)展現(xiàn)狀依舊沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善，這與缺乏旅游業(yè)宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不無(wú)關(guān)系。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，一方面，旅游業(yè)不但自身缺乏統(tǒng)一的自我認(rèn)識(shí)，外界的了解和肯定更為缺乏。而對(duì)行業(yè)外的非專業(yè)人士而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)字（特別是可以用于橫向比較的宏觀數(shù)字）才是其認(rèn)識(shí)旅游業(yè)的最有效媒介。另一方面，可比性統(tǒng)計(jì)數(shù)字的缺乏，也使旅游業(yè)本身難以“摸清家底”，并對(duì)旅游研究融入國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系主流研究造成非常不利的影響。本文以旅游衛(wèi)星賬戶和投入產(chǎn)出技術(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建的旅游宏觀統(tǒng)計(jì)體系，既是幫助了解旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的有利手段，更加有助于以此為基礎(chǔ)探究旅游業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系間

的價(jià)值關(guān)聯(lián)。非專項(xiàng)抽樣調(diào)查所得數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性或多或少存在，但在核算方法體系正確的前提下，與其因不可避免的數(shù)據(jù)誤差而畏手畏腳，不如在建立國(guó)家層面的旅游衛(wèi)星賬戶調(diào)查長(zhǎng)效機(jī)制上更加果敢。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Massieu A. A System of Tourism Statistics （STS） Scope and Content [M]. London： Continuum， 2001-3-13.

[2]Song Ziqian， Zheng Xiangmin.On some theoretical pondering over the industrial status of tourism industry [J].Tourism Tribune， 2001，16（4）：27-30.[宋子千，鄭向敏. 旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位衡量指標(biāo)的若干理論思考[J].旅游學(xué)刊，2001，16（4）：27-30.]

[3]Yang Bingduo， Mi Hong， Wu Xun. Tourism satellite account 2002 in Beijing [J]. Statistics Information Forum，2006，21（2）：71-76. [楊炳鐸，米紅，吳遜. 北京市旅游衛(wèi)星賬戶2002[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2006，21（2）：71-76.]

[4]Ma Yiliang. Economic analysis to several important issues of the tourism industry [J].Economic Geography， 2011，31（5）： 852-856.[馬儀亮. 對(duì)旅游業(yè)幾個(gè)重要問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2011，31（5）： 852-856.]

[5]Zhao Lixia，Wei Weixian. Construction of satellite accounts for tourism （TSA）1998[J].Statistical Research， 2001，（8）：13-17. [趙麗霞，魏巍賢. 旅游衛(wèi)星賬戶（TSA）-1998的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)研究，2001，（8）：13-17.]

[6]World Tourism Organization，et al. Tourism satellite account ：Recommended methodological framework[R].Beijing：2010. [世界旅游組織，等.旅游附屬賬戶：建議的方法框架[R].北京： 2010.]

[7]International Monetary Fund. Balance of Payments and International Investment Position Manual [M]. Washington： International Monetary Fund， 2009- 144-146.