超強臺風“威馬遜”過后，瓊粵桂三省災區(qū)高溫炎熱，中國紅十字會調(diào)撥2000床棉被運往災區(qū)引爭議。質(zhì)疑的聲音是，災區(qū)氣溫高達35℃，濕氣又重，要棉被做什么？紅會回應：南方晝夜溫差大老幼需棉被。災區(qū)干部稱，不需要棉被。而災民又稱，真的需要！沒蓋被子，孩子都發(fā)燒了！

郭美美事件后，紅十字會頻頻被網(wǎng)友和媒體質(zhì)疑，似乎成了一種習慣，紅十字會已處于一種“說什么都沒人信”的“有罪推論”怪圈。

“有罪推論”就是，先假定你這人有罪，我再找罪證，證明你真的有罪。而紅會一舉手一投足，明顯就會被公眾先扣上“有罪”的帽子，無論怎么解釋，都說服不了別人。

不公布捐贈信息吧，被罵；公布了，還被罵；說去雅安地震災區(qū)“考察”被罵，沒辦法只好改成評估；捐水到岷縣地震災區(qū)，被發(fā)現(xiàn)一瓶價格高達4.3元，只好回應說是企業(yè)捐贈的而非采購……

此次“棉被”事件其實紅會著實有點冤枉。我們每個人看這件事，都是從自身經(jīng)驗的角度出發(fā)去考量，經(jīng)歷過臺風的人，記得臺風夜也不曾蓋棉被。沒經(jīng)歷過臺風的人，認為只要濕氣重，棉被總還是需要的。

都從自己的立場去考慮這個似是而非的問題，看法難免出現(xiàn)偏差，這就是為何事情都爆出一天了，各種聲音還在網(wǎng)絡上角力。即使災民都跳出來說，我們真的需要棉被，也無法消滅質(zhì)疑的聲音……為什么紅會無論做什么事都會被吐槽？就像我們有幾次忘了還信用卡就會被銀行劃入黑名單，額度提不上去一樣，紅會在郭美美事件以后，也習慣性地被網(wǎng)民和媒體拉入“不可信任黑名單”。

深層的原因是，紅會在郭美美事件前，習慣了高高在上，信息不透明，面對公眾的質(zhì)疑就回一句“領導在出差”?？墒枪烂朗录?，紅會從天上掉在了地上，特別是慈善界還頻頻爆負面，紅會更是站也中槍，坐也中槍，躺著也能中槍……

其實，要破解這個“怪圈”，辦法還是有的。紅會應該徹底甩掉其高高在上的姿態(tài)，把姿態(tài)放低，公開每一筆捐贈來源和去向，仔細考慮每一次的捐贈行為是否合適。比如說這一次的棉被事件，實際上，就像網(wǎng)友指出的，如果是捐贈睡袋或防潮睡墊，而不是“倉庫里有什么就捐什么”，自然不會有這么多質(zhì)疑聲。摘自《東南快報》