“情婦和貪官同時受審”這樣的標題，最近接二連三地出現(xiàn)在媒體上。貪官和情婦是否同時受審，其間有何道理呢？律師肖颯指出，在她曾經受理過的案件中，分開審理的情況一般是法院方面認為，貪官和情婦的罪行輕重不一樣；如果情婦和貪官在犯罪過程中角色相當、罪名相似，就會同時審理。這是因為，在司法實踐中，情婦的角色通常各不相同。

據《方圓》雜志整理，情婦的第一種角色，是充當腐敗案件的背景板，其本身并不涉及犯罪。例如，國家開發(fā)銀行原副行長王益腐敗案中，央視某主播就曾作為證人出庭，其承認了兩人之間的情史，證實自己確實收到過王益的200萬元，但她并沒有參與任何行動。

第二種角色，則是充當腐敗官員的助手，通常會涉及腐敗案件的一些周邊罪名，例如幫助官員隱瞞犯罪所得、腐敗案件發(fā)生后幫助其隱匿等。典型的如原鐵道部副總工程師張曙光的情婦羅菲，就被檢方起訴。羅菲的罪名是“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，嚴重程度不同于張曙光，因此兩人分開審理。

第三種角色是主要參與者，比如情婦和貪官共同受賄，或是情婦開了一個公司，通過貪官的關系，間接受賄。在近日審理的案件中，程孟仁利用擔任貴州省交通廳副廳長、廳長的職務便利，由情婦何文出面承接工程后轉給他人，從中收取好處費。在法律上，兩人獲利均超過千萬元，罪行相當。

不過，肖颯稱，是否同時審理，也是法院、公檢方以及律師之間角力的過程。有時候，法院希望盡快結案，也會要求貪官和情婦同時受審。肖颯還提到，是否同時審理，也和當下風氣有關，在“嚴打”之下，情婦更容易和貪官一起出現(xiàn)在法庭上，也有一些震懾意味。摘自《中國民航報》