《印度斯坦時報》2012年10月22日援引印度前情報官員的話稱，根據(jù)《布魯克斯·巴加特報告》，印度在上世紀(jì)50年代和1960～1961年間將錯誤的邊界地圖交給中國，導(dǎo)致了1962年與中國的戰(zhàn)爭。

報道稱，印度前首席情報專員瓦賈哈特·哈比布拉透露了上述信息，他是除印度軍界外唯一能接觸到絕密文件的文職官員。哈比布拉說：“我們給中國的地圖中標(biāo)著雙方存在嚴(yán)重分歧的麥克馬洪線。這導(dǎo)致中國認(rèn)為，根據(jù)我們給他們的一份地圖，我們的軍隊在東北部控制的一個哨所是屬于他們的?！?/p>

哈比布拉所指的哨所位于“阿魯納恰爾邦”（即中國藏南地區(qū)）。中國軍隊因此在1962年10月20日“越過邊界占據(jù)了這個哨所，使敵對行為公開化”。

印度1963年編撰的《布魯克斯·巴加特報告》概述了印度在1962年戰(zhàn)爭中失敗的原因。哈比布拉仍然認(rèn)為不應(yīng)把報告解密，他說：“自1962年以來我們在這些地區(qū)的軍力部署基本上沒有變化。因此解密會給中國提供軍事情報?！贝送?，他還表示，該報告對印度軍隊“有嚴(yán)厲的批評作用，現(xiàn)在仍然會打擊軍隊士氣”。

另據(jù)印度托拉斯報業(yè)報道，印度人民黨前主席拉杰納特·辛格2012年12月21日發(fā)表聲明稱，政府仍在采納“難以捉摸和自我毀滅的相同路線”，應(yīng)盡快采取適當(dāng)?shù)母恼襟E。人民黨要求解密《布魯克斯·巴加特報告》，提出要為犧牲的印度士兵建一個國家戰(zhàn)爭紀(jì)念館。

辛格說：“自從團(tuán)結(jié)進(jìn)步聯(lián)盟政府掌權(quán)以來，中國一直聲稱整個‘阿魯納恰爾邦’和拉達(dá)克地區(qū)的某些部分是屬于他們的?！彼硎荆鶕?jù)有關(guān)報道，中國軍隊“入侵”印度的次數(shù)從每年180次增加到今年1～9月就有400多次。他說，這可能會導(dǎo)致印度另一場“歷史性的失誤”，“中國沿實控線的進(jìn)取和武斷態(tài)度清楚地表明，團(tuán)結(jié)進(jìn)步聯(lián)盟政府沒有能力維護(hù)印度的主權(quán)”。

中國南亞學(xué)會會長孫士海表示，關(guān)于1962年中印邊界戰(zhàn)爭的起因，雙方各有探討。印度方面出現(xiàn)對這場戰(zhàn)爭的反思，值得肯定。印方有關(guān)戰(zhàn)爭失敗的總結(jié)報告尚未解密，外界不便隨便猜測，但無論怎樣的報道或分析，都應(yīng)符合客觀事實，并著眼于中印關(guān)系大局和未來。戰(zhàn)爭的反思應(yīng)有利于維護(hù)中印邊界地區(qū)的和平穩(wěn)定，而不是火上澆油。摘自《晚報文萃》