【摘 要】建筑設(shè)計單位在推動 BIM 技術(shù)應用于建筑業(yè)發(fā)揮著很大的作用，也是建筑行業(yè)進步的推動器，是總組織者。BIM 技術(shù)是一個復雜、系統(tǒng)的應用技術(shù)，盡管其僅對設(shè)計部分負責，但其已經(jīng)影響到整個建筑工程項目的生命階段的每個環(huán)節(jié)，因此 BIM技術(shù)對于建設(shè)設(shè)計單位以及建筑施工單位都具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】建筑設(shè)計；BIM技術(shù)；風險

一、建筑設(shè)計項目應用BIM技術(shù)的風險識別

1.1基于扎根理論的風險識別

扎根理論的操作程序如圖1所示，其中對資料進行逐級編碼是扎根理論中最重要的一環(huán)，其中包括三個級別的編碼：

1.1.1資料搜集：深度訪談與樣本選擇

基于深度訪談是以實際場景為背景，以協(xié)商談話的形式為手段，因此不論訪談對象是否在過程中出現(xiàn)中斷現(xiàn)象，亦或訪問者臨時詢問對象一些特別信息，其訪談結(jié)果都可以看作是對現(xiàn)實問題的一種思考及反映。這種資料收集的方法是從受訪者與訪問者兩個方面進行某一問題的意義探討，比單方面思考的準確意義更大，且整個訪談是指動態(tài)談話中進行的，因此資料的動態(tài)特征最終會反映在所構(gòu)建的理論中。本文的實踐檢驗資料的收集以深度訪談為主。

根據(jù)上述論述，以及扎根理論研究對象的經(jīng)驗標準，筆者選取30個樣本作為資料收集的來源。本文的樣本來源主要為：（1）BIM技術(shù)提供方技術(shù)人員的訪談；（2）對建筑設(shè)計企業(yè)的多位負責人的訪談；（3）對本公司的設(shè)計項目應用BIM技術(shù)相關(guān)人員的訪談；（4）專家學者對建筑設(shè)計項目應用BIM技術(shù)問題的深度調(diào)查。樣本的分布如表1所示。

在實際應用時，我們會發(fā)現(xiàn)，當從資料中經(jīng)過一次或幾次抽離理論之后，仍然可能存在另外一些尚未確定的問題，那么需要我們再針對這些問題進一步重復上述過程，進行新一輪的理論抽離工作。因此，資料分析幾乎與樣本的鑒別以及資料搜集是同時進行的。這里需要指出的是，本文的抽樣工作是一個反復的過程，一層層、一步步的去完成。

1.1.2初始編碼：原生編碼與命名

初始編碼是指通過對深度訪談的記錄進行概念化和范疇化的過程。初始編碼的具體程序是：①研究人員對深度訪談的資料進行逐句編碼，并給予相應的命名。命名原則上遵守研究中的原生編碼原則，即盡量從每個句子中引用命名所需要的詞匯，并且盡量避免閱讀者自己的意見對命名造成影響。②對初步形成的編碼進行概念化的過程。③初步概念化的結(jié)果進一步范疇化。范疇化的目的在于實現(xiàn)對資料的分析、比較、歸類和整合，即將資料轉(zhuǎn)換為眾多有利于比較分析的單位，引導研究者對資料進行探索并發(fā)現(xiàn)問題。

1.1.3主軸編碼

這個階段通常也稱為“軸心編碼”，即“起因—現(xiàn)象—情境—影響因素一行為或互動策略—結(jié)果”的分析模式，通過“因果關(guān)系、時間關(guān)系、語義關(guān)系、情境關(guān)系、相似關(guān)系和功能關(guān)系等”將前一階段編譯出的概念類屬進行有機關(guān)聯(lián)，以一個類屬中的“軸心”概念不斷地擴展類屬。以符合被訪者說話的意圖和情境為原則，建立類屬之間的關(guān)聯(lián)。應用上述范式模型來繼續(xù)對初始編碼進行歸類、抽離，得到了三個主范疇“風險來源”、“風險傳導”和“風險表現(xiàn)”。

上文通過對初始編碼及主軸編碼得到的范疇及主范疇的進一步整理分析，總結(jié)出建筑設(shè)計企業(yè)應用BIM技術(shù)分析失敗的整體脈絡，如圖2所示。

1.1.4信度與效度檢驗

（1）信度檢驗

在研究中，筆者采用現(xiàn)場錄音、錄像以及拍照等手段結(jié)合筆錄的形式進行深度訪談，這增加了整個訪談資料的內(nèi)在信度。

2）三角檢驗與效度

三角檢驗是指“質(zhì)性研究中保證效度的方法，單純依靠訪談方法來建構(gòu)理論很可能因為受訪者記憶的問題導致效度失真。三角檢驗的基本原則是從多個角度或立場搜集與同一主題相關(guān)的資料，并對它們進行比較”。

二、基于層次分析法的建筑設(shè)計項目應用BIM技術(shù)的風險評價

2.1構(gòu)建風險因素指標評價層次結(jié)構(gòu)圖

在取得了21個風險因素指標后，但這21個風險因素指標各自的可監(jiān)測性以及對BIM技術(shù)應用企業(yè)的影響程度大小都不相同，而且若對21個風險因素指標都檢測的話需要投入大量的人力、物力以及財力，因此有必要對21個風險因素指標進行評估，選擇出監(jiān)測性及影響程度大的風險因素指標。筆者采用AHP法對其評估。

目標層A只有一個要素，是評價的目的，是系統(tǒng)評價的最高準則，也是要確定哪個風險因素指標在監(jiān)測難度以及對BIM技術(shù)應用企業(yè)影響最大，因此目標應定為合理確定風險因素指標。準則層B是為了合理選擇風險因素指標所必須遵循的兩個主要原則。子準則層C是屬于B層的8個準則。方案層D是候選的21個風險因素指標對象，它們必須在8個子準則上都能表現(xiàn)良好。

2.2利用專家打分法構(gòu)造判斷矩陣，計算權(quán)重值并檢驗一致性

為了確定建筑設(shè)計項目應用BIM技術(shù)風險因素指標體系的指標權(quán)重，設(shè)計了《建筑設(shè)計項目應用BIM技術(shù)風險因素指標體系專家打分系統(tǒng)》，設(shè)計了四個級別，第二級設(shè)計了2個指標要素，二級指標中的第一個指標包括3個三級指標，二級指標中的第二個指標包括5個三級指標，第四級指標共包括21個風險因素指標。在對21個風險因素了解的基礎(chǔ)上，建立兩量比較的判斷矩陣。在矩陣構(gòu)建過程中，應以上一層級作為準則對每一階層進行比較。然后對準則層B對于A的重要程度進行權(quán)重值計算以及一致性檢驗。

三、基于ISM法的建筑設(shè)計項目應用BIM

技術(shù)的風險根源分析

3.1變革驅(qū)動力不足的風險根源

BIM在我國使用的初期，普遍的不被業(yè)主所看好，因為技術(shù)缺陷、業(yè)務不熟練及應用不完善等原因使得實施BIM技術(shù)的項目投資回報率、工期的縮短以及成本的降低等目標與期望值的差距，不能達到業(yè)主獲得一定投資回報的目標，國內(nèi)的一些建筑業(yè)主欠缺變革的魄力。實際上，設(shè)計單位是應用BIM最大的受益方之一，其受益程度被大多數(shù)設(shè)計單位所忽視，具體說來，設(shè)計單位的受益也在產(chǎn)品，組織和過程三個方面有很大的體現(xiàn)。在產(chǎn)品方面，其受益方式是通過BIM可以確定恰當?shù)某杀?、能源及環(huán)境目標，得到更可靠的設(shè)計產(chǎn)品表現(xiàn)出來的；在組織方面，受益方式是通過使設(shè)計單位更多地參與設(shè)計過程，使得方案設(shè)計表現(xiàn)出來的把控能力大大提高上；在過程方面，在施工前對設(shè)施的外觀和功能做出合理評價則是其受益方式的具體表現(xiàn)，因此，BIM在提高設(shè)計質(zhì)量和速度的同時，也會降低設(shè)施的建設(shè)成本、提高設(shè)施的建設(shè)速度和質(zhì)量、提高業(yè)主及建筑單位滿意度，最終受益者是設(shè)計單位。而在整個BIM技術(shù)的推進中，建筑設(shè)計單位的內(nèi)在變革驅(qū)動力不足成為BIM技術(shù)應用失敗的根本原因之一。因為作為一項新的技術(shù)，其應用勢必帶來應用企業(yè)的內(nèi)部變革，而這種變革當受到阻礙時，或者無法有足夠的推動力進行變革時，技術(shù)是無法融入到日常工作過程中的。

3.2BIM技術(shù)本身缺陷的風險根源

由于國內(nèi)技術(shù)應用經(jīng)驗不夠豐富、技術(shù)開發(fā)水平達不到標準，因此BIM針對國內(nèi)市場的技術(shù)還有待完善。BIM在設(shè)計技術(shù)方面存在著一些缺陷，主要表現(xiàn)在兩個方面，一是一些現(xiàn)行的過于精確的BIM軟件到來的建筑師的困擾，建筑師的創(chuàng)新思維在建筑設(shè)計方案的初級階段方案設(shè)計受到了限制。二是由于很多BIM軟件直接從國外引進，其適用性與導入性能比較差，軟件親和力不夠，使得軟件的初學者在初次接觸時感到很困難，甚至使用不暢。三是一些BIM軟件與傳統(tǒng)的二維施工圖面整合不良，使得BIM應用的路徑受到阻礙，設(shè)計師們的工作量大大的增加了。

結(jié)語

BIM技術(shù)本文的缺陷是其應用風險的另一根源，這種缺陷不僅會帶來技術(shù)應用時對產(chǎn)品效果的直接影響，還對于技術(shù)在企業(yè)中的應用、與傳統(tǒng)流程的融合、經(jīng)濟效應等風險因素存在間接影響。因此，若想解決BIM技術(shù)在應用過程中的風險問題需要從技術(shù)本身出發(fā)，尋求與中國建筑設(shè)計單位相吻合的BIM技術(shù)。

參考文獻：

[1]何關(guān)培.BIM和BIM相關(guān)軟件[J].土木建筑工程信息技術(shù)，2010，2（4）：110-118.

[2]何波.BIM建筑性能分析應用價值探討[J].土木建筑工程信息技術(shù)，2011，3（3）：63-71.