10月21日，65歲的老檢察官孟憲君起得很早。他要去合肥，旁聽(tīng)原計(jì)劃第二天在安徽省高級(jí)法院開(kāi)庭再審的一起刑案。臨退休時(shí)“被迫”將這起“明顯無(wú)罪”的案子辦成有罪，成了他從事檢察工作28年中最大的污點(diǎn)。不過(guò)，法院臨時(shí)宣布“因故延期審理”。作為辦案人，孟憲君唯一的期望是，親眼見(jiàn)證案件的糾正。

“領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)” 2005年8月，孟憲君接到了一起由淮北市檢察院指定管轄的案件?；幢奔凶痈呱凶鳛橐蛔谕恋氐拇砣耍瑓⑴c了淮北市市容局的單位集資建房開(kāi)發(fā)，因建房被上級(jí)叫停而與土地開(kāi)發(fā)方產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，高被警方抓獲，并被檢方以涉嫌挪用資金罪批捕，涉案金額高達(dá)360萬(wàn)元。

承辦該案后，孟憲君先去看守所兩次提審嫌疑人，然后仔細(xì)閱讀案卷。得出結(jié)論：這是個(gè)民事案件，不能作為刑事案件處理。

作為該案承辦人，孟憲君在淮北市相山區(qū)檢察院檢委會(huì)上陳述了自己的意見(jiàn)，獲得了“一致認(rèn)可”?！敖^對(duì)不起訴，怕公安機(jī)關(guān)接受不了?！彼貞浾f(shuō)，為了照顧公安機(jī)關(guān)的面子，相山區(qū)檢察院決定對(duì)該案“存疑不訴”。

意見(jiàn)報(bào)到市檢察院，起初該院也同意區(qū)檢察院的無(wú)罪意見(jiàn)，后來(lái)，卻傳來(lái)了時(shí)任淮北分管政法的市領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)，“無(wú)罪也要起訴”。孟憲君存有一絲幻想：說(shuō)服不了領(lǐng)導(dǎo)，也許可以說(shuō)服法院。他最終在起訴書(shū)上簽上了自己的名字，但把公安報(bào)來(lái)的360萬(wàn)的挪用金額，降低到了86萬(wàn)。

高尚案一審開(kāi)庭時(shí)，法官問(wèn)孟憲君犯罪金額如何算出來(lái)時(shí)，他一仰頭，洪亮的北方話：“領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)”。滿座皆驚。

據(jù)參與一審旁聽(tīng)的人員介紹，孟憲君曾在庭審間隙大罵淮北分管政法的該市領(lǐng)導(dǎo)，“老孟邊罵邊說(shuō)‘我們檢察院認(rèn)為無(wú)罪，你逼著我們起訴’，法官和法警都捂著嘴笑”。

庭后，法官找孟憲君交流，問(wèn)，既然這樣，你為什么要起訴？孟答：“不是我要起訴，是領(lǐng)導(dǎo)要起訴?！?/p>

“自殺式襲擊” 檢察官的不配合，很大程度上影響了高尚案一審的判決。2006年9月，相山區(qū)法院一審判決高尚無(wú)罪。不料，上級(jí)又指令要求對(duì)一審進(jìn)行抗訴，孟憲君被點(diǎn)名操刀撰寫(xiě)抗訴書(shū)，并被臨時(shí)任命為市檢察院的助理檢察員，出庭支持公訴。

據(jù)參與二審?fù)彽娜耸炕貞?，法庭上，法官?wèn)公訴人：二審是否有新證據(jù)向法庭提供？孟憲君答：沒(méi)有。法官詫異：“沒(méi)有新證據(jù)，抗什么訴？”

不過(guò)，2006年12月，淮北市中級(jí)法院最終撤銷(xiāo)了一審無(wú)罪判決，改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。判決顯示，檢察院僅僅指控挪用資金86萬(wàn)元，二審法院卻認(rèn)定挪用360萬(wàn)元，這成為后來(lái)當(dāng)事人申訴的重要理由。

此后8年高尚申訴不止，2013年申訴到最高法院，但被駁回?！拔液茉尞悾ㄔ合到y(tǒng)申訴的路算是到頭了。”孟憲君說(shuō)。

2013年11月1日，孟憲君選擇了“自殺式襲擊”的方式，敲開(kāi)了最高檢的大門(mén)。

媒體的報(bào)道激怒了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)。孟憲君聽(tīng)檢察系統(tǒng)的老同事說(shuō)，2014年春節(jié)前，“上面”開(kāi)始調(diào)查他了，包括將他二十多年里辦的案子卷宗，用車(chē)拖到市檢察院復(fù)查。

但除了幾次被組織談話外，孟憲君并未收到任何被調(diào)查的法律文書(shū)。

2013年11月底，安徽省檢察院回應(yīng)了“檢察官舉報(bào)自己辦錯(cuò)案”一事，表示將迅速核查相關(guān)事實(shí)，公正辦理。

2014年4月8日，安徽省高級(jí)法院下達(dá)再審決定書(shū)，認(rèn)為孟憲君舉報(bào)的高尚一案，符合再審條件，經(jīng)安徽省高級(jí)法院審判委員會(huì)討論，決定由該院提審。？笪（宗和）