日前，瓊瑤在電視劇 《花非花霧非霧》的官方微博發(fā)布了一封給廣電總局領(lǐng)導(dǎo)的公開信，文章指出目前正在播出的由于正編劇并制作的電視劇《宮鎖連城》嚴重抄襲了她的《梅花烙》，一氣之下，已經(jīng)病倒。據(jù)悉，瓊瑤分別從主線、支線、主情節(jié)等方面，指出了《宮鎖連城》的四大抄襲之處，似乎證據(jù)確鑿。既如此，瓊瑤為何不走法律渠道維權(quán)，而是選擇在微博發(fā)布公開信，向廣電總局“隔空喊話”的方式來表達不滿呢？說句玩笑話，這不是“信訪不信法”嗎？

其實，如果大家換個角度看的話，又不難理解瓊瑤的選擇。正如曾經(jīng)打過大量版權(quán)官司的律師朱立新告訴記者，侵犯著作權(quán)屬于民事糾紛，認定特別麻煩，“若按照正常的申訴流程，一般到一審都需要6個月，此時《宮鎖連城》早已播完了”。一位資深制作人則坦言，這種情節(jié)構(gòu)思上的類似很難被界定為抄襲，“把背景換掉，只扒人物關(guān)系，橋段來回拼貼，不做連續(xù)的拷貝。這樣的事在上世紀80年代的香港經(jīng)常發(fā)生，向好萊塢扒橋段?！?/p>

《宮鎖連城》究竟有沒有抄襲《梅花烙》，不僅很難下結(jié)論，而且細究起來也不現(xiàn)實。畢竟，作品雷同的現(xiàn)象在影視界比比皆是，還沒有什么標準能用來衡量誰抄襲了誰。面對瓊瑤和網(wǎng)友的質(zhì)疑，當(dāng)事人于正表示“絕對只是一次巧合和誤傷”。既然各有各的看法，各有各的說法，那我們就先將抄襲與否放在一邊吧?，F(xiàn)在的問題是，就算沒有抄襲，《宮鎖連城》與《梅花烙》在主線、支線、主情節(jié)等方面如此的雷同，又有意思嗎？

作為電視劇創(chuàng)作者，必須時刻擁有創(chuàng)新意識，只有不斷推出原創(chuàng)性的作品，才能真正贏得市場。如果只圖省事、保險，跟在別人后面模仿，必然成為失去自我的反面典型。而觀眾的眼睛也是雪亮的，兩劇出現(xiàn)多處雷同，就算不被追究抄襲責(zé)任，也是不光彩和令人不齒的。從這一點來說，筆者認為瓊瑤的目的已經(jīng)達到或基本達到了。摘自《江南時報》