誰(shuí)是美國(guó)的敵人，美國(guó)《外交政策》總編輯戴維·羅特科普夫的文章《內(nèi)部的敵人》中說(shuō)：“冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)一直在不懈地尋找敵人，但真正的危險(xiǎn)在家里?！彼蛄艘粋€(gè)比方：“美國(guó)有點(diǎn)像一個(gè)170公斤重、有心臟病史的中年男子，他走在夜間城市的街道上，吃著一個(gè)巨無(wú)霸；他大汗淋漓，因?yàn)樗麚?dān)心他可能被搶劫，其實(shí)要?dú)⑺膮s正是這個(gè)漢堡包?！?/p>

文章最后尖銳地指出：到目前為止，對(duì)美國(guó)最大的威脅來(lái)自美國(guó)內(nèi)部，就像上面所說(shuō)的巨無(wú)霸。它們是經(jīng)濟(jì)及政治改革的阻撓者和無(wú)知者，這些改革事關(guān)美國(guó)的債務(wù)威脅，以及美國(guó)社會(huì)中日益加劇的不平等和金融腐敗。美國(guó)鷹派則擔(dān)心，如果美國(guó)專注于國(guó)內(nèi)事務(wù)，就會(huì)像二戰(zhàn)之前那樣，回到“孤立主義”道路上，從而失去全球霸主享有的諸多紅利。

奧巴馬更加注重經(jīng)濟(jì)的選擇，在美國(guó)內(nèi)部引起許多共鳴。他們明白，美國(guó)經(jīng)濟(jì)近期在低谷徘徊，必須休養(yǎng)生息。奧巴馬向內(nèi)收縮的策略，遇到美國(guó)軍工巨頭們的阻力。鷹派勢(shì)力到處宣講，裁減軍備將威脅美國(guó)國(guó)家安全，影響地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。軍工產(chǎn)業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。美國(guó)軍事人員和從事軍工生產(chǎn)的就業(yè)人數(shù)，占其就業(yè)總數(shù)的10%以上，軍事訂單遍及50個(gè)州、76個(gè)工業(yè)部門，關(guān)聯(lián)企業(yè)約占全國(guó)工業(yè)企業(yè)的1/3。許多重要工業(yè)部門，特別是新興工業(yè)部門，如電子、飛機(jī)制造、航空、原子能，以及造船、儀表工業(yè)等，產(chǎn)能依賴軍工項(xiàng)目。

軍工產(chǎn)業(yè)如此舉足輕重，任何一位美國(guó)總統(tǒng)都不敢輕易得罪軍火巨頭。軍火商人為獲取更多利潤(rùn)，不希望看到一個(gè)沒有敵人的美國(guó)。

而樹敵過(guò)多，又讓美國(guó)難以應(yīng)付。

除了將普京比作希特勒，另一個(gè)讓美國(guó)感到糾結(jié)的就是中國(guó)，擔(dān)心一個(gè)強(qiáng)國(guó)挑戰(zhàn)其西太平洋的主導(dǎo)權(quán)。而且，美國(guó)要在歐亞大陸同時(shí)應(yīng)對(duì)俄羅斯和中國(guó)兩個(gè)強(qiáng)國(guó)，就需要借助同盟的力量。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)支持歐盟和北約東擴(kuò)，結(jié)果造成烏克蘭的動(dòng)蕩，可能招致俄羅斯的強(qiáng)硬對(duì)立；美國(guó)非議中國(guó)設(shè)置東海識(shí)別區(qū)、傳統(tǒng)的中國(guó)南海九段線，竭力慫恿日本和東南亞國(guó)家同中國(guó)對(duì)立，勢(shì)必在中國(guó)周邊引起更多的動(dòng)蕩。

美國(guó)歷史學(xué)家阿瑟·施萊辛格指出：“美國(guó)需要一個(gè)敵國(guó)，來(lái)給外交政策帶來(lái)焦點(diǎn)和連續(xù)性?！痹趪?guó)際關(guān)系日益復(fù)雜、新興力量不斷崛起的今天，如何在恢復(fù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和遏制對(duì)手之間取得平衡，將對(duì)奧巴馬余下任期的應(yīng)變能力構(gòu)成嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

摘自《特別關(guān)注》