3月26日上午，杭州市蕭山公安分局刑偵大隊重案一隊通報一起“史上最雷”綁架案：3個綁匪僅從被害人身上搜出一個欠費停機的破手機、一張只有91元余額的銀行卡、一張10元鈔票……最后，他們不得不放了被害人！臨走時，綁匪還給被害人洗臉、貼創(chuàng)可貼、說好話、把10元錢還給他，送他到認路的地方。相關(guān)負責人在通報這起綁架案時，笑著搖頭：“杭州史上最傻綁匪，非這哥兒仨莫屬了?！?/p>

這哥兒仨確實夠傻夠天真。不過，如果以社會利益眼光審視這起綁架案，我們卻不得不說，這哥兒仨將一起綁架案所能造成的損失降到了最低，而這正是社會特別是受害人所期待的結(jié)果。反而是媒體報道時的諷刺意味和相關(guān)負責人的嘲笑口吻令人詫異：我們難道在期待一個綁架索要贖金未成，就“撕票”滅口的“聰明綁匪”？事實上，犯罪嫌疑人的“傻”，恰恰是社會所需要、法律所鼓勵的行為。

在一個尚未擺脫犯罪威脅的社會，如何降低犯罪所帶來的“次生危害”，把犯罪的危害后果降到最低，一直是相關(guān)部門從各個層面進行努力的課題。在刑法及相關(guān)司法解釋中，對犯罪嫌疑人的犯罪中止、積極減輕犯罪行為危害后果的行為均作了鼓勵性的規(guī)定。如刑法第二十四條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。”“最傻綁匪”是否屬于犯罪中止尚待有關(guān)部門判斷，但其后續(xù)行為無疑是法律所鼓勵的。

也正因提倡犯罪行為人積極主動放棄犯罪或者防止犯罪后果擴大化，在法學和社會學中有了關(guān)于“次道德”的概念。其基礎(chǔ)就在于：違法行為一般都會造成社會危害性，而在實際的法制生活之中，違法行為所造成的危害結(jié)果，并不一定在違法行為結(jié)束之后就形成結(jié)果，其危害性可能還會在一定時期內(nèi)延續(xù)。如故意傷害可能造成受害人的死亡或殘疾，故意殺人可能造成受害人撫養(yǎng)或贍養(yǎng)家屬的生活困難，等等。

在這種時候，如果行為人具有“次道德”觀念，采取必要的措施，就有可能中斷附加的危害，減輕違法行為造成的更大危害，如及時送受害者到醫(yī)院救治，盜竊了他人錢財后將證件等送回。再如本案中，“最傻綁匪”為受害者療傷，送受害者到他認得路的地方。這些行為即使是為了自己考慮，也并不能否認其客觀上對個人行為的矯正，因此，是值得肯定的行為。法律中從輕、減輕、免除處罰的規(guī)定，許多都是對違法者“次道德”觀念的法律肯定。

賞析：不知道媒體和相關(guān)部門心中所認可的“聰明綁匪”是什么標準，但按照這一案例的反面去倒推“劇情”，大概是因為索取贖金未能得逞，惱羞成怒之下將被害人殺害并毀尸滅跡，如此才符合一個“聰明綁匪”的特征。能夠想象，笑談“最傻綁匪”的相關(guān)負責人并不期待這樣的結(jié)果，但在面對積極中止犯罪行為并送錢、送被害人的違法者時，“看笑話”還得三思。