現(xiàn)代財政與國家治理

十八屆三中全會《決定》中提出了“現(xiàn)代財政”的理念，指出“財政是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱”，科學(xué)的財稅體制是優(yōu)化資源分配、維護市場統(tǒng)一、促進社會公平、實現(xiàn)國家長治久安的制度保障。這是對財政職能作用的重要論斷。

財政由此被提升到了“國家治理”的高度。財政為庶政之母，治國當(dāng)以理財為核心。財政可以看作是連接政治、經(jīng)濟和社會三個系統(tǒng)的橋梁。

財政部部長樓繼偉將現(xiàn)代國家治理表述為：“現(xiàn)代的國家治理，不是一味地強調(diào)縱向的自上而下，而是強調(diào)契約精神、市場觀念、法治意識，更加注重公眾的公平參與、平等協(xié)商、績效管理以及結(jié)果導(dǎo)向?！?/p>

河北省財政廳廳長高志立感慨道，財政的地位、定位獲得了如此大的提升，在中國的歷史上尚屬首次。

天津市財政局局長姚來英表示，深化財稅改革確保成功，除了堅持頂層設(shè)計之外，也要注意上下聯(lián)動，調(diào)動起地方的積極性和創(chuàng)造性。“財稅改革是最核心的利益改革，牽一發(fā)而動全身，因此必須統(tǒng)籌兼顧、科學(xué)審慎、確保成功。同時，改革也是一把雙刃劍，若能改革好，則可以實現(xiàn)財政的‘國家治理’之極高定位，若改革不好，則會使問題凸顯，矛盾激化，甚至影響和諧穩(wěn)定的大局?！?/p>

在當(dāng)前改革步入“深水區(qū)”，改革的“硬骨頭”越來越難啃的時候，財稅改革是最佳突破口之一。以財稅改革為切入點，才能帶動行政體制改革，進而影響政治體制改革。

改革路線圖

在過去的一年中，“細(xì)化改革路線圖”也是一個熱頻詞匯。十八屆三中全會將財稅體制改革的重要性提升到一個前所未有的新高度，提出“財政是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱”，并專門用一個部分對深化財稅體制改革作出部署，同時財稅工作又與其他多項改革密切相關(guān)。

按照全會決定要求，到2020年，要在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果。這意味著，財政部門要在未來7年實現(xiàn)全會確定的財稅改革目標(biāo)，有財政廳長表示：“這讓財政部門感到責(zé)任重大、使命光榮、任務(wù)艱巨、時間緊迫，同時對于一些改革任務(wù)，感到方向是明確的，但是在具體操作的問題上還期待得到更多頂層設(shè)計的指導(dǎo)。”對此，各地財政廳長局形成了共識，未來要堅持加強頂層設(shè)計和“摸著石頭過河”相結(jié)合。

清理規(guī)范財稅優(yōu)惠政策

十八屆三中全會《決定》提出“按照統(tǒng)一稅制、公平稅負(fù)、促進公平競爭的原則，加強對稅收優(yōu)惠特別是區(qū)域稅收優(yōu)惠政策的規(guī)范管理。稅收優(yōu)惠政策統(tǒng)一由專門稅收法律法規(guī)規(guī)定，清理規(guī)范稅收優(yōu)惠政策。完善國稅、地稅征管體制?！蓖瑫r，我國在二十國集團會議上已經(jīng)作出承諾，共同抗擊稅基侵蝕、利潤轉(zhuǎn)移，不制造稅收“洼地”。

既為了符合大國財政理念，也為了遵守國際承諾，作為2014年財稅體制改革主要任務(wù)之一的預(yù)算管理制度改革方面提出“全面清理規(guī)范財稅優(yōu)惠政策”，清理對象包括各級政府出臺的優(yōu)惠政策，如對各類區(qū)域的稅收優(yōu)惠、收入全留或增量返還；對企業(yè)的稅費減免、先征后返和財政補貼，低價出讓轉(zhuǎn)讓土地和國有資產(chǎn)；對個人的稅費減免、先征后返和財政補貼等。

中央建議授權(quán)財政部門牽頭，會同審計部門在全國統(tǒng)一推行這項工作。然而對于這一建議，某財政廳長直言：“清理稅收優(yōu)惠政策是各地財政部門喜聞樂見的，卻不符合地方主官的意愿。如果這項工作僅僅是讓財政部門牽頭做，結(jié)果會是財政部門夾在中間為難，清理的效果也不理想?？陀^地講，各地都有優(yōu)惠政策，并且這種形勢愈演愈烈，地方財力中有相當(dāng)一部分被這些優(yōu)惠政策消耗掉了，所以財政部門對這些確實很無奈。但是這些優(yōu)惠政策大都是由地方黨委政府決定，有些甚至是與當(dāng)?shù)貐^(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃相一致而制定，如果讓財政部門去清理，效果可想而知?！?/p>

另一位財政廳長表示：“現(xiàn)在的企業(yè)很精明，跟政府談判要政策，如果不給政策就到其他地方去。我們當(dāng)?shù)仄髽I(yè)以加工類為主，具有流動性大的特點，如果它們走了，對我們的影響比較大。雖說現(xiàn)在政績考核不與GDP掛鉤，但是不代表GDP毫無用處，經(jīng)濟增長速度下降，GDP和財政收入也就相應(yīng)減少了。所以，如果要清理規(guī)范財稅優(yōu)惠政策，建議由中央或者國務(wù)院發(fā)文件，并且全國一盤棋，要做就做到底。”

政府性債務(wù)

加強地方政府性債務(wù)管理，有效防控債務(wù)風(fēng)險是2014年財政工作主要任務(wù)之一。此前，十八屆三中全會決定也提出“建立規(guī)范合理的中央和地方政府性債務(wù)管理及風(fēng)險預(yù)警機制”。

對此，四川省財政廳廳長王一宏表示：“這個議題已經(jīng)引起中央政府的關(guān)注，也一定會引起社會各界的關(guān)注，在這個時候，財政作為職能部門應(yīng)該責(zé)無旁貸的表現(xiàn)出擔(dān)當(dāng)精神。不過中央還應(yīng)盡快明確主體，這件事情究竟由誰來管？從理論層面上，地方政府已經(jīng)把職能賦予了財政部門，但是到目前為止，并沒有具體的法律法規(guī)明確規(guī)定政府性債務(wù)就是由財政部門管理，特別是政府投融資平臺。下一步要控制化解地方政府性債務(wù)就要首先明確主體，進而各司其職、各負(fù)其責(zé)?！?/p>

此外，地方政府性債務(wù)管理還面臨著諸多亟待解決的問題，其中呼吁最迫切的就是從頂層設(shè)計的角度盡快出臺地方政府性債務(wù)管理辦法。有財政廳長直言：“過去，各地按照各自的理解去控制和化解債務(wù)，但是由于缺乏制度層面的規(guī)范，做出來的方法、效果各不統(tǒng)一。隨著時間的推移，政府性債務(wù)面臨的運行風(fēng)險逐漸加大，各地需要一個過硬的管理措施和有效的化解方法作為指導(dǎo)?！?/p>

審計署將“政府性債務(wù)”劃分為政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)、政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)和政府可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的債務(wù)3種類型，這與財政部門的分類不完全一致。對此，天津市財政局局長姚來英表示，“在國家的層面上，對政府性債務(wù)的定性、統(tǒng)計、范圍和口徑應(yīng)該是一致的，政府性債務(wù)管理辦法要盡快出臺而且在部門間要協(xié)商一致，便于地方進行動態(tài)監(jiān)控?！?/p>

在化解債務(wù)的問題上，有地方財政廳長強調(diào)，一定要采取穩(wěn)妥的辦法。他說：“各地發(fā)展階段不同，建設(shè)節(jié)奏不同，出臺新政策時要考慮存量債務(wù)需要一個消化過程，不要盲目的采取一刀切，堵死后門的辦法，這樣會讓危機更加顯性化，甚至出現(xiàn)區(qū)域性的金融風(fēng)險或者財政風(fēng)險?！?/p>

江蘇省財政廳廳長劉捍東提醒，一旦制定了地方發(fā)債的具體操作模式，就要盡早啟動。他說：“如果地方發(fā)債沒有啟動，而平臺被掐死了，容易導(dǎo)致有些地方政府為了保證資金鏈和項目運作，把平臺公司和一般性公司進行混淆，而最后的擔(dān)保責(zé)任都落在財政部門?！?/p>

在地方政府性債務(wù)管理方面，地方財政部門正在進行探索，內(nèi)蒙古自治區(qū)財政廳廳長張華表示，2014年自治區(qū)要嚴(yán)格政府舉債程序，實行債務(wù)歸口管理，額度控制，財政部門審核，上級政府集中審批的制度，明確責(zé)任落實，上級政府對下級政府不承擔(dān)債務(wù)兜底的責(zé)任。

專項整合

“分散、零碎，管理層級比較低，績效不高，體現(xiàn)了部門利益固化?！闭f起專項的問題，各地財政廳局長有著共同的感受。在明年及今后的財政工作中，要清理、整合、規(guī)范專項轉(zhuǎn)移支付，同時嚴(yán)格控制新增項目和資金規(guī)模，建立健全定期評估和退出機制。對于這項工作，各地財政廳局長紛紛表示贊同，不過一些財政廳長同時也表示出各自的顧慮。

一位來自西部省份的財政廳長表示：“清理整合專項轉(zhuǎn)移支付，讓作為西部省區(qū)的我們很振奮，但是同時也有些顧慮。希望中央跟各部委講清楚，清理整合就是取消，而不是并到均衡性轉(zhuǎn)移支付里去了，不然各部委又通知它們下面的廳局，廳局去找省領(lǐng)導(dǎo)給我們下命令，最后等于中央層面沒有了，下面還是照樣有?！?/p>

來自東部省份的某財政廳長則表示，“建議整合那些發(fā)展類，特別是科研等方面的專項。還要考慮到東部地區(qū)實際，不能按照因素法整合，如果以財力區(qū)分，對東部省份影響很大，一般性轉(zhuǎn)移支付增加的數(shù)量不足以補充整合專項所減掉的部分。”

山東省財政廳廳長于國安介紹，山東省在編制2014年預(yù)算時，通過“四個一批”工程，對專項轉(zhuǎn)移支付進行了清理、整合和規(guī)范。在具體操作方法上，他說：“第一是清理取消一批，主要是那些涉及到自身條件改善，考核績效獎勵等方面的專項，以及一些不適合當(dāng)前形勢發(fā)展的專項。第二是整合一批，山東省級專項有240余項，經(jīng)過壓縮，減少到99項，壓縮了50%多。第三是調(diào)整使用方向一批，特別是涉及到工業(yè)領(lǐng)域的專項，這里面過去存在著諸如騙取資金等問題，這次我們下定決心調(diào)整方向，不能再像過去批錢的方法，而是把資金用到它該用的地方。第四是下放一批，把清理掉的專項轉(zhuǎn)移支付，盡可能的用于增加一般性轉(zhuǎn)移支付。過去山東省級以下的一般性轉(zhuǎn)移支付占整個轉(zhuǎn)移支付的比重不到50%，今年經(jīng)過清理、整合和規(guī)范以后，明年的預(yù)算安排中一般性轉(zhuǎn)移支付的比重能夠達到55%左右?！?/p>

浙江省財政廳廳長錢巨炎介紹，浙江省采用專項性一般性轉(zhuǎn)移支付的辦法，把專項轉(zhuǎn)移支付的分配引入一般性轉(zhuǎn)移支付，“通過搭建幾個系統(tǒng)，包括政法系統(tǒng)等等。不點到項目，省級財政切塊到下級市縣，由市縣去分，市縣把分配名單上報給省里，再由我們在績效評價系統(tǒng)里抽查?！彼f。

“營改增”陣痛

2012年1月1日，上海成為首個“營改增”試點城市，標(biāo)志著我國“營改增”大幕的正式開啟。按照國家規(guī)劃，我國“營改增”分為三步走：第一步，在部分行業(yè)部分地區(qū)進行“營改增”試點。第二步，選擇部分行業(yè)在全國范圍內(nèi)進行試點。第三步，在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)“營改增”。

2014年1月1日起，鐵路運輸和郵政業(yè)“營改增”試點在全國范圍內(nèi)開展，預(yù)示著“營改增”向第二階段改革的深化。隨之而來的關(guān)注點是各方對于中央和地方收入劃分的博弈。十八屆三中全會后，有觀點認(rèn)為，根據(jù)全會釋放的信息，未來房地產(chǎn)稅、資源稅和消費稅將逐漸成為地方主體稅種。

對于這一觀點，河南省財政廳廳長錢國玉認(rèn)為：房地產(chǎn)稅的收入規(guī)模和地方財力的現(xiàn)實需求差距比較大。稅制改革中的這些地方稅的稅種都不足以具有廣闊的覆蓋性。對此，湖南省財政廳廳長鄭建新認(rèn)為，“房地產(chǎn)稅是長效的穩(wěn)定機制。一旦真正推開，剛開始會減收，前期的稅費要減免，后期需要穩(wěn)定，比如將一次性付款變成分期付款?！?/p>

同時，大連市財政局局長李圣君認(rèn)為，“資源稅也不能成為普遍的稅種，資源在全國分布不均衡，很多地方?jīng)]有資源，不能把地方財政收入建立在這個基礎(chǔ)上。”

而來自西部資源型省份的寧夏回族自治區(qū)財政廳廳長張?zhí)K安則表示，希望資源有償使用的機制能夠盡快建立。這樣既有利于資源的合理使用，也符合資源型地區(qū)發(fā)展實際。他說：“對于西部地區(qū)來說，主要問題是資源沒有給當(dāng)?shù)刈龀龊芎玫呢暙I和使用不合理。十八屆三中全會也涉及到稅制改革的問題，這關(guān)系到西部地區(qū)的發(fā)展，如果政策出臺了，我想我們西部會發(fā)展得更快。”

面對不斷擴圍的“營改增”和持續(xù)進行的稅制調(diào)整，有地方財政廳長表示“對于中央和地方的分成問題，要給地方財政部門穩(wěn)定的預(yù)期。同時建議賦予地方在地方稅體系建設(shè)方面的自主權(quán)，如果現(xiàn)實情況難以實現(xiàn)，那么希望在政策制定過程中多一些與地方的溝通機制?！?/p>

PPP模式

近期，中央財政釋放出了鼓勵推廣地方財政使用PPP模式的信號。

其實早在第20屆亞太經(jīng)合組織財長會議上，財政部部長樓繼偉就表示，在當(dāng)前私營部門修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表，公共部門財政困難的情況下，應(yīng)通過PPP等方式積極調(diào)動私人資本參與基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展。

那么，什么是PPP？廣義的PPP是指政府與私人部門為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的合作關(guān)系，以授予特許經(jīng)營權(quán)為特征，主要包括BOT、BOO、PFI等模式。

近年來，英國等發(fā)達國家為彌補BOT等傳統(tǒng)模式的不足，又探索實施了一種新模式，它與BOT的原理相似，都由使用者付費，但它比BOT更加強調(diào)公私部門的全過程合作。這是狹義的PPP。

樓繼偉指出，我們當(dāng)前所探討的多是狹義的PPP。它有兩個突出的優(yōu)點：一是政府“更多地參與”項目中后期制作；二是私人部門“更早地介入”項目前期論證。

PPP模式被認(rèn)為是化解當(dāng)前地方債務(wù)高企和企業(yè)“走出去”融資難的利器。

具體而言，對內(nèi)來講，PPP模式能夠解開“融資平臺債務(wù)高”、公共服務(wù)“公共供給效率低”、公共領(lǐng)域“私人資本進入難”三個“扣”。

對外而言，PPP模式有三大特征：第一是不需要東道國提供“主權(quán)擔(dān)?！保?guī)避了“走出去”的“融資難”問題；第二是將東道國政府“拴進”項目中，與企業(yè)“共擔(dān)風(fēng)險”，緩解了“走出去”的“風(fēng)險高”的問題；第三是企業(yè)參與項目“全生命周期”，解決了“走出去”的“層次低”的問題。

財政信息化

從財政系統(tǒng)來看，包括國庫集中支付、FOA辦公自動化、部門預(yù)算、部門決算、非稅收入等的多種信息化技術(shù)手段搭建起了財政部門以及各預(yù)算單位之間信息高速通道。

盡管近幾年，我國財政信息化建設(shè)有了很大的發(fā)展，但不可否認(rèn)的是與發(fā)達國家相比，我國的財政信息化建設(shè)的步伐仍然顯得緩慢，各級財政部門普遍存在信息孤島的現(xiàn)象，規(guī)劃不銜接、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、低水平重復(fù)建設(shè)等問題仍然比較突出。

包括內(nèi)蒙古自治區(qū)財政廳、遼寧省財政廳、大連市財政局在內(nèi)的許多財政廳局領(lǐng)導(dǎo)表達了對于信息統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的渴望。他們均表達了對于財政部出臺一個對于信息化建設(shè)的完整頂層設(shè)計的希望，以指導(dǎo)地方工作。

大連市財政局局長李圣君認(rèn)為，改革勢必建立在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，如果這些數(shù)據(jù)沒有統(tǒng)一的信息化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，將會非常浪費人力、物力。他說，以稅務(wù)系統(tǒng)為例，國家稅務(wù)總局有一套信息化軟件，地稅系統(tǒng)也有一套，使得全國那么多的稅務(wù)局都在開發(fā)軟件，都在購買軟件。

北京市財政局局長李穎津就談到北京市財政局的信息化建設(shè)規(guī)劃。北京市財政局將聯(lián)合國稅、地稅、工商、經(jīng)信委等七個部門，建設(shè)“財政收入綜合數(shù)據(jù)平臺”。此平臺上，不僅整合有財政收入?yún)R總的情況，還會分行業(yè)、分稅種、分功能、分部門顯示出財政收入的基礎(chǔ)性、結(jié)構(gòu)性工作。這樣便于財政掌握一手資料，能夠從最基本性的工作抓起，做到對地方收入的執(zhí)行情況、完成情況以及存在的問題心中有數(shù)。

對于這些財政廳局領(lǐng)導(dǎo)對于統(tǒng)一的信息化標(biāo)準(zhǔn)的期待，財政部副部長張少春表示，《財政信息化建設(shè)總體方案》已經(jīng)討論通過，現(xiàn)在正在可行性報告的編制階段。

事權(quán)與支出責(zé)任

中央十八屆三中全會《決定》提到，要建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度。事權(quán)和財權(quán)是財政體制改革的重點，同時也是地方財政最為關(guān)心的事情。事實上，事權(quán)劃分不清，財權(quán)劃分不合理一直困擾著地方財政。有地方財政曾表示，上級政府任意對地方政府下放事權(quán)，隨意調(diào)整下級政府的支出責(zé)任，但沒有給地方政府事權(quán)相匹配的財權(quán)。導(dǎo)致地方財政支出壓力非常大。近幾年這種“中央點菜，地方埋單”現(xiàn)象十分普遍。

同時屬于地方的支出責(zé)任，雖然中央給予了補助，但是效果并不理想。西藏自治區(qū)財政廳表示，例如在公共安全方面，每年地方財政投入了幾十個億，同時中央財政對西藏地區(qū)投入了大量財政補貼資金，但是由于沒有建立事權(quán)和支出責(zé)任的制度體系，效果并不好。提請中央考慮把關(guān)乎民族安全的部分事權(quán)上升到中央政府層面。

事權(quán)與支出責(zé)任相匹配，首先要明確劃分各級政府的事權(quán)。中央事權(quán)，地方事權(quán)及中央和地方的共同事權(quán)，從而明確支出責(zé)任。目前，《決定》在財政體系下明確應(yīng)由中央政府承擔(dān)的國防，海關(guān)，國家安全等屬于中央財政事權(quán)；跨區(qū)域重大項目建設(shè)維護等作為中央和地方共同事權(quán)；區(qū)域性公共服務(wù)作為地方事權(quán)。從而逐步理順事權(quán)關(guān)系。

預(yù)算制度改革

真正做到“稅收取之于民，用之于民”，預(yù)算制度是防火墻。而現(xiàn)代預(yù)算制度又是現(xiàn)代財政制度的基礎(chǔ)。

多省財政廳廳長表示，今年經(jīng)濟遭遇前所未有的“寒流”，導(dǎo)致財政收入下滑明顯，要完成全年的財政收入任務(wù)非常困難。甚至有些西部地區(qū)表示：“我們經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟下滑導(dǎo)致CPI指數(shù)一直下降。我們兩次下調(diào)稅收政策，才完成了收入任務(wù)?！?/p>

其外，很多地方政府把財政收入看作對干部考核的重要指標(biāo)。作為政績的“硬指標(biāo)”，財政局長，特別是基層財政局長為了完成財政收入，經(jīng)濟不好時甚至?xí)x擇“過頭稅”的方式。這樣一來，客觀上容易帶來預(yù)算執(zhí)行周期問題，當(dāng)經(jīng)濟比較熱的時候，完成收入任務(wù)比較容易，財稅部門會傾向于少收稅，使經(jīng)濟長期保持熱點；當(dāng)經(jīng)濟比較冷的時候，完成收入任務(wù)不易，財稅部門為了完成任務(wù)就傾向于多收稅，民間的錢少了，經(jīng)濟就會更冷。

在新的財稅政策中，雖然預(yù)算依然以平衡狀態(tài)為重點，但財政收入不再是任務(wù)，而是預(yù)期。這項重大的機制改革讓各地財政廳長松開了緊鎖的眉頭。

此次預(yù)算制度改革的首要任務(wù)是改進年度預(yù)算控制方式。目前我國預(yù)算審批包括收入、支出和收支平衡三個方面，但核心是收支平衡，而不是支出規(guī)模與政策。如果預(yù)算以平衡為重點，那么每年財政收入就必須完成預(yù)算安排，否則就會造成赤字?jǐn)U大。

新的財稅政策中，預(yù)算不再是任務(wù)，因此預(yù)算的收支平衡狀態(tài)在執(zhí)行中有可能被打破。確保財政的可持續(xù)發(fā)展，就要建立跨年度預(yù)算平衡機制，也就是要建立中長期的預(yù)算管理體系。

清理支出掛鉤

目前與財政收支增幅或生產(chǎn)總值掛鉤的重點支出涉及教育、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社保等很多領(lǐng)域，如《農(nóng)業(yè)法》規(guī)定，農(nóng)業(yè)投入占當(dāng)年財政支出的比重不能低于上年，并逐步達到15%以上；《教育法》規(guī)定財政教育性經(jīng)費支出要達到GDP的4%，等等。這些與財政收支掛鉤的項目讓地方政府感到壓力非常大。

浙江省財政廳長錢巨炎表示，按照現(xiàn)在教育支出占GDP的4%，浙江省每年在教育項目上的財政支出非常大，給省財政廳帶來了很大壓力。而非正常的過多投入導(dǎo)致教育部門資金供大于求，也進而導(dǎo)致財政資金使用效率打了折扣，大量財政資金被浪費。

教育與財政支出指標(biāo)掛鉤之后，醫(yī)療衛(wèi)生，農(nóng)業(yè)等很多領(lǐng)域都在地方兩會上也提出，要與財政支出掛鉤。某西部大省財政廳廳長表示，貧困地區(qū)不僅缺乏教育資金，醫(yī)療，社保方方面面也都需要資金。這也讓財政部門難以統(tǒng)籌安排地方財力。雖然支出掛鉤機制在很多領(lǐng)域發(fā)展中發(fā)揮了作用，但也不可避免地導(dǎo)致財政支出結(jié)構(gòu)固化僵化，引發(fā)攀比，加大了地方政府統(tǒng)籌安排財力的難度。

另有某地財政廳長表示，根據(jù)《決定》中“清理規(guī)范重點支出同財政收支增幅或生產(chǎn)總值掛鉤事項，一般不采取掛鉤方式”。2014年該省財政支出將不再與硬性指標(biāo)掛鉤。這些措施也有利于增強財政投入的有效性和可持續(xù)性。

專員辦轉(zhuǎn)型

財政部駐地方專員辦工作轉(zhuǎn)型將是財政監(jiān)督和專員辦的一項重大改革。從職能定位上看，專員辦將定位為財政部整體工作在地方的延伸。

某省財政專員辦專員表示，“近年來，專員辦的地位隨著財政部門的地位提高而提升，《決定》提出事權(quán)上移，因此各地專員辦的監(jiān)管職能將顯得越來越重要。而作為建立現(xiàn)代財政制度重要組成部分的財稅體制改革將進一步深化，要求專員辦與中央財政、地方財政相關(guān)業(yè)務(wù)部門要有更加緊密的聯(lián)系。專員辦的職能轉(zhuǎn)變，對我們來說機遇和壓力并存。專員辦的工作要嵌入到財政的管理監(jiān)督之中，從事后的監(jiān)督發(fā)展到事前、事中、事后全過程監(jiān)督。這樣的工作，也對專員提出了更高的技術(shù)要求?！?/p>

寧夏自治區(qū)專員辦專員費周林表示，各地財政都有各自的特點，所以財政監(jiān)督既要考慮到以中央政策為核心，更要強調(diào)各地的特色。他認(rèn)為應(yīng)該調(diào)整財政監(jiān)督理念，從單純維護中央財政政策的權(quán)威性擴展到關(guān)注國家財稅政策的執(zhí)行上。陜西省專員辦專員解文鈺表示，專員辦的監(jiān)督工作以往通常是選取幾個地方進行試點，關(guān)于專員辦的轉(zhuǎn)型，是否可以選擇更為細(xì)致的，以業(yè)務(wù)項目為試點的方式，這樣不僅能夠引起部門的重視，同時也可以保證財政政策的統(tǒng)一性。

社會民意

孟子有云：“得道多助、失道寡助?！敝v得正是“施仁政、察民情、順民意、得民心”之重要性。

“財政工作也要注意考察民意，讓老百姓的意見反映進來。上馬項目之前要先問問老百姓答應(yīng)不答應(yīng)?！币晃焕县斦藢τ浾呷绱吮硎?。

當(dāng)前，環(huán)境污染問題可謂是民眾關(guān)注的一大熱點?！翱諝馕廴?、PM2.5”等話題甚至已經(jīng)入選了2014年全國碩士研究生招生試卷。近幾年，京津冀地區(qū)的空氣污染問題屢遭詬病。北京市財政局局長李穎津直言，“空氣、人口、交通、環(huán)境”是北京面臨的四大問題。

河北省財政廳廳長高志立表達了河北“壯志斷腕”、加大空氣污染防治的投入力度之決心，“考慮到化解產(chǎn)能過剩的因素，2014年河北將壓下各項指標(biāo)，立下‘軍令狀’，未來三年之內(nèi)要見效?！?/p>

天津市財政局局長姚來英介紹稱，天津目前正在進行“美麗天津建設(shè)”，“控車、控塵、控霧、控煤”將是建設(shè)重點。2014年天津?qū)⑼瓿芍行某菂^(qū)300多平方公里內(nèi)的所有燃煤鍋爐改燃?xì)夤ぷ鳌?/p>

樓繼偉部長指出，支持落實《大氣污染防治行動計劃》。堅持中央和地方上下聯(lián)動，推進重點行業(yè)、重點區(qū)域大氣污染治理，加強區(qū)城聯(lián)防聯(lián)控，在加大投入的同時，強化企業(yè)減排治污的主體責(zé)任，建立健全防治大氣污染的激勵約束機制。特別是京津冀及周邊區(qū)域，長三角、珠三角等地區(qū)要加大工作力度，推動大氣環(huán)境質(zhì)量盡快明顯改善。