近日，某省教育廳下發(fā)通知，要求進(jìn)一步加強(qiáng)高校學(xué)生校外租房住宿管理，各高校應(yīng)積極創(chuàng)造條件為學(xué)生解決住宿問(wèn)題，原則上不允許學(xué)生自行在校外租房居住。（據(jù)3月11日《海南特區(qū)報(bào)》報(bào)道）

其實(shí)，不允許學(xué)生在校外租房并非該省的制度創(chuàng)新，教育部早在2004年就發(fā)出通知，要求各地高校原則上不允許學(xué)生在校外租房居住。但是這條禁令幾乎形同虛設(shè)，學(xué)生在外租房住宿儼然是公開(kāi)的秘密。

一個(gè)簡(jiǎn)單的道理是，現(xiàn)在大多數(shù)高校已經(jīng)進(jìn)行了后勤服務(wù)社會(huì)化改革，對(duì)教育資源與后勤資源進(jìn)行了分離。大學(xué)生住宿是有償?shù)?，并非學(xué)校免費(fèi)贈(zèng)送，學(xué)生付出住宿費(fèi)，就應(yīng)該擁有宿舍資源自主選擇權(quán)。

換個(gè)角度說(shuō)，既然教育部門禁止學(xué)生在校外住宿，就要拿出讓學(xué)生喜歡學(xué)校宿舍的理由。近年來(lái)大學(xué)大量擴(kuò)招是不爭(zhēng)的事實(shí)，不僅師資力量跟不上，宿舍資源配置也捉襟見(jiàn)肘，宿舍服務(wù)質(zhì)量不盡如人意。還有的學(xué)校規(guī)定學(xué)生宿舍只能使用校園網(wǎng)，而校園網(wǎng)服務(wù)質(zhì)量讓人難以恭維……因此，在筆者看來(lái)，如果學(xué)生宿舍相關(guān)條件不改善，服務(wù)質(zhì)量不提高，教育部門又有什么理由禁止學(xué)生在校外租房呢？

學(xué)校即使強(qiáng)制規(guī)定學(xué)生統(tǒng)一繳費(fèi)住宿，也難保不出現(xiàn)學(xué)生在學(xué)校登記住宿，然后在校外租房的情況。學(xué)校讓學(xué)生繳納住宿費(fèi)或許可以辦到，但是要管住學(xué)生的腳、留住學(xué)生的心并不容易。事實(shí)上，如果學(xué)校宿舍質(zhì)量過(guò)關(guān)，物有所值，具有讓學(xué)生認(rèn)可的優(yōu)勢(shì)，不用硬性規(guī)定，自主選擇在校內(nèi)住宿的學(xué)生也會(huì)越來(lái)越多。

對(duì)于學(xué)生在校外租房的安全問(wèn)題、管理問(wèn)題，關(guān)鍵在于學(xué)校加強(qiáng)教育與引導(dǎo)，而不是下禁令。在我看來(lái)，教育者把本該自己完成的教育過(guò)程簡(jiǎn)單地替換成禁止學(xué)生在校外租房的硬性規(guī)定，是教育的偷懶行為。從教育的規(guī)律看，大學(xué)生有選擇自己生活方式的權(quán)利，在價(jià)值多元化的時(shí)代，追求個(gè)性化生活環(huán)境也并無(wú)不妥。教育部門禁止校外租房實(shí)質(zhì)上是用教育小學(xué)生的一套方法來(lái)管理大學(xué)生，不僅沒(méi)有技術(shù)含量，管理效果也可能事與愿違。

總之，禁止學(xué)生校外租房雖然對(duì)學(xué)校管理有利，但是學(xué)生未必喜歡“一刀切”式的住宿禁令。如果教育部門不隨意下達(dá)禁令，或者在禁止學(xué)生在校外租房的同時(shí)，督促學(xué)校改善學(xué)生宿舍條件，以低于市場(chǎng)的住房租賃價(jià)格給學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)住宿服務(wù)，在嚴(yán)格管理與人性化管理之間找到平衡點(diǎn)，這或許比禁止學(xué)生在校外租房的效果要好得多。