2013年1月，公益人士向全國(guó)113所高校提交公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至12月26日，全國(guó)已有30所高校公布上一年三公經(jīng)費(fèi)，其中11所經(jīng)申請(qǐng)而公開(kāi)，19所未經(jīng)申請(qǐng)而公開(kāi)。（據(jù)2013年12月27日《新京報(bào)》報(bào)道）

在高校普遍對(duì)三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)不積極的氛圍里，有30所高校公開(kāi)了三公經(jīng)費(fèi)，這無(wú)論如何都是值得肯定的。畢竟，當(dāng)初拋出這個(gè)問(wèn)題之后，收獲的僅僅是尷尬，總共只收到了40所高校的回復(fù)，更有4所高校在回復(fù)中明確拒絕。

但30所高校公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)，仍僅僅具有象征意義而已，因?yàn)槟壳暗墓_(kāi)，還只是一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字，預(yù)算情況、決算情況等都還是一頭霧水。

我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》第三十七條明確規(guī)定：教育、醫(yī)療衛(wèi)生、供水、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會(huì)公共服務(wù)過(guò)程中制作、獲取的信息的公開(kāi)，參照本條例執(zhí)行。教育部在2010年3月審議通過(guò)的《高等學(xué)校信息公開(kāi)辦法》中，也明確要求高校公開(kāi)經(jīng)費(fèi)來(lái)源、年度經(jīng)費(fèi)預(yù)算決算方案等信息。

但高校與全額財(cái)政撥款的政府機(jī)關(guān)不同，高校的經(jīng)費(fèi)來(lái)源除了財(cái)政撥款之外，還有眾多的自收自支，如學(xué)費(fèi)收繳、社會(huì)捐贈(zèng)、科研項(xiàng)目、校辦企業(yè)、聯(lián)合辦學(xué)培訓(xùn)等；而且，高校的三公經(jīng)費(fèi)使用也較為分散，除了學(xué)校“行政”之外，訪問(wèn)訪學(xué)、交流交換、會(huì)議講座等都可能在不同的項(xiàng)目中開(kāi)支了，有的高校還將教師的交通補(bǔ)貼、餐飲補(bǔ)貼算入了津貼之中，導(dǎo)致了事實(shí)上的統(tǒng)計(jì)困難，預(yù)算和決算也不準(zhǔn)確。

信息公開(kāi)不是為了公開(kāi)而公開(kāi)，根本目的在于監(jiān)督，在于節(jié)約。公開(kāi)的數(shù)字很重要，但如果淪為了數(shù)字游戲，也就失去了它應(yīng)該有的意義。就以三公經(jīng)費(fèi)為0來(lái)說(shuō)，只要稍具常識(shí)就知道，要維持一個(gè)單位的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有一定的三公經(jīng)費(fèi)，根本是不可能的。那么，為何有高校又得出了三公經(jīng)費(fèi)為0的統(tǒng)計(jì)數(shù)字？

由于我國(guó)還沒(méi)有專門為三公經(jīng)費(fèi)立法，沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有外部審計(jì)，沒(méi)有處罰制度，也就沒(méi)有了真正的問(wèn)責(zé)。因此，推進(jìn)“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)，還得靠立法來(lái)堵住漏洞。高校有“象牙塔”之稱，理應(yīng)在全社會(huì)率先垂范。